-
Postów
1 967 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Piotrek L.
-
Czy warto zapłacić za wersję PRO do SharpCap'a?
Czy może istnieje coś darmowego i konkurencyjnego?
NINA mnie jakoś nie przekonała - póki co...
- Pokaż poprzednie komentarze 4 więcej
-
Tak trochę poza tematem pytania:
PA w SharpCap 2.9 jest za darmo i jest ok. Ale...
PA w NINA jest za darmo ale zrobi swoje bez widoczności Polarnej (podobnie jak PAT kolegi @bujarek). SharpCap nie. Nina ma też "live platesolve". A tego z kolei nie pamiętam w PAT.
PAT (czyli pewnie i NINA) w/g autora jest lepszy o tyle, że robiąc PA w okolicach obiektu fotografowanego załatwiamy temat korekcji refrakcji atmosferycznej, Sharpcap z tego co widzę też ją koryguje ale stosuje jakieś wartości uśrednione zależne od lat/long montażu.
Nie testowałem co daje lepsze efekty ale różnica w kwestii widoczności Polarnej jak dla mnie jest zasadnicza. Innych szybkich sposobów, w szczególności darmowych, nie znam.
-
MateuszW - ale SC ma wszystko co potrzebne do DS z wyjątkiem Plate Solve, ale tego aż tak nie potrzebuję, a NINA do guidingu i tak używa PHD.
Czy możesz opisać wyraźną różnicę pomiędzy tymi programami w przypadku focenia DS-ów?
Dla mnie w SC jest wygodne to, że widzę podgląd od razu, a innych programach trzeba włączać osobne okno, co mnie osobiście denerwuje.
-
W NINIe też masz live view (wystarczy odpalić ekspozycję na loopie).
Główna przewaga NINY to planer sesji, który pozwala zostawić teleskop na noc, z meridan flipem i zmianą celu włącznie.
Do tego obsługa autofocusa, dobrze działa dithering (nie wiem czy w SC da się temat ditheringu w ogóle ogarnąć).
SharpCap jest ogólnie dużo bardziej hands on przy prowadzeniu sesji.
-
Czy ktoś wie, jakie parametry (nie licząc długości) ma mieć pasek zębaty, żeby pasował do obiektywu z follow focus?
Chodzi mi o to jaka ma być podziałka
- Pokaż poprzednie komentarze 2 więcej
-
Próbowałem wygooglować, ale nic nie znalazłem.
Obecnie używam koła właśnie od Follow Focus, ale myślałem żeby był pasek, bo chce zmienić silnik z unipolarnego na bipolarny, bo ten co mam jest z przekładnią i luzy na niej mnie wykańczają nerwowo.
Niestety silniki bipolarne są dużo większe i użycie koła zębatego od Follow Focus robi się kłopotliwe.
-
- Pokaż poprzednie komentarze 2 więcej
-
To chińskie pseudo OIII o szerokości 25 nm. Ni pies ni wydra w kształcie filtra.
Zdjęcie jest z recenzji filtra ze strony w podpisie:
https://star-hunter.ru/explore-scientific-o-iii-1-25-filter-review/
Z ciekawostek filterek nie jest napylony poprawnie do krawędzi:
To norma dla chińczyków?