Piotrek L.

Fajnie wyszło, ale szkoda że uciąłeś NGC 2424 z lewej strony.

Ciekawe jest to, że to może być pozostałość galaktyki karłowatej.

Czy możliwe jest, że wszystkie kuliste na początku miały postać małych galaktyk?

8 godzin temu, Darek_B napisał:

Zapytaj @Piotrek L.

 

Niestety my w tym roku nie damy rady przyjechać

Antoni a nie myślałeś może o wersji nieco mniej odszumionej?

Moim zdaniem to nawet doda jeszcze więcej realizmu do tego pięknego zdjęcia

Pozdro

58 minut temu, kubaman napisał:

Z drugiej strony:

- nie ma możliwości zmiany klina, więc jak będzie miał wady to już tak zostanie, w AZ jest z 10 opcji do wyboru

AZ jak sama nazwa wskazuje pozwala na obserwacyjny tryb AZ, zapewne do drogi mlecznej z DSLR też się nada. Taka opcja nie wymaga zabierania w podróż przeciwwagi, a nowy montaż w ten sposób nie będzie działał.

Zainteresowanych i tak będzie masa.

I tym oto sposobem, mamy do wyboru, do koloru

8 godzin temu, licho52 napisał:

Trochę jest tutaj pomieszane czy to jest upgrade SA czy Az-GTi.  Względem SA jest to niebagatelny upgrade, samo to że można dithering używać oznacza że wyjdą z tego wreszcie normalne zdjęcia, nie mówiąc już o GOTO.  Ale co do AzGTI to upgade jest niewielki a cena dużo wyższa.

Jako posiadacz AZ GTi nie do końca się zgodzę, że cena jest dużo wyższa, bo w nowym montażu mamy:

1. Zintegrowany, mocny wedge, który bije na głowę ten który można dokupić sobie do AZ GTi (około 80eur)

2. Pręt przeciwwagi z przeciwwagą w komplecie (około 35eur za ten do SWA)

3. Zintegrowana lunetka biegunowa (około 48 eur bez adaptera do AZ GTI - choć mnie osobiście lunetka nie jest potrzebna)

Po szybkim przeliczeniu wyszło mi, że za nowość w jednym kawału musimy dopłacić około 110 eur, czyli z jednej strony dużo, ale to jest nowość więc cena pewnie troszkę spadnie, a tutaj wszystko już mamy i nic nie trzeba kombinować.

Oczywiście potrzeba troszkę czasu, żeby wszystko ocenić, ale moim zdaniem SW wypełni lukę, którą było zapotrzebowanie na tego typu montaż.

6 godzin temu, JustinSullivan napisał:

Wreszcie pozytywne wieści. Zacząłeś słuchać rad kolegów to są efekty Moja rada. Kup też ten 

Xiaomi Repeater. Nie da ci 40 metrów zasięgu na pewno ale  z 15 już tak a to wystarczy. U mnie się sprawdził. O żadnych 100 metrach nie ma oczywiście nawet co myśleć.

Używam tego reapeter'a z DJI Tello i na spokojnie miałem obraz do 150m, ale to było w rejonie wolnym od innych sieci, więc może przy astrofoto do 25m da radę?

Generalnie dobry reapeter, szkoda że nie ma go w normalnej sprzedaży

Ten problem jest na zachodnich forach znany już dawno.

Niestety ale spotka każdego użytkownika AZ GTi (mnie też), pytanie tylko kiedy?

Od 6.15 widać inny rodzaj rozwiązania tego problemu - chyba pewniejszy.

Powodzenia

W dniu 7.03.2022 o 17:26, lagata1 napisał:

...co masz dokładnie na myśli pisząc o osiowości ?

Mocując aparat do teleskopu zdarza się, że matryca nie jest idealnie prostopadle do osi optycznej teleskopu (złączki, kolimacja teleskopu).

U Ciebie są różnie pojechane gwiazdki, a przy błędach guidingu było by to samo w każdej części kadru.

Nie wiem jakimi obiektywami dysponujesz, ale może warto by było żebyś spróbował coś dopasować o ogniskowej do 200mm, co z guidingiem mogło by dać Ci więcej z satysfakcji.

Szerokie kadry też są fajne i łatwiejsze do opanowania.

Zgadzam się z Kolegą .zombi., ta wersja jest super!!!

Pierwsza wersja ma jakieś dziwne ciemne punkty/placki, jakby flat się przeflatował  

Jak na początek, to ocena pozytywna! Nie zrażaj się!!!

Nie przesadzaj z saturacją i pamiętaj, że sprawdzenie kolorów z jakąś fotką referencyjną to nie przestępstwo

Oczywiście problemy z osiowością są dla Ciebie na pewno widoczne, ale to kwestia pracy nad sprzętem, a to przychodzi z czasem.

Ważne że próbujesz i coś masz już zrobione.

Rok, dwa i będziesz się cieszyć z bardzo ładnych fotek.

Czy tylko ja widzę to zdjęcie tak skompresowane, że skala 1:1 wygląda jak zdjęcie w kiepskiej gazecie

Lato:

Zima (z dzisiaj):

Kto chętny na test auta?

Godzinę temu, MateuszW napisał:

O jaki rodzaj "nie da się" chodzi?  Czy o formalny zakaz i zamkniętą drogę, czy po prostu trudne warunki? Jeśli to drugie, to myślę że autem 4x4 z łańcuchami będzie można spróbować  Faktycznie jest to bardzo fajne miejse.

Formalny zakaz ponieważ droga zaczyna się bramkami, jak na polskiej autostradzie (wjazd kosztuje około 40euro za auto), ale mimo to warunki w zimie są nie do pokonania autem, bo śnieg potrafi tam zasypać drogę na amen.

Panowie, jeśli planujecie wyjazd w Alpy w sezonie narciarskim, to pamiętajcie, że w Austrii oświetlenie stoków potrafi nieźle dać w matrycę.

Końcem października byłem na kilka dni na południe od Salzburga i mimo że na mapie LP było świetnie, to jak widziałem ile stoków narciarskich mam dookoła, to wiedziałem że zimą lepiej nie próbować tam jechać na astrofoto.

Co do wyjazdu na czyjś teren, to dobrze by było, gdybyście mieli wcześniej kontakt z wynajmującym np pokoje, bo często ci ludzie są właścicielami połowy góry i na pewno Wam nie odmówią wjazdu na nią (o ile się będzie dało) zwłaszcza jak będziecie ich gośćmi, ale często ogłoszenia są od pośredników i wtedy trzeba im też powiedzieć co planujecie. Teraz z powodu covida ludzie tracą tyle kasy z powodu braku turystów, że na pewno się będzie się dało dogadać.

Szkoda że zimą nie da się wyjechać na Grossglockner Hochalpenstrasse - to było by idealne, np taki parking

P.S.

Tak, ten parking jest na wysokości 2571 m.n.p.m

Łukasz jak stackujesz darki?

Ja w mojej QHY 178mm-c mimo redukcji AmpGlow też miałem z nim problem przy niektórych zdjęciach, ale stackując w DSS próbowałem najpierw opcji "Median", która efektu nie dawała, ale pomyślałem chwilę, użyłem opcji "Maximum" i problem zniknął

Spróbuj, może Tobie też się uda.

Wesołych Świąt dla Was wszystkich i dla Waszych Rodzin

Też myślę o kabelku, ale zaczyna brakować mi gniazd USB, a wolałbym bez Huba USB, więc ciągle się łamie.

Kurcze chyba coś robimy od podstaw źle, bo raz na początku miałem jakiś problem i po chyba kilku tygodniach odkryłem, że czegoś tam nie włączyłem.

Niestety ja używam "gołego" RPi i z chłodzoną kamerą QHY, więc z lustrzanką nie pomogę - sorry.

Mam nadzieję, że ktoś się zlituje i podsunie jakiś pomysł

A użyłeś komendy: sudo apt-get update

Może jak zrobisz update całości, to może zacznie działać?

Mam to samo z RPi

Na lapku z Win 10 wszystko śmiga, ale jak do tej pory Malina mnie wpędza w depresję...

Co do łączenia montażu z RPi, to znalazłem kiedyś coś takiego, ale mnie nic nie wychodzi, bo wpisywane w montaż SSID ciągle gdzieś ginie.

https://stargazerslounge.com/topic/370452-az-gti-with-raspberry-pi4-running-astroberry/

18 minut temu, rambro napisał:

Dodam jeszcze, że jak gwiazda zajmie jeden duży pixel to będzie kwadratowa.

 

Taka "gwiazda" istnieje i nazywa się chyba Gorący Pixel, który jest składnikiem szumu

Mały przykład z mojego darka:

Ponieważ wygląda na to, że wszyscy mają pogodę dobrą na robienie tylko darków, to nic nie wybadamy organoleptycznie

Potrzebne nam gwiazdki i bynajmniej nie kwadratowe

3 godziny temu, Kapitan Cook napisał:

 

Myślę że mylisz drobny pixel z małą skalą. Czy Newton 1000/200 z DSLR już nie będzie czuły na seeing ?

Niedokładnie napisałem,  sorry  

Oczywiście, że chodzi o małą skalę i jej podatność na seeing.

W tym konkretnym zestawie, musimy raczej sprawdzić dlaczego każdy kanał aż tak szaleje z ostrością, bo gdyby mały pixel miał aż takie znaczenie to czy były by możliwe takie ładne gwiazdki, mimo ustawienia ostrości bez motofokusera?

To jest wycinek z oryginalnego Tiffa, z QHY 178 i Samyanga 135mm, na f/2. Gain 25, czas 180sec. Filtr Ha 12nm Astronomik.

Cały czas pytanie brzmi, dlaczego drobny pixel z tym Samyangiem ma tak rozjechaną ostrość w poszczególnych kanałach, że OSC daje plackowate gwiazdy?

Drobny pixel potrafi być tak czuły na seeing, że ja focąc z balkonu przy fatalnym seeingu potrafiłem mieć na każdej klatce zupełnie inne zniekształcenia gwiazd.

Jak napisałem w wątku obok, drobny pixel z teleobiektywami foto, wymaga motofokusera tak jak dla teleskopu i patrząc co piszą koledzy, OSC nie jest dobrym pomysłem (w przypadku Samyanga 135mm), bo każdy kanał ma inny punkt ostrości, ale tutaj chyba potrzeba więcej informacji od użytkowników innych tele, którzy też mają kamery z drobnym pixelem.

Podepnę się pod ten temat, bo posiadam kamerę z tym samym sensorem, ale w opakowaniu QHY i oczywiście Samyanga 135mm.

Różnica jest taka, że moja kamera jest mono i od początku zauważyłem, że muszę korygować ostrość przy zmianie każdego filtra (nie pamiętam dokładnie jak to wyglądało dla poszczególnych filtrów).

Niestety maska Bahtinova nie dała rady, bo zawsze po zdjęciu maski było nie ostro - dlaczego, nie mam pojęcia.

Przy takiej światłosile i tak małym pixelu niestety nie ma mowy o ręcznym ustawianiu ostrości - tylko motofokus!

Wyjątkiem jest tylko u mnie Ha, bo tam wszystko jakieś łatwe, a gwiazdki jak szpileczki LRGB - koszmar

Czekam właśnie na pogodę, żeby sprawdzić jak będzie z motofokusem, ale jeszcze muszę chyba zakupić podkładki dystansujące, bo u mnie obecnie punkt ostrości wypada w okolicy 10m na skali obiektywu. Niestety muszę mieć jakiś komplet z grubościami od 0,2 do 1mm  bo np podkładka Zeissa 1,8mm to już duuuużo za dużo.

Jeśli ktoś ma jakieś pomysły, lub własne doświadczenia to proszę pisać 

Straszna wiadomość, po której nie mogę się pozbierać...

Żegnaj Przyjacielu!

Kondolencje dla rodziny!

31 minut temu, Robson_g napisał:

Dziwne macie wyobrażenie mobilności. Kamery, guidery, filtry, tony kabli, ciężki sprzęt.

Pod ciemnym niebem w zupełności wystarczy pełno klatkowa lustrzanka z teleobiektywem i Astrotrac.

Działam tak od lat i to jest prawdziwa wolność.

Miałem Astrotraca i mimo jego wielu zalet, zawsze wkurzała mnie konieczność celowania i przewijania co dwie godzinki.

Nie krytykuję, ale np dla mnie właśnie taki AZ GTi, to jest właśnie to co spełnia moje oczekiwania i cieszę się, że rynek ma w swojej ofercie różne warianty naszej wolności.

Jeszcze się nie rozkręciłem, ale póki co, nie licząc tuningu, jest mi po prostu łatwiej, zwłaszcza na balkonie