Jump to content

AWE

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    348
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

AWE last won the day on June 24

AWE had the most liked content!

Community Reputation

423 Good

About AWE

  • Rank
    Altair
  • Birthday January 16

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Święta Katarzyna pod Wrocławiem
  • Sprzęt astronomiczny
    Omegon APO 126, Mesu 200, SBIG STL-1100M i obserwatorium oraz udziały w iTeleskop.org

Recent Profile Visitors

787 profile views
  1. W ciągu swojej historii użytkowałem trochę sprzętu: Newton 10 cali VX Orion Poległem, kolimacja i jakość wyciągu nigdy nie udało mi się zrobić zadowalających zdjęć Refraktor Omegon APO 126 Użytkuję go dalej bez obsługowy sprzęt jestem mega zadowolony PlaneWave CDK 12,5 cala Dwa lata ciężkich walk głównie z montażem zakończone decyzją o zakupie większego RC PlanetWave CDK 17cali Ponad rok walk ze sprzętem zakończone połowiczym sukcesem, przynajmniej są zadowalające zdjęcia CDK PlanetWave użytkowałem w ramach projektu iTeleskop.org i są to moje osobiste doświadczenia. Jestem administratorem tego sprzętu i mam bezpośredni dostęp do niego. Podsumowując Sprzęt w miarę tani i dający maksimum satysfakcji to refraktor APO nadaje się do zestawu wyjazdowego ale także do zestawu zdalnego. Jeśli chcemy przejść na wyższy poziom (tylko dla pasjonatów) to tylko duże RC za wielkie pieniądze. Niestety nadają się one tylko do stacjonarnych obserwatoriów. Ale pokażą one pazur w postaci super zdjęć tylko pod ciemnym niebem. Wniosek obserwatoria zdalne. Droga ta jest nie tylko droga ale i trudna. Muszę to powiedzieć że im droższy sprzęt tym więcej z nim kłopotów. Niestety mówię to z własnego doświadczenia. Ostatnio odwiedziłem farmę AstroCamp w Hiszpanii i zauważyłem że inny mają podobne zdanie przeważały duże RC oraz duże APO. Był tylko jeden Newton ASA oraz jeden typu RASA
  2. Nowe podejście do materiału, wszystko zrobione delikatniej mam nadzieję że się spodoba
  3. Przykładowa jedna klatka 600s BIN2 rozciągnięta STF, klatka średnia W sumie szału nie ma
  4. Jasność tła to nie problem, ale jak patrzę i patrzę ... masz rację, trzeba mniej deconvolution. Obrobię to zdjęcie jeszcze raz. Oczywiście postaram się o kolor ale będę go palił z domowego obserwatorium dopiero na wiosnę
  5. A teraz dla odmiany galaktyka M95 w sumie to jeszcze nie obrabiałem galaktyk. Materiał 32 klatki po 600 sekund w BIN2 zbierany od grudnia 2018 do końca stycznia 2019 z miejscowości Nerpio w Hiszpanii. Szczegóły www.iTeleskop.org Zdjęcie w oryginalnej rozdzielczości 1,28’’ / piksel Cały proces obróbki zrobiony w PixInsight. Wszelkie uwagi mile widziane.
  6. Zrobiłem nowe podejście do materiału. Szczególną uwagę skupiłem na gwiazdach i tle. Wydaje mi się że jest lepiej, ale ocenicie to sami. Co można by było jeszcze poprawić?
  7. Czy istnieje sposób aby podłączyć do ShareCap kamerkę SBIG albo główną STL albo SBIG giuder ?
  8. AWE

    Binning

    Używanie BIN2 ma sens tylko dla kamer CCD ponieważ mają one tak zwany binning sprzętowy. Wydaj mi się że chodzi o to że odczytując w BIN1 z 4 pikseli do każdego dodaje się szum odczytu (czyli 4 razy) a w BIN2 tylko raz. Obrazy w BIN2 mają lepszy SNR od obrazów w BIN1. Niektóre kamery CCD mają inny wbudowany współczynnik gain dla BIN1 i BIN2 BIN2 używany jest także do zmniejszenia rozdzielczości kamery szczególnie gdy rozdzielczość jest grubo poniżej seeing'u BIN2 ukrywa błędy prowadzenia montażu. BIN2 zwiększa pojemność studni kamery (tego nie jestem pewien) Ja używam BIN2 ze względu na rozdzielczość obrazu. Generalnie używam BIN2 także do zbierania koloru ale tylko wtedy gdy kolor nie niesie za sobą szczegółów luminacji Kiedyś usłyszałem takie zdanie Ha BIN1 bo luminacja i szczegóły OIII BIN2 SII może być nawet w BIN3 i tak tam jest tego mało ale są różne szkoły ...
  9. Potwierdzam klatki palone 1200s w BIN2, a niebo naprawdę jest ciemne wczoraj było max 21 Mag arcsec ^2 Wydaje mi się że jeszcze można by było palić dużo dłużej. Poziom tła dla klatek robionych gdy nie ma Księżyca wynosi około 500 ADU. Kamera ma studnię 90k więc nie tak łatwo ją wypełnić. Na klatce tylko parę gwiazd jest przepalonych.
  10. Obiekt znany więc nie będę się rozpisywał. Materiał 29 x 1200 s w BIN2 (HA) zebrany od grudnia 2018 do czerwca 2019 w Nerpio w Hiszpanii. Szczegóły miejscówki oraz setupu na stronie www.iTeleskop.org Zdjęcie w oryginalnej rozdzielczości 1,28’’ / piksel Obróbka w PixInsight była dla mnie trudna ze względu na brak czystych pól gwiazdowych, w całym kadrze jest mgławica. Wszelkie uwagi mile widziane
  11. A w jaki sposób zrobiłeś osiowość obu TS. Sam chciałbym zrobić takie rozwiązanie aby jednocześnie focić L i kolory. Niestety zgodność osi musi być bardzo duża (kadry muszą się pokrywać). W jaki sposób zrobiłeś regulację? Można prosić o fotkę setupu?
  12. 1,3 to uciągnie ale 0,65 już nie.
  13. Każdy zestaw ma swoje ograniczenia, niestety po roku walk z montażem liczba poprawnych klatek w BIN1 o czasie 1200 sekund była zbyt niska. Za dużo klatek miało za dużą owalność gwiazd. Metody były dwie zostawić BIN1 skrócić ekspozycje lub zostawić czas a przejść na BIN2 Kamera posiada bardzo duży szum odczytu przy super pojemności studni więc skracanie czasu wydaje się nie odpowiednie. Z drugiej strony skala BIN1 0,6''/piksel jest grubo poniżej seeingu więc dodatkowego szczegółu nie będzie. Chociaż efekty prac Łukasza zachęcają do takich eksperymentów Nie wyostrzałem zdjęcia ale przy dekonwolucji to poszalałem
  14. Następny obiekt z Nerpio 40x1200s BIN2 filtr HA. Rozdzielczość oryginalna około 1,28’’/piksel Info z wikipedia.pl Mgławica Kraba, M1 czy NGC 1952 –w gwiazdozbiorze Byka. Mgławica została zaobserwowana po raz pierwszy w 1731 przez Johna Bevisa. Jest skojarzona z supernową zauważoną przez chińskich oraz arabskich astronomów w 1054. Znajduje się w odległości około 6,3 tysiąca lat świetlnych od Ziemi. Jej średnica to około 11 lat świetlnych i co sekundę zwiększa się o kolejne 1500 kilometrów. W centrum mgławicy znajduje się pulsar obracający się wokół własnej osi 30 razy na sekundę, emitujący promieniowanie w zakresie od fal gamma do radiowych. Materiał został zebrany jesienią i zimą poprzedniego roku w pobliżu miejscowości Nerpio w Hiszpanii. Obserwatorium znajduje się w zespole obserwatoriów Astrocamp.es jest to jedno z najciemniejszych miejsc w Europie. Obserwatoria znajdują się na szczycie góry na wysokości 1650 npm wewnątrz parku narodowego. Jestem współwłaścicielem tego teleskopu. Pełne informację na temat tego przedsięwzięcia znajdują się na stronie www.iTeleskop.org Co prawda to samo pisałem w poście o M78 ale lepiej aby wszystkie informacje były w jednym miejscu Trochę informacji o sprzęcie Teleskop: Planewave 17” CDK fi 432, ogniskowa 2939, f/6.8 Kamera: FLI ProLine 16803 4096 x 4096 wielkość piksela 9 mikronów Montaż: Paramount ME Niestety jest to tylko półprodukt dlatego publikuję go w formie czarno-białej, ponieważ brakuje nam w zestawie filtrów kolorowych i NB więc na kolor muszę poczekać do zimy i spróbuję zebrać kolor we własnym przydomowym obserwatorium. Obróbka PixInsight. Wszelkie uwagi mile widziane
  15. Ale ja ślepy szukałem a miałem to przed oczami
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.