Skocz do zawartości

AWE

Społeczność Astropolis
  • Postów

    358
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Treść opublikowana przez AWE

  1. Używam PIX'a już dość długo ale dopiero po około 100 godzinach pracy urzekł mnie. Interfejs jest ciężki, ale po zrozumieniu idei genialny. Program napisali astrofotografowie dla astrofotgrafów i jednocześnie widać że byli to programiści. Według mnie nie ma lepszego programu do obróbki, wszystkie opcje są dostępne choć i wielość jest ogromna. Co do stakowania według mnie robi to o wiele lepiej niż Maxim, szczególnie gdy użyjemy ważenia klatek i lokalnej normalizacji. PIX to potęga języka skryptowego udało mi się opanować jego podstawy i skonstruowałem skrypt który wraz z Excelem załatwia mi żmudne zadania przed stackowaniem. Wygląda to mniej więcej tak: 1. Nowy materiał wrzucam do jednego katalogu, zaznaczam że jest to jednocześnie wiele obiektów oraz dwa setupy 2. skrypt dokonuje sortowania materiału pod względem obiektów i filtrów 3. dokonuje kalibracji zdjęć 4. dokonuje oceny każdej klatki (FWHM, owalność, szum, SNR, liczba gwiazd) 5. operacje kosmetyczne na każdej klatce 5. dokonuje wyrównania DBE klatek źródłowych jeśli tak zdecyduję 6. debajeryzacja klatek kolorowych 7 alignowanie klatek (wybór klatki referencyjnej w Excelu). aligancja jest genialna szczególnie z wykorzystaniem korekcji dysporcji 8. wszystkie wyniki są zapisywane w pliku tekstowym który zaczytuję do Excela 9. w Excelu dokonuję przeglądu klatek na wykresach i na nich dokonuję selekcji W sumie zaoszczędza mi to co najmniej godzinę dziennie a mam w bazie ponad 12000 klatek Ponieważ nowy materiał mam prawie codziennie więc bardzo mi to ułatwia pracę Książkę mam ale niestety w pierwszym wydaniu jest wspaniała
  2. Wnioski z mojego testu 1. Wyraźna przewaga AVG nad medianą 2. Używanie formuły FITS zmniejsza FWHM gwiazd i poprawia ich jajowatość 3. Użycie LocalNormalization zwiększa SNR Podsumowując dla mnie warto bawić się w takie opcje tym bardziej że nic to nie kosztuje co najwyżej parę minut więcej czasu na obróbkę
  3. Zrobiłem testy dla materiału 33 klatek po 1200 sekund Stack 1 LocalNormalization, AVG, FITS Stack 2 LocalNormalization, Mediana, szare pole Stack 3 Additive with Scaling, AVG, Noise evaluation Stack 4 Additive with Scaling, Mediana, szare pole Stack 5 Additive with Scaling, AVG, FITS Stack 6 LocalNormalization, AVG, Noise evaluation Wykres FWHM Wykres owalności Wykres SNR
  4. Dobrym narzędziem do porównywania stacków jest sam SubframeSelector pięknie podaje różnice pomiędzy klatkami
  5. Używam dość skomplikowanej funkcji oceniającej dla luminacji i HA (formuła jest uniwersalna): 80*(1/(FWHM*FWHM)-1/(FWHMMax*FWHMMax))/(1/(FWHMMin*FWHMMin)-1/(FWHMMax*FWHMMax)) +15*((SNRWeight-SNRWeightMin)/(SNRWeightMax-SNRWeightMin)) +5*(1-(Eccentricity-EccentricityMin)/(EccentricityMax-EccentricityMin)) Czyli 80% FWHM 15% SNR 5% Jajowatość Uważam że dzięki takiemu podejściu można także używać klatek które wcześniej odrzucałem i jednocześnie nie psułem stacka a poprawiałem jego SNR
  6. Tak w pierwszym kroku w SubframeSelektor określasz pole w FITS gdzie mają być wagi określasz funkcję nieocieniającą Weight, np SNRWeight Obliczasz klikając strzałkę Następnie zmieniasz parametr na OutputSubframe i dokonujesz eksportu klatek Potem w ImageIntegration wybierasz I gotowe
  7. Proponuję używać SubframeSelector tylko wersji z PROCESS jest to wersja dodana do Pix'a od wersji 1.8, przeprojektowana od nowa dla mnie dużo lepsza Do oceny zdjęć używam miar sigma (pola szare na wykresie) ponieważ wartości bezwzględne są zależne od setupu i obiektu więc nie są miarodajne FWHM im niżej tym lepiej ale klatki o bardzo niskim FWHM przeważnie są złe (chmury). Górna granica to 2 * Sigma Eccentricity (jajowatość gwiazd, pojechanie) tu można używać wartości bezwzględnej górna granica to 0,7 Stars liczba wykrytych gwiazd, niska wartość często mają zdjęcia zrobiona przy udziale wysokich chmur o słabym kontraście Median wartość opisująca tło im niżej tym lepiej ja odrzucam klatki powyżej 6000 ADU SNR Weight to jest ważny parametr ogólnie im wyżej to lepiej. Klatki o niskim SNR to najczęściej są to klatki robione przez chmury. Ale uwaga klatki o bardzo wysokim SNR najczęściej są też złe. Wysokie SNR jest gdy matryca zamarznie lub pojawiły się wysoko kontrastowe artefakty. Ja wszystkie takie klatki oglądam blinkiem i oceniam manualnie.
  8. Ale ja używam SubframeSelector do tworzenia wagi zdjęcia według którego dokonywane jest stackowanie SubframeSelector modyfikuje każde zdjęcie i dodaje do FITS pole SSWEIGHT w którym znajduje się waga zdjęcia i dopiero potem LocalNormalization
  9. Ja używam przed stakowaniem LocalNoramlization oraz ocenę klatek za pomocą SubframeSelector stakowanie średnią, usuwanie artefaktów sigma low i high
  10. Znany obiekt mgławica refleksyjna NGC 7023 zwana Irysem. Naświetliłem 66 klatek po 600 sekund w BIN2. Materiał zbierałem w przeważającej części w grudniu zeszłego roku w Nerpio, w Hiszpanii. Wszystkie informację o sprzęcie na stronie www.iTeleskop.org Jest to jeden z pierwszych zebranych materiałów z tego teleskopu. (Nadających się do użytku). Dość długo zwlekałem z obróbką tego obiektu ponieważ obrabiałem go długo ciągle nie będąc zadowolonym z wyniku. 11 godzin to dużo materiału, ale chciałem wydobyć to całe bogactwo pyłów. Zdjęcie jest mono ze względu na brak filtrów kolorowych, ale zbieram kolor w domowym obserwatorium i jak tylko będę go miał spróbuję zrobić wersję kolorową Obróbka w PixInsight, akwizycja ŁapaczFotonów Mam nadzieję że mi się to udało. Wszystkie uwagi mile widziane
  11. W ciągu swojej historii użytkowałem trochę sprzętu: Newton 10 cali VX Orion Poległem, kolimacja i jakość wyciągu nigdy nie udało mi się zrobić zadowalających zdjęć Refraktor Omegon APO 126 Użytkuję go dalej bez obsługowy sprzęt jestem mega zadowolony PlaneWave CDK 12,5 cala Dwa lata ciężkich walk głównie z montażem zakończone decyzją o zakupie większego RC PlanetWave CDK 17cali Ponad rok walk ze sprzętem zakończone połowiczym sukcesem, przynajmniej są zadowalające zdjęcia CDK PlanetWave użytkowałem w ramach projektu iTeleskop.org i są to moje osobiste doświadczenia. Jestem administratorem tego sprzętu i mam bezpośredni dostęp do niego. Podsumowując Sprzęt w miarę tani i dający maksimum satysfakcji to refraktor APO nadaje się do zestawu wyjazdowego ale także do zestawu zdalnego. Jeśli chcemy przejść na wyższy poziom (tylko dla pasjonatów) to tylko duże RC za wielkie pieniądze. Niestety nadają się one tylko do stacjonarnych obserwatoriów. Ale pokażą one pazur w postaci super zdjęć tylko pod ciemnym niebem. Wniosek obserwatoria zdalne. Droga ta jest nie tylko droga ale i trudna. Muszę to powiedzieć że im droższy sprzęt tym więcej z nim kłopotów. Niestety mówię to z własnego doświadczenia. Ostatnio odwiedziłem farmę AstroCamp w Hiszpanii i zauważyłem że inny mają podobne zdanie przeważały duże RC oraz duże APO. Był tylko jeden Newton ASA oraz jeden typu RASA
  12. AWE

    M95 z Nerpio

    Nowe podejście do materiału, wszystko zrobione delikatniej mam nadzieję że się spodoba
  13. AWE

    M95 z Nerpio

    Przykładowa jedna klatka 600s BIN2 rozciągnięta STF, klatka średnia W sumie szału nie ma
  14. AWE

    M95 z Nerpio

    Jasność tła to nie problem, ale jak patrzę i patrzę ... masz rację, trzeba mniej deconvolution. Obrobię to zdjęcie jeszcze raz. Oczywiście postaram się o kolor ale będę go palił z domowego obserwatorium dopiero na wiosnę
  15. AWE

    M95 z Nerpio

    A teraz dla odmiany galaktyka M95 w sumie to jeszcze nie obrabiałem galaktyk. Materiał 32 klatki po 600 sekund w BIN2 zbierany od grudnia 2018 do końca stycznia 2019 z miejscowości Nerpio w Hiszpanii. Szczegóły www.iTeleskop.org Zdjęcie w oryginalnej rozdzielczości 1,28’’ / piksel Cały proces obróbki zrobiony w PixInsight. Wszelkie uwagi mile widziane.
  16. AWE

    M1 Krab z Nerpio

    Zrobiłem nowe podejście do materiału. Szczególną uwagę skupiłem na gwiazdach i tle. Wydaje mi się że jest lepiej, ale ocenicie to sami. Co można by było jeszcze poprawić?
  17. Czy istnieje sposób aby podłączyć do ShareCap kamerkę SBIG albo główną STL albo SBIG giuder ?
  18. AWE

    Binning

    Używanie BIN2 ma sens tylko dla kamer CCD ponieważ mają one tak zwany binning sprzętowy. Wydaj mi się że chodzi o to że odczytując w BIN1 z 4 pikseli do każdego dodaje się szum odczytu (czyli 4 razy) a w BIN2 tylko raz. Obrazy w BIN2 mają lepszy SNR od obrazów w BIN1. Niektóre kamery CCD mają inny wbudowany współczynnik gain dla BIN1 i BIN2 BIN2 używany jest także do zmniejszenia rozdzielczości kamery szczególnie gdy rozdzielczość jest grubo poniżej seeing'u BIN2 ukrywa błędy prowadzenia montażu. BIN2 zwiększa pojemność studni kamery (tego nie jestem pewien) Ja używam BIN2 ze względu na rozdzielczość obrazu. Generalnie używam BIN2 także do zbierania koloru ale tylko wtedy gdy kolor nie niesie za sobą szczegółów luminacji Kiedyś usłyszałem takie zdanie Ha BIN1 bo luminacja i szczegóły OIII BIN2 SII może być nawet w BIN3 i tak tam jest tego mało ale są różne szkoły ...
  19. Potwierdzam klatki palone 1200s w BIN2, a niebo naprawdę jest ciemne wczoraj było max 21 Mag arcsec ^2 Wydaje mi się że jeszcze można by było palić dużo dłużej. Poziom tła dla klatek robionych gdy nie ma Księżyca wynosi około 500 ADU. Kamera ma studnię 90k więc nie tak łatwo ją wypełnić. Na klatce tylko parę gwiazd jest przepalonych.
  20. Obiekt znany więc nie będę się rozpisywał. Materiał 29 x 1200 s w BIN2 (HA) zebrany od grudnia 2018 do czerwca 2019 w Nerpio w Hiszpanii. Szczegóły miejscówki oraz setupu na stronie www.iTeleskop.org Zdjęcie w oryginalnej rozdzielczości 1,28’’ / piksel Obróbka w PixInsight była dla mnie trudna ze względu na brak czystych pól gwiazdowych, w całym kadrze jest mgławica. Wszelkie uwagi mile widziane
  21. A w jaki sposób zrobiłeś osiowość obu TS. Sam chciałbym zrobić takie rozwiązanie aby jednocześnie focić L i kolory. Niestety zgodność osi musi być bardzo duża (kadry muszą się pokrywać). W jaki sposób zrobiłeś regulację? Można prosić o fotkę setupu?
  22. AWE

    M1 Krab z Nerpio

    1,3 to uciągnie ale 0,65 już nie.
  23. AWE

    M1 Krab z Nerpio

    Każdy zestaw ma swoje ograniczenia, niestety po roku walk z montażem liczba poprawnych klatek w BIN1 o czasie 1200 sekund była zbyt niska. Za dużo klatek miało za dużą owalność gwiazd. Metody były dwie zostawić BIN1 skrócić ekspozycje lub zostawić czas a przejść na BIN2 Kamera posiada bardzo duży szum odczytu przy super pojemności studni więc skracanie czasu wydaje się nie odpowiednie. Z drugiej strony skala BIN1 0,6''/piksel jest grubo poniżej seeingu więc dodatkowego szczegółu nie będzie. Chociaż efekty prac Łukasza zachęcają do takich eksperymentów Nie wyostrzałem zdjęcia ale przy dekonwolucji to poszalałem
  24. Następny obiekt z Nerpio 40x1200s BIN2 filtr HA. Rozdzielczość oryginalna około 1,28’’/piksel Info z wikipedia.pl Mgławica Kraba, M1 czy NGC 1952 –w gwiazdozbiorze Byka. Mgławica została zaobserwowana po raz pierwszy w 1731 przez Johna Bevisa. Jest skojarzona z supernową zauważoną przez chińskich oraz arabskich astronomów w 1054. Znajduje się w odległości około 6,3 tysiąca lat świetlnych od Ziemi. Jej średnica to około 11 lat świetlnych i co sekundę zwiększa się o kolejne 1500 kilometrów. W centrum mgławicy znajduje się pulsar obracający się wokół własnej osi 30 razy na sekundę, emitujący promieniowanie w zakresie od fal gamma do radiowych. Materiał został zebrany jesienią i zimą poprzedniego roku w pobliżu miejscowości Nerpio w Hiszpanii. Obserwatorium znajduje się w zespole obserwatoriów Astrocamp.es jest to jedno z najciemniejszych miejsc w Europie. Obserwatoria znajdują się na szczycie góry na wysokości 1650 npm wewnątrz parku narodowego. Jestem współwłaścicielem tego teleskopu. Pełne informację na temat tego przedsięwzięcia znajdują się na stronie www.iTeleskop.org Co prawda to samo pisałem w poście o M78 ale lepiej aby wszystkie informacje były w jednym miejscu Trochę informacji o sprzęcie Teleskop: Planewave 17” CDK fi 432, ogniskowa 2939, f/6.8 Kamera: FLI ProLine 16803 4096 x 4096 wielkość piksela 9 mikronów Montaż: Paramount ME Niestety jest to tylko półprodukt dlatego publikuję go w formie czarno-białej, ponieważ brakuje nam w zestawie filtrów kolorowych i NB więc na kolor muszę poczekać do zimy i spróbuję zebrać kolor we własnym przydomowym obserwatorium. Obróbka PixInsight. Wszelkie uwagi mile widziane
  25. AWE

    M78 z Nerpio

    Ale ja ślepy szukałem a miałem to przed oczami
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.