Skocz do zawartości

JaLe

Społeczność Astropolis
  • Postów

    6 823
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Treść opublikowana przez JaLe

  1. Przyznam się do błędu, bo zdjęcie oglądałem bez powiększenia na 32" Przy skali która pokazujesz - masz rację.
  2. Gdzie niby jest to przegięcie? W rozmazanym zdjęciu Jesiona, bo Kubaman obrobił zdjęcie bardzo dobrze, a nawet zachował subtelne detale.
  3. Filmik jest niewidoczny, a przydałby się do diagnozy. Być może go nie zepsułeś, a masz tylko zablokowane przekładnie.
  4. Świetnie uchwycona głębia i te pyły. Gratuluję!
  5. Oczywiście, że bez sensu dla kogoś Kto chce jak najwięcej dźwigać Ale Ktoś może przyjąć inna opcję
  6. Z tego co napisane to PE +/- 20" - dla CEM40 +/- 7" Cena zapewne będzie bardzo zbliżona. Póki co jestem niemile zaskoczony :/
  7. JaLe

    Filtry LRGB 36mm

    Sprzedam zestaw filtrów LRGB firmy Baader. Takie jak: https://www.astroshop.pl/filtry-l-rgb/baader-zestaw-filtrowy-lrgb-ccd-36mm/p,20193#tab_bar_0_select Cena 1200,- z przesyłką. W przypadku pytań proszę pisać na PW.
  8. Za mną kolejny etap, który niejako przerodził się w test obsługi klienta. Otóż moją ASI2600 dopadła znana przypadłość, czyli wyciek "tego czegoś" co wypływa na matrycę, bo pastą tego raczej nie nazwę. Cóż po raz pierwszy poczułem zadowolenie z zakupu kamery w Polsce z racji braku problemów z wysyłaniem do zagranicznego serwisu, czasu, kosztów i całej papierkologii. Wysłałem zatem do sklepu i poprosiłem o serwis w komorze bezpyłowej. Wkrótce okazało się, że moja prośba została spełniona i komora została zakupiona! I właśnie dzisiaj kamera dotarła do mnie. Nie lubię się rozpisywać, wiec napisze krótko. Jestem bardzo zadowolony z teleskopy.pl Tak serio, jestem zadowolony, bo matryca wygląda jak nowa! Poniżej dwa zdjęcia wykonane komórką. Jedno przed wysyłką, a drugie wykonane po serwisie.
  9. W takim niebie fociłeś czy to zdjęcie poglądowe z podświetlonymi chmurami?
  10. Czyli tak jak pisałem wcześniej Nic z Twoich rysunków nie wynika. To tyle z mojej strony.
  11. Widać i nie o tym mowa, bo to jest pochodna wartości na rysunku. Skąd kąty i dlaczego 30 mm, a nie np 50? Skąd 120 i 80 mm? Przydałby się wymiar LW, bo po kratkach nawet nie można tego sprawdzić (w pierwszym rysunku jest zupełnie inna podziałka).
  12. Raczej z tych rysunków nic nie wynika :/
  13. To chyba lepiej żeby główne też tak zostało.
  14. Nie wiem czy jest coś sensownego w cenie 400,- do astrofoto. Patrząc na różne moje potyczki ze sprzętem to z perspektywy 15 lat - straciłem kupę kasy na różne wynalazki. Astrofoto nie bierze jeńców - jeżeli chcesz mieć jakieś wyniki i nie tracić kasy na niesprawdzone rozwiązania to nie popełniaj podobnych błędów. Dla poparcia tego co pisze dodam, że wydałem (na takie tanie obiektywy i inny sprzęt) równowartość co najmniej 4 nowych RedCatów. A mam tylko jeden
  15. Gdzie są te poprawnie zamocowane LEDy, bo jeszcze nie spotkałem :/
  16. Nierealne przy obecnej polityce podmiotów zajmujących się produkcją i dystrybucją energii.
  17. Ten obiektyw tak ma. Nie nadaje się do astrofoto - wiem bo miałem dwie sztuki.
  18. JaLe

    NGC 7822 SHO.

    Ja zauważam, bo likwidowałem w moim RC
  19. JaLe

    NGC 7822 SHO.

    Ładnie, aczkolwiek tak jak by tilt shift był do lekkiej korekcji.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.