Jump to content

swnw

Społeczność Astropolis
  • Posts

    91
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by swnw

  1. Masz bardzo ostrożne podejscie do zakupu lornetki i to jest twoja mocna strona. Przypomniałeś mi mojego kolegę z dawnych lat, razem kupowaliśmy komputer. Po kilku latach ja miałem trzeci lub czwarty, a on ciągle ten sam. W jego wypadku pieniądze nie były problemem, ciągle szukał tego optymalnego ;).
  2. Napisałeś astro i przyroda. Z moich ďoświadczeń wynika, że Minolta 10x50 którą kiedyś używałem robiła się dziwnie ciężka po kilkunastu kilometrach. Powodzenia
  3. Podobnie jak micropoint "Od niedawna mam Bushnell Nitro 10x42 ..." Jest lekka, poręczna, ma bardzo dobry kolor, kontrast i ostrość. Do wędrówek i obserwacji natury wyborna. Do nieba też daje radę. Wczoraj obserwowałem prawie pełnię Księżyca, Jowisza - księżyce widoczne i Saturna - ładny kolor i "uszka", ale seeing w Warszawie był kiepski. Stephen Tonkin napisał w Binocular Astronomy iż zauważył, że używa częściej swojej dachowej 10x42 niż Porro 10x50 - to pewnie coś w tym jest ;). Przy dobrym niebie napewno można dużo zobaczyć. Ta lornetka ma jeszcze jedną miłą właściwość przy odkręconych muszlach, przykładamy smartfona i pojawia się piękny, wypełniający cały kadr obraz.
  4. @lumen wtedy mogłem porównać że Svarowskim 12x50 mojego kolegi myśliwego i różnica na korzyść tej ostatniej była bardzo wyraźna. Ale cena - ponad 12k.
  5. Całkiem niedawno patrzyłem przez Starlight 12x60 i nic złego nie zobaczyłem. Kolimacja w porządku, aberacja chromatyczna na niepsującym obrazu poziomie, a ostrość bez problemu. Jak na sprzęt za 300 zł bardzo dobrze. Jestem ciekaw czy 15x70 jest naprawdę dużo gorsza nawet jeśli to 60 mm.
  6. Pięknie to opisałeś. Gdzie takie niebo? W Tomaszowie?
  7. Moja wysłużona Steiner, którą do celów jakie wymieniłeś używałem, została na szlaku i rozglądam się za nową. Forest II dostała nagrodę "Sowa z Rogowa" cieszy się dobrą opinią i nie jest droga, rozważam też Bushnell Nitro 10x42 nowocześniejsza, ale jej cena to około 1500 zł.
  8. Pogoń za jakością optyczną jest podobna do szukania doskonałego dźwięku w sprzęcie audio. Może nigdy się nie skończyć w przeciwieństwie do budżetu. I posługując się tym porównaniem - znam wielu czynnych muzyków i żaden z nich nie słucha muzyki za pomocą wyrafinowanego sprzętu adio. Proste słuchawki itd. Z lornetkami może być podobnie. @Paweł Sz masz Delta Optical Forest II 8x42 możesz napisać dwa słowa?
  9. Ja patrzę na Księżyc przez lornetkę nałogowo ;), przez teleskop - zwłaszcza małe powiększenia, też. Przepadam za Księżycem. Obraz w SkyGuide jest znakomity, jak Księżyc świeci mocno to na krawędzi widoczny jest wąski zielonkawy pasek aberacji, co w niczym nie zmniejsza miodności obserwacji. Tak jak napisałeś "relaks dla oczu i dla ducha" nic dodać nic ująć.
  10. Bardzo krzepiący wątek. Od marca tego roku jestem właścicielem lornetki SkyGuide 15x70 i bardzo jestem z niej zadowolony. Maka 127 nie zastąpiła ale jest z nią podobnie jak w starym przysłowiu fotografów " Najlepszy aparat to ten, który masz przy sobie". Na przykład po pochmurnym dniu budzę się w nocy i w dużej przerwie między chmurami widzę Księżyc, Jowisza i Saturna. Chwytam lornetkę i delektuję się - najpierw z ręki, a jak zdążę ze statywu. Nadciągają chmury i koniec obserwacji. W tym czasie Mak 127 nawet nie osiągnąłby właściwej temperatury. Ważne jest dla mnie widzenie stereoskopowe, do Maka mam przystawkę bino, a lornetkę wystarczy przyłożyć do oczu. @Niebieski podpodoba mi się zamocowanie Pentaxa.
  11. dodatnich mój błąd najczęściej jest cytowany Dr Birger Sorensen Norweg, choć praca była wspólna gratuluję szybkości
  12. Jednak zmienia szanse przeżycia. Po szczepionce można zachorowac na SARS COV2 ale prawdopodobieństwo, że będzie to ciężki przebieg z respiratorem i obudzenie sie na drugim świecie jest dużo mniejsze niż u osoby niezaszczepionej. Im wiecej się ma lat tym ten scenariusz jest wyraźniejszy bo zagrożenie jest dużo wieksze. Ten wirus jest inny niż te które znaliśmy do tej pory. W pracy norweskich wirusologów udowodniono, że wystepuje w nim sekwencja 4 ujemnych aminokwasów po rząd co w naturze sie nie zdarza. Prawdopodobnie został spreparowany w laboratorium.
  13. Po dwóch szczepieniach i dwóch tygodniach mam EU Digital Covid certificate czyli Unijny Certyfikat Covid :), najmniej dokuczliwy objaw poszczepienny :). Czuje sie jakby apartheid, a może apartness ( bo teraz nie wiadomo co jest dozwoloną nazwą)się zaczał ;).
  14. Z tym IQ to nic pewnego. Kilka lat temu przeczytałem bardzo ciekawy artykuł. W armii amerykańskiej, gdzie IQ decydowało o awansie przeprowadzono eksperyment. Jedna grupa to ci w bardzo wysokim IQ, druga średniacy. Obie grupy miały do rozwiązania skomplikowane taktyczne zadania związane z działaniami na polu walki. Zdecydowanie zwyciężyli średniacy.
  15. Przeczytałem, i zobaczyłem, że na forum gdzie średnie IQ jest dużo wyższe od przeciętnego nie ma antyszczepionkowców. Poczułem ulgę i satysfakcję :). Pfizer 2x niewielki ból mięśni, głowy 1-2 dni i to wszystko. Dużo zdrowia.
  16. Wahałem się gdzie ten link umieścić i myślę, że księżycowe zakątki to dobre miejsce. Obejrzałem trzy razy i jeszcze wrócę :). https://moon.nasa.gov/resources/168/tour-of-the-moon-4k/ Miłej podróży.
  17. Mam oddzielnie kupiony w DO stalowy statyw, ktory opisany był jako pasujący do EQ3-2 i EQ3-5. Zmierzyłem i ma 1.75 cala czyli 4.44 cm. Bardzo solidny.
  18. Ciekawe, ale często myślę, że na szczęście nie widzimy wszystkiego.
  19. Po upadku SW LET 28 i uszkodzeniu soczewki postanowiłem go zastąpić Explore Scientific 26 mm 62 stopnie AFOV, 1,25". Próbowałem się czegoś o tym okularze dowiedzieć i najpierw trafiłem na dobra opinię https://www.cloudynights.com/topic/579467-26mm-es62-observations/ , a potem na całkiem świeży wątek w Astromaniaku, który mnie zbił z tropu https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=24&t=61490&p=549878&hilit=Explore+Scientific+26#p549878 . Jesli ktoś z was ma z tym okularem do czynienia abo może zasugerować inny o podobnych parametrach to bardzo proszę o sygnał. Będzie przypięty do Mak127 z kątówką WO Dura-Bright i jak jego poprzednik służył będzie do obserwacji Księżyca i wiekszych obiektów np. Plejady, które teraz pięknie wyglądają z Marsem. Czekam na radę, swnw. Już nie czekam. W trakcie poszukiwań okularu odkryłem, że Explore Sciantific zustało kupione przez Bressera. Obecnie wchodzi w skład: https://www.bresser.de/en/Explore-Scientific/ Czyli jak widać jest w grupie spółek/firm Bressera. To może różnie skutkować, z moich doświadczeń wynika, że tylko jedna firma dobrze taki zabieg zniosła ale z branży audio. NuForce wykupiona przez Optoma, która działa teraz jako NuPrime. Obejrzałem kilka stron z okularami Explore i zobaczyłem dwa okulary Explore z nowymi etykietami Bresser, no i poddałem się. Nadal szukam 25-26, szerokokątny, LER ale już nie Explore.
  20. Lornetka ma pewnie ok. 1kg czyli pasują do siebie. Kąty to zawsze problem zwłaszcza przy wysokim ułożeniu obiektów - trzeba sposobem. Optymalny to leżak I statyw z przeciwwagą.
  21. Witam, Po bardzo długim czekaniu nareszcie przyszły do Deltaoptical. Kupiłem bo bardzo potrzebowałem lornetki z oddzielna regulacją ostrości i ciekaw byłem różnicy zwłaszcza w stosunku do Minolty Activa, którą mam od lat. Deltaoptical działa równie szybko jak przed epidemią. Najpierw zobaczyłem budząca respekt walizkę, w podobnych konwojenci noszą pieniądze, ale ta nie jest tak solidna, jednak dobrze spełnia swoje zadanie - chroni lornetkę. Lornetka wygląda bardzo solidnie, jest czarna, prawie cała w elastycznym tworzywie o lekkim zapachu którego nie lubię. Soczewki w świetle dziennym bez zarzutu, nie ma rys, kleju, zanieczyszczeń. ładnie wyglądają ciemnobłękitne powłoki antyodblaskowe na obiektywach. W świetle latarki ledowej nie znalazłem nic co wzbudziłoby moja czujność. W środku pełne wyczernienie, żadnych śmieci, bardzo mała kropla czarnej farby wewnątrz jednego z tubusów. Test lornetkowy wykonany pobieżnie (nie mogłem sobie odmówić) wykazał około 70 mm. Mostek działa z przyjemnym, pewnym oporem, podobnie obracają się okulary. Jest na nich podziałka od -4 do +4 w domyśle Dioptrii, ale według mnie jest to skala orientacyjna bo te zmierzone przez lekarza wartości nie pokrywają się z nią, ale "+ i -" tak, ogólnie jest duży zapas bo nawet osoba, która ma -4 ma więcej niż 1.5 do końca skali. Pokrywy na okulary trzymają się pewnie, podobnie jest z pokrywami na obiektywy. Jest też pasek, mikrofibra do przetarcia szkieł oraz mała ale dobrze napisana instrukcja obsługi lornetki. Pierwsze dwa dni tradycyjne zachmurzenie jakie powinno towarzyszyć nowemu zakupowi i wreszcie niebo nad Warszawą sie otworzyło na dodatek była pełnia, która nie jest lubiana przez obserwatorów ale dla mnie to była uczta. Księżyc w tej lornetce nisko nad horyzontem wygląda wspaniale, jest wrażenie 3D, widac wiele szczegółów i ma się wrażenie,że zostało się zaproszonym na specjalny spektakl. Aberracja chromatyczna jest widoczna na krawędziach tarczy - zielona cienka linia. Z gwiazd tylko Orion i jego mgławice przebiły się przez silne światło księżyca i wyglądały pięknie, zwłaszcza mgławice - wyczuwalne wrażenie głębi, obraz ostry, wyraźny i jasny. Pojedyncze gwiazdy z aberracją ale przyjemnie się ogląda. Można z ręki ale krótko waga ok. 1.8 kg jest wyraźnie wyczuwalna, z monopodem dużo lepiej, a na statywie bez problemów. Z ręki można szybko obejrzeć niebo i to mnie cieszy bo nieraz chmury na więcej nie pozwalają, na statywie można się zagłębić w niebo. To nie tyle recenzja co wrażenia w sumie dobre bo za takie pieniądze to dobry sprzęt i jak na razie jestem pozytywnie zaskoczony. Minolta Activa to dla mnie też niezła lornetka, bardziej mobilna i odporna na warunki atmosferyczne ale w SkyGuide można zobaczyć więcej. Dosłownie dużo, dużo więcej gwiazd i nie tylko :). Pozdrawiam, swnw
  22. Ciekawy temat, dobrze opracowany.
  23. Gratulację, dobry zestaw - mam taki sam. Niczego mi nie brakuje z wyjątkiem dobrej pogody. Jestem obserwatorem, nie fotografuję z użyciem teleskopu bo zdjęcia smartfonem od czasu do czasu to zabawa. Zestawowy LET 28 jest naprawdę dobry. Dokupiłem Morpheus 17.5, Baader Clasic Ortho 18 i William Optics bino z zestawowymi okularami na koniec Barlow GSO 2x. Jeżeli się nie spodziewasz zobaczyć tego co tak pięknie fotografią nasi koledzy to spodziewaj się dużo satysfakcji. Dla mnie najwięcej wzruszeń dostarczało czarne niebo takie jakie widziałem nad Suwalszczyzną, pustynią, czy w niektórych miejscach Grecji. Gołym okiem i lornetką 10x50. Takiego nieba coraz mniej. EQ3-2 nie jest taki straszny można sobie z nim poradzić.
  24. Gdzie to znalazłeś? Odetchnąłem z ulgą bo wiem, że jest plan podzielenia się próbkami z NASA, 5.4g da się jakoś podzielić. Ale 1 g?
  25. Koniungcja widziana przez NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) 21 grudnia. Nie wiem czemu władowały się dwa zdjęcia i nie potrafię tego poprawić. Już wiem na tablecie nie wszystkie opcje się pojawiają.Zdjęcia naszych specjalistów są dużo lepsze. Zdrowych Świąt :).
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.