swnw

Ale ta świeciła - kiedy obserwowałem Wenus i była widoczna przez cały środek pola widzenia, zwłaszcza kiedy przecinała Wenus. Była jaśniejsza blisko planety ale wyraźna do brzegów pola widzenia. Kiedy skierowałem teleskop na puste jasne niebo (dzień) znikała.

Kilka lat temu widziałem taką symulację wyliczoną przez kilka komputerów dużej mocy. Program był napisany przez wojskowych fizyków, a służył przede wszystkim do badania efektu uderzenia pocisku o pancerz np. czołgu, a ta symulacja wzięła się stąd, że 2-3 z nich interesowało się astronomią. Nie pamiętam parametrów, ale pamiętam jak ziemia spłaszczyła się jak piłka futbolowa po kopnięciu, ale odzyskała kształt. Odtwarzanie animacji jaka powstała robiło niesamowite wrażenie bo widać było falę uderzeniową przemieszczającą się przez ziemię i można było sobie próbować wyobrazić co wtedy na ziemi się dzieje. Uderzała jedna z wielkich asteroid jakie niebezpiecznie blisko przelatują obok ziemi.

Miałem okazję spojrzeć na Wenus przez kątówkę jak w temacie i przez cały środek pola widzenia biegł lśniący wąski pasek przecinający piękną perłową planetę - obserwacja w dzień. Obejrzałem kątówkę dokładnie, był to nowy egzemplarz, optyka czysta, żadnych śladów uderzenia, ale jak zaświeciłem latarką od strony gdzie wkłada się okular to w środku pola widzenia z drugiej strony widoczna była cienka prosta, równa kreską, niewidoczna bez latarki. Na codzień używam kątówki Dura Bright WO i w niej żadnego lśnienia nie było. Nie mam dobrej koncepcji na wytłumaczenie tego lśnienie. Pęknięcie pryzmatu? Kreska o której napisałem była idealnie równa i prosta. Chciałem ją kupić - obraz rzeczywisty księżyca jest wspaniały, ale zrezygnowałem. Wszystko przez Mak127 i Morpheus 17.5. Może ktoś spotkał się z czymś podobnym?

Nie na temat.

W SkySafari 6 Plus jest ta opcja, właśnie sprawdziłem.

1.Muzyka: klasyka,jazz,blues gra na harmonijce 2.Książki - beletrystyka klasyczna, np. Shakespeare, Melville, Proust, Conrad, Bułhakow itp. 5. Historia 4. Sztuka - to co można zobaczyć w Luwrze 5.Fotografia ale nie astro 6.Dawniej sztuki walki 7. Zbieranie noży Na końcu ale nie ostatnie po prostu wino

@Tayson wszystko to znalazłem ale linki nie działają, od dawna chyba.

@kiniu13 Bardzo dziekuję, ściągnięte po kolei. Stukturę AstroTabak pamiętałem ale zrobiłem błąd utworzyłem katalog Sprzęt zamiast Sprzet - program wyświetlał błąd i troche czasu zajęło mi znalezienie mojej pomyłki. Lubiłem ten program od początku i nie wiem co sie stało z Puhaczem i linkami.

Miałem i skasowałem, a linki jakie znalazłem są nieczynne. Może ktoś miejsce skąd można ściągnąć?

Starry Night Pro Plus i nowsze wersje Carter du Ciel czyli Sky Charts

Jestem fanem :), dziękuję za trud.

@Ikosz ładnie i dobrze to wywiodłeś :), mnie chodzi o takich co z góry zakładają, że się nie da bo mają np. Syntę 8" i już. To sytuacja podobna do tej w fotografii - tej zwykłej, gdzie najważniejszym elementem układu, który może kosztować kilkaset lub kilkanaście tysięcy złotych jest ten, który patrzy przez wizjer i naciska migawkę, od jego pasji, talentu i wyobraźni zależy jakie powstanie zdjęcie. Tak jak tu - można było Maka postawić na balkonie i zapłakać ;),albo zrobić to co megrez23.

Twoje obserwacje i szkice są znakomitą odpowiedzią dla malkontentów twierdzących, że Mak127 nie nadaje się do obserwacji DSO :). Czystego nieba!

Metoda pomysłowa, ciekawe na ile dokładna?

Ja nawet nie zastanawiełem się nad nią jak nad poważną kandydatką do zakupu, choć podobała mi się, bardziej zaciekawił mnie problem z jakim zmierzył się autor tematu i jak go rozwiazał. Ponieważ od lat zajmuje się fotografią zawsze oglądałem "disassembly" : i tu rózne aparaty. Sam nie mam talentu i odwagi na taki krok. Tu natomiast zobaczyłem jak wygląda lornetka tej klasy od środka - średnio. Najlepsze lornetki przez jakie mogłem patrzeć na niebo to Swarovski i Zeiss kolegów mysliwych i gdybym miał nad soba niebo, które przypomina czarne, kupiłbym którąś, ale mieszkam na krawędzi Warszawy. W ciągu kilkunastu lat zanieczyszczenie światłem tak się zwiekszyło, że przez Delta Optical StarLight i Zeiss lub Swarovski można zobaczyć prawie to samo. Kiedy lata temu kupiłem moją Minoltę Activa 10x50 cieszenie się widokiem mgławicy Andromedy to nie był problem - wiedziałeś gdzie jest podnosiłeś lornetkę i widziałeś., teraz musze się dobrze przymierzyć, seeing musi być dobry, a jak tak widze gwiazdy 4-5 wielkości to jestem szczęśliwy. Delta aOptical Extreme jest interesująca ale podobno ED to nie ED i to można znieść, jednak za cene za tylko marketingowej nazwy "ED" trudno. Ogólnie jestesmy w niewoli "made in China" co ma swoje plusy i minusy.

Tyle cennych rad w tak któtkim czasie, dziekuję.

Wiem, że ta sama chińska fabryka może dawać różne etykiety. Wiem też, że niemieca pozycja na rynku jest dużo mocniejsza, a TS OPTICS to w Niemczech taka nasza Delta Optics. Od dawna zastanawiam się co sie dzieje ze zwrotami? :).Ten temat też przerabiałem. Bardziej od prawd oczywistych zaciekawił mnie ten konkretny przykład.

Przypadkowo trafiłem na taką ciekawostkę: https://www.cloudynights.com/topic/506907-ts-optics-15x70-must-read/ Mnie wciągneło :). Wydaje mi się, że wnosi trochę wiedzy. Mój zapał skromnego właściciela Minolty 10x50, na wieksze lornetki, osłabł. Może to jednak wyjatek? TS Optics uważałem za solidną firmę, a ta lornetka była moją kandydatką.