Pawel18

Widzę, że tutaj są w zdecydowanej większości wielbiciele newtona Zacytuje może jedno zdanie: "Taka 120 mm soczewa ma porównywalne możliwości z Newtonem 150-160mm." Cytat pochodzi z innego forum: http://www.forumastr...php?topic=402.0 Zaraz się zacznie, że jest to wielbiciel refraktorów :)

Ostatecznej decyzji nie podjąłem jeszcze Zniechęcają mnie gabarety i kiepska mobilność, w dodatku będę musiał go znosić po schodach. Muszę rozpatrzyć wszystkie za i przeciw. Pav1007 pytanie do Ciebie Widzę, że fajnie Ci wyszły te fotki na Twojej stronie - czy jeśli wybiorę Newtona 6" 8" to też będę miał kolory czy też jest to zasługa odpowiednich filtrów - obróbki komputerowej?

Znalezienie firmy która się zajmuje odnową luster nie jest tak oczywistą sprawą jak by się wydawało. Sporo wątków w necie wszyscy pytają co i jak wygląda i ciężko coś znaleźć konkretnego. Są oczywiście takie firmy ale z tego co zauważyłem w ciągu 40 min szukania (chyba że źle sformułowałem zapytania) to kilka linków do zagranicznych niestety polecano i jedna polska. Ceny też dość nie małe 150-300mm to około 230- 300zł Wojteksw znalazł już coś konkretniejszego Mati podejrzewam, że masz dość nową Synte, wszystko dopiero przed Tobą za kilka lat. Możesz więc wyluzować i się nie martwić tym wszystkim. Wracając do głównego tematu postu Do całej sprawy podszedłem bardziej pod kątem użyteczności-jakości-żywotności i stąd moje wątpliwości, zastanawianie się i wybór skierowany w stronę refraktorów. Zapewne przyszłym początkującym nabywcom pomoże coś niecoś ten post, bo mało się mówi o żywotności luster i kosztach eksploatacji Newtonów. Ja biorę pod uwagę przy wyborze: 1 użyteczność - ile razy skorzystam z niego w ciągu roku 2 cena/jakość (koszty eksploatacji) 3 żywotność 4 przenoszenie Ad1. Wiadomo zimą wcale, jesień też raczej marnie pomimo tego że dni są w miarę ciepłe to w nocy często dość zimno. Do tego dochodzą odpowiednie warunki atmosferyczne chmurki itp. W dodatku czas wolny by się przydał akurat gdy będzie piękne bezchmurne niebo. Spoglądanie w niebo przez okno (szybę) nie ma sensu większego. Reasumując jeśli będzie to z 20- 40 dni w roku to myślę że będzie dość dobry wynik. Teraz te 30 dni w roku czy jest warte takiej kasy i kosztów późniejszej eksploatacji?? To już chyba każdy sobie powinien odpowiedzieć indywidualnie. W dodatku refraktor może jeszcze się kiedyś przydać do naziemnych obserwacji, jakiś wypad w góry itp. kto wie. Ad2 Refraktor - brak późniejszych kosztów. Kwestia kto co lubi. Tańszy z lepszymi możliwościami Newton czy droższy refraktor z dużą żywotnością i trochę gorszymi możliwościami (uzależnione od ceny). Przy newtonie użytkownik ma do wyboru czy oddać do aluminizacji czy sprzedać po 4 latach ze stratą zanim zmatowieje lustro. Cóż mało kto w ciągu 3 lat użył swoja niewygodną synte więcej jak 30 razy i to przemawia stanowczo za sprzedażą bo nie chce dokładać do niego kasy za kilka lat. Nie każdy jest dużym zapaleńcem nieba - początkujący nie koniecznie zawsze. Obserwacje z balkonu są średnie. Pomijając ogólne warunki obserwacyjne typu światło, ale ze względu na ograniczone pole dostępnego nieba. Wychodzenie na dwór z syntą nie dla każdego jest miłą czynnością, później czekanie na ostudzenie... Ad 3 Tu nie ma wątpliwości tylko refraktor. Jest to okupione wyższą ceną niestety. Ale po latach i tak się ona zwraca. Jest to też uzależnione od ceny jego. Refraktor może służyć nie jednemu pokoleniu bez dodatkowych kosztów. Ad 4 wiadomo - refraktor ma ogromną przewagę, nawet nie ma co tego porównywać Wygodniejszy, bardziej mobilny sprzęt. Nie ważne czy chodzi o transport czy tylko samo wyjście z domu na pole. W pewnym sensie wygoda transportu też się liczy i decyduje o wyborze Pomijam fakt kolimacji która się może czasem przytrafić przy transporcie - choć to raczej spora rzadkość. Biorąc te wszystkie za i przeciw to myśle, że w moim wypadku refraktor będzie znacznie lepszym wyborem. Oczywiście kieruje się swoimi kryteriami wyboru, jeśli ktoś ma inne, zwraca uwagę na coś innego to wybór może być inny. Zastanwiam się nad dołożeniem i kupieniem czegoś do 2000zł Co do możliwości obu typów Chyba jest jednak lepiej zadbać o lepsze warunki obserwacyjne - lepsze niebo, przenieść (przewieźć) sprzęt w inne miejsce i cieszyć się piękniejszym widokiem niż w jednym miejscu mieć lepszy sprzęt, który do końca nie pokaże swoich możliwości. Fakt interesują mnie mgławice, gromady do tego Newton jest lepszy, jednak zadowolę się tym co będzie potrafił refraktor. On też pokaże przecież gromady, mgławice ale w mniejszej liczbie. W końcu jestem początkującym dopiero. Zapewne znajdzie się wiele obiektów które znajdę za pomocą niego a z czasem jak to mi nie wystarczy to wtedy newton jakiś lub jeszcze coś lepszego się zobaczy wtedy (zmienią się moje kryteria wyboru).

Tak tylko po tych x latach koszt Zwierciadła głównego dla np - Sky-Watcher 150/750 to 260zł - zwierciadła dla 200/1000 to już 480zł Dla synty 6" nie znalazłem ceny lustra, ale pewnie ok 260zł + koszt zwierciadeł wtórnych 100- 140 zł Więc powiedzmy po tych 6latach dodatkowy koszt lustra 260zł + zwierciadła 100zł = 360zł. Daje nam cenę synty 6" 1160zł Kolejna wymiana lustra przekracza już opłacalność tej Synty w porównaniu z przytoczonym refraktorem Ciężko określić czy to po 6lat czy 10 jak pisze margor55. Zależy od wielu rzeczy, ale 10 raczej mało który doczeka po 6 już widać spadek jakości w różnym stopniu, czasami dość duży. Wiadomo można oddać na aluminizowanie będzie nieco taniej, ale trzeba na własną rękę zedrzeć czy też zeszlifować warstwę odblaskową a to też nie jest prosta rzecz. Może dość surowo podchodzę do synty, ale jak miał bym się na nią zdecydować jednak to wole wiedzieć jakich mam się spodziewać kosztów w przyszłości. Często są one "ukrywane" (sprzedawcy o tym nic nie wspominają) przed zakupem a potem jest niemiła niespodzianka. Raptem kilka razy sprzęt w roku był używany a już trzeba na niego wydawać kolejną kasę.

Zdaje sobie z tego sprawę Dlatego też dałem w propozycjach reflaktor z lustrem 120. R-120/600 AZ-3 (BK1206AZ3) już jakaś alternatywa dla synte 6". Niech się wypowiedzą w takim razie osoby z synte 6" bo ciekawi mnie jej żywotność. Wynoszenia się jej jakoś nie obawiam za bardzo, tylko tego że będzie zajmować miejsce w pokoju

widzę, że często początkującym poleca się na siłę Synta 6" 8" czy nawet 10" i jaki jest efekt? Leżą nie używane prawie w ogóle z różnych przyczyn, gabaretowych, transportowych i innych... Potem pełno ofert sprzedaży...i tak się kończy cała przygoda z astronomią... Myślę, że refraktor będzie lepszy na początek, ale chętnie posłucham opinii o żywotności newtonów powiedzmy 6" i 8"

Jak najbardziej na początku zamierzałem kupić Newtona ale właśnie nie wiem jak będzie z jego żywotnością. Za 900zł można kupić dość dobry newton - ale ile on posłuży ??? Choć myślałem o tańszym - Sky-Watcher N-130/900 EQ-2 (SK1309EQ2) ok 600zł Ciężko mi powiedzieć jak często będę używał go: kilka razy w tygodniu, rzadziej ... To sie okaże. To wszystko też ma wpływ na jego żywotność. Jeśli by ona wyniosła 12-15 lat to bym się na niego nawet zdecydował. Czytałem gdzieś, że 6 lat to dość dobry wynik, ale rzadko osiągalny. Niektórzy pisali o 4-5 latach... Co 4 lata wydawać po 250-400zł na lustra mi się nie chce po prostu. Do tego demontaż, wysyłka, cała ta zabawa z tym wszystkim... Zniechęcają mnie też jego gabarety i waga. Znoszenie po schodach nie będzie zapewne zbyt przyjemną, wygodną rzeczą - choć to jeszcze by uszło. Podałem tego 130/900 EQ-2 (SK1309EQ2) bo na newtona o żywotności 5-6lat ta cena dla mnie to max jak na dzień dzisiejszy. Do refraktora mogę dołożyć więcej nawet o 400zł bo posłuży długie lata a co za tym idzie będzie tańszy w efekcie.

Co do lornetki zastanawiałem się też nad nią. Ale doszedłem do wniosku, że wolał bym od niej słabszy teleskop choćby taki: Celestron Travel Scope 70 + statyw + PLECAK 250zł http://teleskopy.pl/...aad191319854110 lub nawet taki malutki newton Celestron N-76 FirstScope IYA 185zł http://teleskopy.pl/...skopy-1329.html Taka powiedzmy 'lepsza' - praktyczniejsza alternatywa dla lornetki jeśli chodzi o niebo. Z naciskiem na Travel Scope 70, który do naziemnych obserwacji kiedyś mógłby też posłużyć

Nie miałem jeszcze teleskopu żadnego i ciężko mi to określić. W zasadzie to z każdego po trochu: Mgławice , galaktyki , gromady , na planetach mi nie zależy za bardzo. Raczej taki sprzęt by ciemniejsze obiekty było widać w nim w miarę. Czytałem trochę o Sky-Watcher Synta R-90/900 AZ-3, EQ 3 Myślałem czy zdecydować się na taki właśnie a w przyszłości kupić newtona jakiegoś - ewentualnie samą Tube i montować ją na tym statywie. Generalnie to tą R-90/900 porównują z Sky-Watcher Synta N-130/900 EQ-2 (SK1309EQ2), że wielkiej różnicy nie będzie - gdzieś czytałem

Dobre pytanie... Powiedzmy min 10-15 lat byłbym z niego zadowolony. Jak kupie coś innego to będzie służył jako dodatkowy. Nie zamierzam go wtedy sprzedawać i dlatego chciałbym coś żywotnego Z czasem po mnie zapewne dostanie go ktoś inny w rodzinie aby i jemu mógł służyć.

Witam. Zastanawiam się nad teleskopem na dobry początek tak do najlepiej 900zł. Sporo już czytałem, ale mam mętlik z tym w dalszym ciągu. Jak na razie to znalazłem takie: Sky-Watcher Synta R-90/900 EQ-2 650zł http://teleskopy.pl/...a_R-90/900_EQ-2 Sky-Watcher Synta R-90/900 AZ-3 650zł http://teleskopy.pl/...a_R-90/900_AZ-3 Spinor Optics R-90/900 EQ-3 780zł http://teleskopy.pl/...03e2e37107846fd Sky-Watcher Synta R-90/900 EQ-3-2 (SK909EQ3) 800zł http://teleskopy.pl/...R-90/900_EQ-3-2 Sky-Watcher (Synta) BKMAK102EQ2 865zł http://fotozakupy.pl...mak102eq2,8760s z droższych ewentualnie Sky-Watcher Synta R-102/500 AZ-3 (BK1025AZ3) 950zł http://teleskopy.pl/...Z-3_(BK1025AZ3) PENTAFLEX R-102/500 AZ-3 995zł http://teleskopy.pl/..._R-102/500_AZ-3 Sky-Watcher (Synta) BK1025AZ3 1050zł http://deltaoptical....25az3,d701.html Sky-Watcher Synta R-120/600 AZ-3 (BK1206AZ3) 1400zł http://teleskopy.pl/...Z-3_(BK1206AZ3) Sky-Watcher Synta R-102/1000 EQ-3-2 (BK1021EQ3-2) 1400zł http://teleskopy.pl/...2_(BK1021EQ3-2) czy przy tym Bresser MESSIER AR-90, 90/900 - MON1 (EQ-3) http://www.astrozaku...1-EQ-3/?id=1032 Okulary - H6mm (1¼") i H12mm (1¼") Nie sa to czasem stare przestarzałe konstrukcje (okulary Huygensa) stosowane w zabawkach za 100zł ? Lub jakiś inny model godny uwagi 1 Przy wyborze kieruje się jakością obrazu i żywotnością teleskopu (dlatego Newtona odrzucam, nie chce się bawić potem w dodatkowy koszt z lustrami) 2 Interesują mnie gwiazdy widoczne okiem, łatwiejsze do zobaczenia. Wiadomo z czasem będę miał większy apetyt zapewne:) Planety mnie mało interesują. 3 Jak to jest z dł ogniskowej? Większa - większe powiększenia i ciemniejszy obraz Mniejsza - można obserwować ciemniejsze obiekty na niebie i jest jaśniejszy obraz ? Czy coś pokręciłem? 4 Będę obserwował przeważnie na ogródku, mieszkam w mieście - na uboczu. Niebo nie jest za jasne. Wielkość telepa nie ma większego znaczenia Chce aby był on na lata. Sam nie wiem czy jest sens wydawać ponad 1000zł. Jak mnie to wciągnie to wtedy pomyśle ewentualnie o czymś konkretniejszym - choć to szybko nie nastąpi o ile w ogóle. Do tej pory to tylko gołym okiem spoglądałem na gwiazdy więc w zasadzie 'jakikolwiek' z wymienionych teleskop da sporo frajdy. Reasumując szukam czegoś godnego polecenia cena/jakość - możliwości Pozdrawiam