Skocz do zawartości

Tomasz Nowacki

Społeczność Astropolis
  • Postów

    20
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Tomasz Nowacki

  1. Według mnie, moge się mylić oczywiście nie można powiedzieć że Bóg istnieje ani że nieistnieje bo te stwierdzenia są poprostu błędne. A poza tym to czuje go i tylko tyle moge na ten temat powiedzieć. Dlatego nielubie mówić że wierze chociaż w głebi serca tak naprawde wierze Czasami mówię że jednoczesnie wierze i nie wierze! Prosze moich wypowiedzi nie rozpatrywać w sposób logiczny tylko może bardziej poetycki. Czasami mam też ochote zawtórować Tetmajerowi: Nie wierze w nic - och jak pięknie i jak odważnie, ale po co żyć jak się w nic nie wierzy. Jestem ateistą, buddystą i chrześcijaninem zarazem A jeżeli zadaje sobie pytanie ale poco to wszysko to odpowiedź rysuje się na nieboskłonie i zastanawiam się czy On czasami albo w wieczności czuje to co ja; i wtedy juz wiem! Powtarzam jeszcze raz mimo mojego umiłowania do ścisłej nauki opisującej świat, nic nie jest pewne nawet to że prawda to prawda.
  2. No i kolejna misja się dobrze zapowiada!!! http://www.esa.int/esaCP/SEM2GQNFGLE_index_0.html
  3. Mamy pierwsze zdjęcia w kolorze http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/main/index.html co sądzicie dla mnie rewelacja, ciekaw jestem tylko z jakiej wysokości to zdjęcie było robione.
  4. Żeczywiście pytania są dosyć naiwne ale oto mi chodziło, po za tym mówiąc wszechświat otwarty i zamknięty miałem na myśli co innego, widac jest pare znaczeń tych terminów. W książce pt "Galaktyki Gwiazdy Życie" Franka H.Shu pisze że jeżeli mamy wszechświat otwarty to czasoprzestrzeń i liczba gwiazd we wszechświecie jest nieskończona, a co za tym idzie wszystkie fizycznie możliwe zdarzenia historyczne mogą zostać zrealizowane w jakimś momencie we wszechświecie (np. gdzieś może istnieć druga ziemia tylko że tam wojne secesyjną wygrało Pd itd). Druga możliwość - Wszechświat zamknięty - oznacza że czasoprzestrzeń i liczba gwiazd jest skończona. Z punktu widzenia zwykłych pojęć koncepcja ta jest równie dziwaczna. Prowadzi do wniosku, że objętość przestrzeni jest skończona, a mimo to przestrzeń nie ma żadnej krawędzi czy brzegu! Tu cytowałem książke. O to mi właściwie chodziło, ale sam też słyszałem różne definicje tych pojęć.
  5. Ja się z tym nie zgadzam - powstanie życia we Wszechświecie jest trudne, skrajne temperatury, olbrzymie promieniowanie, kosmiczne katastrofy wstrząsajace nieraz całymi galaktykami. To wszystko sprawia że życie - przynajmniej takie jakie znamy, na pewno nie jest dość powszechne, a może nawet poza naszą planetą nie ma go nigdzie... Zauważ jak nie wiele potrzeba aby zniszczyć życie na Ziemi. Sam czlowiek może j zniszczyć bez problemu, a co dopiero ogromne siły rządzące naturą.
  6. Ostatnio czytałem o teorii Lee Smolina, w której wszechświaty rodzą się we wnętrzu czarnych dziór, w książce pt "Życie Wszechświata" autor zastanawia się dlaczego prawa żądzące Wszechświatem wydaje się tak przychylne powstaniu życia.
  7. Chyba nie ma sensu się na ten temat kłócić, ale na moje oko Plutona kiedyś przestaniemy nazywać planetą: przeczytajcie --> http://news.astronet.pl/news.cgi?5250
  8. Jeśli chcesz mieć pożądny programik astronomiczny musisz zemulić Starry Night Pro. Super program naprawde normalnie kosztuje chyba coś koło 600 zł naprawde warto ciągnąć
  9. Tak jest tylko, że nie ma ścisłej definicji planety (o to mi chodzi), a astronomia jest chyba nauką ścisłą no nie?
  10. Ja przy -20 wytrzymałem 3h, chociaż słabo się ubrałem, ale miałem problemy dojechać z powrotem do domu bo nieczułem ani rąk ani nóg, ledwo zapakowałem sprzęt do samochodu, jakoś się udało
  11. Zamieszanie to właśnie jest tera jak niewiadomo co to jest planeta a co nie.
  12. Mówiłem śmieciem w cudzysłowie. Śmiecie mogą też być interesujące i bardzo dobrze że sonda chociaż droga leci na Plutona!
  13. Jeśli pluton ma być planetą to dlaczego nie większa o 1/4 od Plutona Xena (2003 UB313), która zresztą też ma księżyc. Mi się jednak wydaje, że system Pluton-Charon to śmieć obiektu pasa Kuipera, a Pluton nie powinien nazywać się "planetą", może New Horizons ostatecznie tego dowiedzie i za ok. 10 lat MUA zdyskfalifikuje Plutona. Fakt, że większość ludzi utrwaliło sobie, że jest 9 planet i zmiana tego mogłaby wprowadzić dodatkowe zamieszanie, ale wg mnie hmmm jeśli Pluton znajduje się popierwsze tak daleko od słońca, porusza się po bardzo wydłużonej orbicie eliptycznej mocno nachylonej do płaszczyzny ekliptyki, a za nim jest wiele podobnych do niego obiektów to znaczy że nie jest on niczym wyróżniającym się śmieciem na peryferiach układu słonecznego.
  14. Dzisiaj jeszcze nie - za bardzo wieje Ile jeszcze można czekać? Cholera mnie zalewa jak przekładają te starty! No ale muszą uważać na sprzęcik , który kosztuje 675 mln $.
  15. Chciałbym zapoznać się z waszym zdaniem na ten temat. Wiem że pytania stawiane przezemnie są bardzo trudne, a odpowiedzi na nie może nigdy nie uda "nam" się uzyskać (ludzkości). Chciałbym jednak abyście odpowiedzieli jak czujecie co dla was jest najbardziej prawdopodone?
  16. Link mi niedziała, pisze page not found. Może to sprawa kosmitów albo rządu który próbuje zataić informacje, ale ja nawet niewiem o jaką informacje chodzi
  17. Chciałbym żeby to był okular do oglądania planet oczywiście; Mysle, ze priorytet maja zakupy sprzetu ktory bedzie wykorzystywany czesciej niz 2-3 razy w roku na Astro4u Hamal mi napisał że: "Emde też zawsze mówił że planety zaczynaja się powyżej 200x a jeśli nie ma na to warunków to szkoda czasu Grin też miał rację 5mm!! Cheesy" Mi tez wydaje sie, ze jak na 90mm to 200x to troche za duzo. 170x to max. Chyba masz racje tylko dlaczego parametry w instrukcji obsługi podają mi że max powiększenie to 213x! Tak samo jak z podawanymi kątami widzenia zawsze są mniejsze niż te co podają producenci. Hmm, nadal niemoge się zdecydować, biore pod uwagę to że na stronie Astronoce wygrał lantan 6mm tylko że tam przy tym okularze mieli powiekszenie 200x ( a ja 200x bede miał przy 5mm), z drugiej strony myślę też że w przyszłości chciałbym kupić jakiś lepszy teleskop i wtedy mógłbym skorzystać z dokupionych teraz okularów. Więc jak myślicie 5 czy 6??? Orto czy Lantan (ponoć orto ma lepszy kontrast niż lantan) A może kupie orto 5 i 6 i lantan 5 i 6
  18. Jaki okular dokupilibyście do Celestrona 90 EQ (1000mm, 90mm średnica), ortoskopowy 5mm : http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d23086ecdea8d82 czy troche dopłacić i lantanowy : http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d23086ecdea8d82 a może ciutek mniejsze zbliżenie, ale ten jest drogi : http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...&products_id=92 Ten moj teleskop jest dosyć słaby więc niechce przepłacać szczególnie że 5mm to maksymalne przybliżenie dla niego. W moim asortymencie mam jeszcze LV zoom 8-24mm. dzieki za rady!!!
  19. Refraktor kupiony w delta optical http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...cf82a8f67352a69 A mieszkam na junikowie blisko lasku marcelińskiego więc łuna miejska nie jest taka straszna.
  20. Witam wszystkich. Jestem Tomek z Poznania. Kosmos interesował mnie od dziecka, jednak dopiero teraz kupiłem sobie refraktor, którym chce oglądać gwiazdki. Jeszcze tak dobrze nie orientuje się na niebie, ale już w krótce myślę, że odkryje pare nowych planet i gwiazd! Oprócz oglądania nieba gram na organach kościelnych i badam owady.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.