Space Jockey

Witam, Do sprzedania mam teleskop Taurus T330 zakupiony rok temu. Sprzedaję, bo przez ostatni czas nie miałem w ogóle okazji do używania go. Także może przyda się komuś innemu Cena jaka mnie interesuje to 4000 pln - do negocjacji. Odbiór osobisty w Poznaniu. Poniżej kilka fotek: Pozdrawiam

Hehe, niezłe wnioskowanie, tak to można dojść do wszelkich prawd;) dowód na niedeterminizm był już kilka razy przeprowadzony przy mechanice kwantowej i nie może być powodem do wnioskowania o wolnej woli, co najwyżej na odwrót - determinizm -> brak wolnej woli. Nie determinizm świata nie ma zupełnie związku z jego skończonością.

a) nie prawda, różnych klatek szumu jest dużo więcej niż sensownych klatek z filmu b ) świat nie jest deterministyczny, powtórzona klatka zawsze będzie prowadzić do innych klatek, nie tych samych. c) w ten sposób przeniosłeś problem do poziomu błędnego rozwiązania, z powodu nie rozumienia prawdopodobieństwa.

Jak już ktoś napisał, pominąłeś współrzędną 'z' w zdjęciu. Ale pomijając to - przecież długość wycinka kątowego nie mówi nic o promieniu wszechświata. Skoro szacowałeś złożoność obliczeniową teorii względności to znasz ją na tyle, żeby wiedzieć, że przy ujemnej krzywiźnie w geometrii hiperbolicznej metryka bedzie równa: ds^2 = dr^2 + sinh^2® * da^2 gdzie przez da^2 oznaczyłem metrykę sfery 2d. W odróżnieniu od zwykłej metryki w płaskiej przestrzeni ds^2 = dr^2 + r^2 * da^2. sinh rośnie dużo szybciej niż r, więc w takiej przestrzeni długość pola hubbla mogła by byc 1000x większa a i tak nie wymagało by to większego promienia widzialnego wszechświata. Twoje obliczenia nawet jak by były prawdziwe, a na pewno nie są, mogły by dać wiele innych wniosków.... Nie wiem jaka jest teraz ogólnie przyjęta geometria świata. Chyba w niedalekim otoczeniu uznawana jest za płaską. Ale pewnie nie ma to dla Ciebie znaczenia bo wszyscy mogą się mylić Sam lubię wymyślać takie teorie, ale raczej szukam ich lepszych interpretacji zakładając, że obecne są poprawne, niż je całkiem odrzucać

to był komentarz do: "Dodam jeszcze taką ciekawostkę. Jakby ktoś jeszcze miał wątpliwości co do tego że niezbyt wnikliwie zbadałem sprawę to dodam jeszcze, że rozważałem nawet takie opcje jak ta, że w nieskończonym wszechświecie nie mającym początku ani końca każdy narodzi się kiedyś ponownie, wynika to z prostego rachunku prawdopodobieństwa, tak samo jak to że w 100 kolejnych losowaniach totolotka mogą wypaść takie same liczby, wydaje się to nieprawdopodobne ale przy nieskończonej liczbie losowań mamy nieskończoną ilość nieskończonych serii wyników. Oznacza to tyle że nasze życie może się powtórzyć albo może powtórzyć się w różnych wariacjach." stąd wiadomo, że jest stanów nieskończenie wiele - z założenia. A stanów jest więcej niż ciał w danym świecie - wystarczy, żeby każde ciało mogło przyjmować stan 0 albo 1 - wtedy liczba możliwych stanów świata jest 2^(liczba ciał). Dla alew zero ciał jest to kontinuum. Dokładnie tak się tworzy kolejne nieskończoności, można udowodnić, że zbiór takich przyporządkowań (czyli zbiór stanów) daje zbiór o większej mocy niż liczba elementów. A przecież cząstki mają więcej możliwych stanów. Nie mówiąc już o tym, że z mechaniki kwantowej liczba możliwych stanów układu jest dużo większa niż iloczyn liczby możliwych stanów elementów.

to jest tylko porównanie by zobrazować, że są różne nieskończoności, nie równe sobie wielkością. w tym przykładzie kontinuum (liczb rzeczywistych) vs alew zero (liczba losowań). Tak samo nieskończenie długo trwający wszechświat może dać dużo mniej prób niż ilość możliwych stanów - co raczej jest pewne - stąd nie powtórzy się nic co przeżywamy.

Słuchaj, ja sam interesuję się takimi sprawami, sam też lubię tworzyć teorie własne. Rozumiem, że to trudne rzeczy, i bez uproszczeń innym może być trudno zrozumień to wszystko. Napisz mi dokładnie na czym polega ten Twój model grawitacji. Obiecuje, że podejdę do niego na poważne, tylko napisz konkretnie o co chodzi, bez uproszczeń i jak to różni się od obecnych teorii - zapewniam Cię, że nie będę miał problemów ze zrozumieniem tego. Pokaż mi też oszacowania złożoności tak do teorii Einsteina jak i do swojej teorii. Jestem ciekaw jak oszacowałeś złożoność teorii względności? na pewno musisz ją świetnie rozumieć? Pozdrawiam.

To chyba jest nie zrozumienie prawdopodobienstwa, i tego, że są różne nieskończoności. Przykładowo nieskończenie wiele razy losując liczbę rzeczywistą mamy nieskończenie małe prawdopodobieństwo wystąpienia np. liczby 0. Tak jak i każdej innej. Tak samo nieskończenie długo trwający wszechświat, nieskończenie długi, prawdopodobnie nigdy nie wylosuje drugiej ziemi z takimi samymi gatunkami, nie mówiąc już o takiej samej historii.

my będziemy najwcześniej o 22

Wybiera się ktoś dzisiaj na tąpadły? będziemy tam pewnie z Żoną dzisiaj, prognozy na dzisiaj wyglądają bardzo ładnie;) http://7timer.y234.cn/index.php?product=astro&lon=16.704669500000023&lat=50.8467602&lang=en&tzshift=0 http://www.meteo.pl/um/php/meteorogram_list.php?ntype=0u&row=436&col=181&lang=pl&cname=Wroc%B3aw

Dzięki, na pewno zerknę na te projekty w weekend Hehe, jak sobie zorganizuję jakaś nową w miarę topową kartę, to na pewno się pojawią dłuższe symulacje - szybciej będzie się liczyło. Choć jak już sobie liczyłem, na GTX Titan zmieściła by się 8-razy większa symulacja, więc pewnie część będzie z takim czasem jak te, ale większe a część dłuższe;) ale to pewnie daleka przyszłość :/

Kolejny update. Dodana ciemna materia + pierwsze testy z gwiazdami, jeszcze trochę pracy przy tym będzie, żeby to wyglądało w miarę realistycznie ale już jest fajnie Mała zmiana kolorów: zielony - gaz czerwony - ciemna materia niebieski -> pomarańczowy - gwiazdy 13M cząstek materii + 6M ciemnej materii. Pozdrawiam!

Mały update, zabawa z parametrami i początkowym rozkładem materii - w rezultacie tworzy się większa pajęczyna niż na poprzednich filmach, na której tworzą się galaktyki. Pozdrawiam.

Jak się z czasem okazało, poprzednie filmiki przez kilka brzydkich błędów nie wiele miały wspólnego z prawdziwą grawitacją. Wiadomo, pierwsza wersja zawsze ma sporo błędów Poniżej filmik z wieloma poprawkami oraz z dodatkową fizyką, teraz wszystko zachowuje się bardziej jak gaz. Pojawiają się nawet wirujące dyski przypominające galaktyki i w ogóle jest dużo więcej detalu i akcji i jeden starszy filmik, z jednym bugiem wciąż jeszcze nie poprawionym, choć już dużo lepsza fizyka niż na początku;) http://www.youtube.com/watch?v=GkvY-zrWQx4 poniżej obrazek z niższej precyzji: Następna wersja będzie już miała rozróżnienie gazu/gwiazd i ciemnej materii jak również dalsze poprawki w dokładności. Jeśli jeszcze was nie zanudziłem tymi filmikami, to wrzucę kolejny update;) Pozdrawiam!

Jeśli ktoś planuje oglądać ten film, to odpowiedź na to pytanie może zepsuć mu film;)