Skocz do zawartości

Konrad_M

Społeczność Astropolis
  • Postów

    71
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Konrad_M

  1. Stellarium mobile mam, ale jest po angielsku, co mnie trochę myli, (inne nazwy). Z pomocą stellarium odnajduje więcej gwiazdozbiorów. Co do szukacza to ciężko powiedzieć. Ja to robię tak namierzam laserem miejsce gdzie powinien być szukany obiekt, potem patrzę w szukacz i jak widzę mgiełkę to ustawiam na środek krzyża i patrzę w okular. Jeżeli nie widać mgiełki w szukaczu to przesuwam na boki aż znajdę. Czasami obiekt jest za słaby żeby zobaczyć go w szukaczu to oraz szukam w okularze

  2. Trudne jest dla mnie odnalezienie innych obiektów niż te co wymieniłem. Jest przecież dużo więcej do oglądania przez ten teleskop. W stellarium jest tyle Messierów i ngc że nawet nie wiem który da się zobaczyć a który nie. Poza tym nie potrafię ich zlokalizować. Znam tylko podstawowe gwiazdozbiory tj Andromeda, Orion, Byk, W. Niedźwiedzicy, M. Niedźwiedzica, Wielki Pies, Woźnica. 

    Reszty nie rozpoznaje. 

    Myślałem, że taki teleskop by mi wskazał mniej więcej punkty gdzie mam szukać. 

    Ale ciekawym rozwiązaniem jest też ten system z linku na astromaniak

  3. Ten teleskop chciałem wykorzystać tak jak pisze z resztą r.ziomber , że zamontował bym na nim laser następnie nacelował bym go na obiekt, zaświecił laserem i wycelowałbym 12" w ten punkt. W gso 12" mam szukacz a obok laser. 

    Potrafię znaleźć kilka obiektów na niebie tj galaktyka Andromedy, Mgławica w Orionie, w niedźwiedzicy M51, galaktyke wiatraczek, gromadę w Herkulesie, Mgławica kraba, galaktykę w trójkącie i tam kilka gromad otwartych i kulistych

    Jednak nic więcej nie potrafię odszukać a 12 ma raczej większe możliwości

  4. Witam. 

    Planuję zakup małego teleskopu z systemem goto i bazą obiektów który będę wykorzystywał do odnajdywania obiektów na niebie aby następnie wycelować tam moim teleskopem Gso 12". 

    Mam problem z odnajdywaniem obiektów i z dlatego ten pomysł. 

    Myślę o tych teleskopach:

    https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_299&products_id=2985&lunety=Teleskop Sky Watcher MAK 90 90 1250 GOTO SynScan filtr s oneczny

    https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_299&products_id=869&lunety=Teleskop Meade ETX 70 AT 70 350 z systemem GOTO AutoStar plecak tr jn g polowy

    https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_299&products_id=1929&lunety=Teleskop Celestron 60 LCM 60 700 z GOTO i SkyAlign

    Który z tych teleskopów polecilibyście do tego celu?

  5. Witam.

    Ostatnio podczas obserwacji zaparowało mi zwierciadło wtórne w moim GSO 12, popełniłem wtedy podstawowy błąd i przetarłem lustro szmatką. Na drugi dzień zauważyłem na nim smugi więc wytarłem go ponownie szmatką i umyłem. Teraz jest już czyste. Ale są na nim takie jakby mikro ryski widoczne dopiero jak świeci się na lustro w boku ostrym światłem. Są to bardzo płytkie ryski ktorych nie widać dopóki się nie poświeci na lustro pod kątem.

    Chciałem zapytać czy te mikroryski pogarszają właściwości optyczne teleskopu? Czy jest to zauważalne podczas obserwacji?

  6. Rozumiem. Ale przecież jak użyje okularu o długiej ogniskowej i szerokim polu widzenia np 100 stopni i 30mm to mam małe powiększenie i szerokie pole widzenia.

     

    Co do pytania 2" czy 1,25" to w przypadku okularów szerokokątnych z długa ogniskową koniecznością jest budowanie ich w formacie 2" taki okular w wielkości 1,25" nie objął by wystarczającego stożka światła i dlatego nie byłby szerokokątny. Z drugiej strony często nie robi się okularów krótkich w wielkości 2" bo po pierwsze to dużo szkła więc i cena rośnie po drugie obraz na skraju takiego okularu nie byłby najlepszej jakości ( można by zmienić konstrukcje ale to wymaga dodatkowych szkieł więc znowu cena rośnie itd..). Dlatego to konieczność nie wybór w pewnych sytuacjach.

    Rozglądam się teraz za okularami i znalazłem okular krótkoogniskowy o dużym polu widzenia i jest on na 2" (Explore Scientific 5,5 mm 2'' (100 stopni) ). Co o tym myślicie?

  7. Też mam lornetkę 15x70 Celestrona SkyMastera kupowałem nową używam jej już od trzech lat chyba i jak na razie wszystko działa :D

     

    Orion już widoczny , to m42 na luzie mgiełkę obadasz lepiej niż lornetką 15x70 , nie ma co gadać , trza zobaczyć.

    No spodziewam się że w teleskopie będzie lepiej, chyba to oczywiste ?

  8. Po dłuższych przemyśleniach i poczytaniu różnych tematów doszedłem do wniosku, że z ekonomicznego punktu widzenia lepiej kupić gso. Jednak męczą mnie dwie rzeczy, chciałbym czasem zrobić jakieś zdjęcie, w gso będe musiał podnieść lustro. W gso tak naprawde lepszy jest tylko ten jeden okular, który mogę przeciesz do synty dokupić. A wyciąg z mikrofuserem też można z czasem dokupić jak ten będzie kiepski. Wiadomo, że wyjdzie drożej, ale jeżeli tuba optyczna synty jest lepsza, może warto?

  9. Witam.

    Dzisiaj chciałem zamówić teleskop Synte 12, lecz sprzedawca zaproponował mi GSO 12, że niby lepszy od Synty i ma lepsze wyposażenie. Po przeczytaniu kilku tematów na ten temat w internecie jestem trochę zmieszany i nie wiem co wybrać.

    Faktycznie GSO ma lepsze wyposażenie, tzn okular 30mm 2" Erfle'a i 9mm Plossla 1,25"

    Jaka jest różnica między okularami 2" a 1,25" i czy jest sens stosować 2" ??

    Wyciąg okularowy wydaje się również lepszy w GSO ponieważ ma mikrofocuser 1:10

    Czytałem na forum, że ten wyciąg nie jest taki dobry i ciężko pracuje i ma jakieś wady czy to prawda??

    Za to synta ma lepsze zwierciadło główne - szkło pyrex

    Czy faktycznie jest różnica między tymi zwierciadłami??

    Czytałem też, że GSO ma za nisko osadzone zwierciadło przez co nie ostrzą w nimj lustrzanki, Czy to prawda??

    Widziałem dwie wersje teleskopów GSO tzn. niebieską w Delta optical i białą na Teleskopy.pl czy jest między nimi jakaś różnica prócz koloru??

    Pojawiały się także opinie że GSO mimo możliwości ustawienia przeciwwagi potrafi opadać pod ciężarem akcesoriów.

    Syntę jak i GSO mogę mieć w tej samej cenie więc waham się trochę co ostatecznie wybrać.

  10. Witam.

    Mam takie pytanie teoretyczne.

    Czy masa satelity wpływa na jej prędkość na orbicie?? Tzn na tej samej wysokości orbity satelita o większej masie będzie poruszał się z tą samą prędkością co satelita o mniejszej masie?

    Na moją logikę, to cięższy satelita jest przyciągany przez ziemie z większą siłą, więc potrzebuje większej siły odśrodkowej, aby mógł zrównoważyć siły i pozostać na orbicie. Żeby ta siła była większa, potrzeba większej prędkości obrotowej.

    Ale, Galileusz odkrył, że dwa ciała o różnej masie, spadają z ta samą prędkością w próżni.

    Więc jak to jest, ciało cięższe przyciągane jest z tą samą siłą co ciało lżejsze? Wtedy wszystkie satelity poruszające się na tej samej wysokości orbity niezależnie od masy poruszają się z tą samą prędkością obrotową?

    I jeszcze jedno, skoro przyspieszenie podczas spadania nie zależy od masy, to w drugą stronę też przyspieszenie statku kosmicznego odlatującego od ziemi na orbicie nie zależy od masy? Więc statek cięższy może w próżni mieć ten sam silnik co lżejszy??

    Wydaje mi się, że nie. Teraz powiedzcie mi dlaczego :ermm:

  11. Myślę, że ciężko będzie odnaleźć gwiazdę która zmieniła orbitę komety ISON. Obłok Oorta jest 1000 razy dalej od słońca niż Pluton, z racji tego siły grawitacji słońca są już bardzo słabo odczuwalne, więc ruch ciał w obłoku Oorta jest bardzo powolny (inaczej by uciekły). Z racji słabej grawitacji ten ruch jest łatwo zaburzyć a pola grawitacyjne innych gwiazd są tam bardziej odczuwalne. Więc pobliskie gwiazdy czasami potrafią ten ruch zaburzyć, w wyniku tych zaburzeń zmienia się orbita ciał obłoku z kołowej na eliptyczną. Część tych ciał ma tak eliptyczną orbitę, że sięga ona aż do środka układu słonecznego, i są one kometami które w początkowej fazie są bardzo powolne i ich lot trwa bardzo długo. Według mnie (nie jestem tego pewien na 100% ale na 99%) komety te, jak i inne ciała poruszające się w obłoku Oorta po orbicie eliptycznej potrafią zderzyć się z innymi elementami obłoku, które znów są wytrącone z równowagi i mogą zmienić swoją orbitę i zostać kometom. Kometa wraz ze zbliżaniem się do środka układu przyspiesza według mnie (nie jestem tego pewien) kometa przelatując blisko słońca może osiągnąć prędkość ucieczki z grawitacji słońca i przelatując ponownie przez obłok Oorta ponownie może zakłócić jego równowagę a za razem zmienić orbitę następnego elementu na eliptyczną.

  12. Filmy starsze, które ja obejrzałem i polecam to:

     

    Kosmiczni Kowboje - http://www.filmweb.pl/film/Kosmiczni+kowboje-2000-1082

     

    Pierwszy Krok w Kosmos - http://www.filmweb.pl/film/Pierwszy+krok+w+kosmos-1983-8646

     

    Przymusowe lądowanie 1998 - http://www.filmweb.pl/film/Przymusowe+l%C4%85dowanie-1998-127167

     

    Kosmiczna Katastrofa - http://www.filmweb.pl/film/Kosmiczna+katastrofa-2011-624698

     

    Dzień Niepodległości - http://www.filmweb.pl/film/Dzie%C5%84+Niepodleg%C5%82o%C5%9Bci-1996-5289

     

    Supernova 2012 - http://www.filmweb.pl/film/Supernova+2012-2009-538287

     

    Oczywiście filmy takie jak Misja na Marsa, Czerwona Planeta, Apollo 13 i 18 i inne też polecam, ale już o nich pisaliście ;)

  13. Jakim sposobem, jak twierdzi się, niesie materiał zbliżony do pradawnego?

    Czy nie jest tak że w przypadku ponad 99% komet każda z nich

    była już wielokrotnie podgrzewana podczas poprzednich zbliżeń

    i jest zubożona o pewne substancje?

     

    Jeżeli twierdzi się, że kometa niesie materiał zbliżony do pradawnego oznacza to, że kometa po raz pierwszy odwiedza układ słoneczny, tak jak kometa ison.

     

    Było w filmie też powiedziane co destabilizuje elementy Obłoku Oorta które tworzą komety. Jest to oddziaływanie gwiazd które podobnie jak i planety krążą po orbitach (tylko, że są to orbity w okół jądra galaktyki) :icon_wink:

     

    Aha no i cieszę się, że filmik wam się podobał :D

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.