Jump to content

Approx 25

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    25
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

15 Neutral

About Approx 25

  • Rank
    Alderamin
  • Birthday December 19

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Opolskie
  • Sprzęt astronomiczny
    12x60 Star Light, 60/700 soczewka "Venus" + kit 20 i kit 6

Recent Profile Visitors

331 profile views
  1. W sobotę (19.08) warunki były u mnie (opolskie, nizina) lepsze niż wczoraj. Pierwszy raz namierzyłem M6 i M7. Zarówno w lornetce 12x60 jak i w 6'' achro prezentowały się świetnie. M22 trochę lepsza od M13, naprawdę niezwykła, bardzo jasna i dobrze rozbita na obrzeżach. Pozostałe główne kulki naszego nieba także zachęcały do długiego gapienia się w okular (prawdę mówiąc muszę długo się gapić, aby wyłuskać na kulkach szczegół). Żałuję, że nie spróbowałem odszukać najjaśniejszych gwiazd Korony Południowej, ale Księżyc trochę ponaglał. Wczoraj jasność komety oceniłem na 6.95 mag, a wielkość komy aż na 8 minut - bardzo rozrosła się gdy długo na nią zerkałem. W lornetce prezentowała znakomicie, była oczywista. Gdyby nie światła uliczne, może udałoby mi się ujrzeć ją gołym okiem. M13 widziałem, ale wysokość obiektu nad horyzontem była większa. Warkocz był niewidoczny. Kometa w ciągu kilku dni stała się obiektem widocznym zaraz po zmiechrzu dość wysoko na niebie. Szkoda, że ciemno jest dopiero ok. 22.00, bo rano trzeba wstać.
  2. Barlow wydłuża ogniskową teleskopu, więc dla achromatu powinien przynieść poprawę obrazu planet, ponieważ przy dłuższej ogniskowej aberracja chromatyczna jest mniejsza. Dobrze rozumuję?
  3. Witam. 5 marca o godzinie 21.09/21.32 obserwowałem okolice "głowy Hydry" i theta Hya. Około godziny 21.09 zauważyłem w polu widzenia okularu (25x) rozbłysk. Po chwili powtórzył się on i zacząłem na głos odliczać sekundy pomiędzy kolejnymi rozbłyskami. Powtarzały się one co ok. 30-40 sekund. Jasność oceniłem na ok. 7-8 mag. Obiekt, który rozbłyskał przesuwał się powoli i nieregularnie (ze zmienną prędkością kątową oraz po krzywej) w kierunku wschodnim. W czasie 21.09/21.32 pokonał ok. 5-6 stopni. Czy to mógł być satelita geostacjonarny? A jeśli nie, to co? P.S. W kosmitów nie wierzę
  4. Kiedy wydarzy się coś złego, wtedy niektórzy pytają: Gdzie był Bóg? Kiedy nocą spoglądam na nocne niebo - Jego przewspaniałe dzieło - staram się pamiętać, że Stwórca ciał niebieskich mieszkał 2000 lat temu między nami. Było tak, bo sam obiecał nam swoje przyjście a urodził się w narodzie, który go oczekiwał. Nie wszyscy jednak przyjęli Go takim jaki jest naprawdę. Tak jest do dzisiaj. Oto ciekawe spojrzenie na losy dzisiejszego świata oczami pewnej chrześcijanki z USA. > WYWIAD Z CÓRKĄ BILLY GRAHAMA (córka amerykańskiego pastora) > Po katastrofie terrorystycznej w USA 11.09.01 córka Billy Grahama w > wywiadzie TV na pytanie „Jak Bóg mógł pozwolić na coś takiego?” > odpowiedziała: Jestem przekonana, że Bóg jest do głębi zasmucony z tego > powodu, podobnie jak i my, ale od wielu już lat mówimy Bogu, żeby > wyniósł się z naszych szkół, z naszych rządów oraz z naszego życia, a > ponieważ jest dżentelmenem, jestem przekonana, że w milczeniu wycofał > się. Jak możemy się spodziewać, że Bóg udzieli nam swojego > błogosławieństwa i ochroni nas, skoro my żądamy, aby On zostawił nas w > spokoju? > Zobaczmy – myślę, że zaczęło się to wówczas, kiedy Madeline Murray O’Hare > (została zamordowana, a niedawno znaleziono jej ciało) narzekała nie > chcąc żadnych modlitw w naszych szkołach, a my powiedzieliśmy OK. > Potem ktoś powiedział, żeby lepiej nie czytali Biblii w szkole, Biblii, > która mówi: nie zabijaj, nie kradnij, kochaj swego bliźniego jak siebie > samego. A my powiedzieliśmy OK. > Następnie dr Beniamin Spock powiedział, że nie powinniśmy dawać klapsa > dzieciom, kiedy się źle zachowują, ponieważ ich małe osobowości się > zniekształcają i możemy zniszczyć u nich szacunek do samych siebie (syn > dr Spock’a popełnił samobójstwo). A my powiedzieliśmy, że ekspert > powinien wiedzieć, o czym mówi. Dlatego powiedzieliśmy OK. > Po czym ktoś powiedział, że lepiej by było, aby nauczyciele i wychowawcy > nie karali naszych dzieci, kiedy się źle zachowują. Dyrektorzy szkół > powiedzieli, że lepiej by było, aby żaden pracownik tej szkoły nie > dotykał uczniów kiedy się źle zachowują, ponieważ nie chcemy złej opinii > i z pewnością nie chcemy być zaskarżeni do sądu /istnieje ogromna > różnica między karaniem i dotykaniem, biciem, upokarzaniem, kopaniem > itd./ A my powiedzieliśmy OK. > Następnie ktoś powiedział – pozwólmy naszym córkom na aborcję, jeśli > chcą. Nawet nie muszą o tym mówić swoim rodzicom. A my powiedzieliśmy > OK. > Po czym ktoś mądry z rady szkoły powiedział: ponieważ chłopcy i tak będą > chłopcami, więc i tak będą to robić, dajmy naszym synom tyle kondomów. > ile chcą, aby mogli zażywać tyle radości, ile chcą. A my nie będziemy > musieli mówić ich rodzicom, że otrzymują je w szkole. A my > powiedzieliśmy OK. > Po czym niektórzy z wyższych wybranych urzędników powiedzieli, że to > nieważne co robimy prywatnie, dopóki wykonujemy naszą pracę. Zgadzając > się z nimi, powiedzieliśmy że nie obchodzi mnie to, co ktoś, łącznie z > prezydentem, robi prywatnie, dopóki ja mam pracę a ekonomia jest dobra. > Po czym ktoś powiedział – drukujmy czasopisma ze zdjęciami nagich kobiet > i nazwijmy to zdrowym, trzeźwym podziwem dla piękna kobiecego ciała. A > my powiedzieliśmy OK. > Po czym ktoś inny poszedł o krok dalej z tym podziwem i opublikował > zdjęcia nagich dzieci, a następnie jeszcze jeden krok dalej i udostępnił > je w internecie. A my powiedzieliśmy – OK, są upoważnieni do swobodnego > wyrażania. > Po czym przemysł rozrywkowy rozpoczął produkcję widowisk TV i filmów > promujących przemoc, profanację, zakazany seks. Rozpoczął nagrania > muzyki zachęcającej do gwałtu, narkotyków, zabójstwa, samobójstwa oraz > satanizmu. My powiedzieliśmy że to tylko rozrywka, to nie ma żadnych > szkodliwych skutków, w każdym bądź razie nikt nie traktował tego > poważnie, więc idziemy do przodu. Teraz pytamy siebie, dlaczego nasze > dzieci nie mają sumienia, dlaczego nie wiedzą. co jest dobre, a co złe, > i dlaczego nie > martwi ich zabijanie obcych, kolegów z klasy oraz samych siebie. > Prawdopodobnie, gdybyśmy o tym długo i wystarczająco mocno myśleli, > moglibyśmy zgadnąć. Ja myślę, że ma to wiele wspólnego z tym, że > „ZBIERAMY TO, CO ZASIALIŚMY” > Drogi Boże, dlaczego nie ocaliłeś tej małej dziewczynki, która została > zabita w swojej klasie?. Szczerze zatroskany uczeń. > Odpowiedź: „Drogi zatroskany uczniu, nie mam pozwolenia do działania w > szkołach” Szczerze ci oddany Bóg. > To śmieszne, jak prostym jest dla ludzi wyrzucić Boga, a potem dziwić > się, dlaczego świat zmierza do piekła. > To śmieszne, jak bardzo wierzymy w to, co napisane jest w gazetach, a > poddajemy w wątpliwość to, co mówi Biblia. > To śmieszne, jak bardzo każdy chce iść do nieba, pod warunkiem, że nie > będzie musiał wierzyć, myśleć, mówić ani też czynić czegokolwiek o czym > mówi Biblia. > To śmieszne, jak ktoś może powiedzieć „Wierzę w Boga” i nadal iść za > szatanem, który, tak a’propos również „wierzy” w Boga. > To śmieszne, jak łatwo osądzamy, ale nie chcemy być osądzeni. > To śmieszne, jak możesz wysyłać tysiące „dowcipów” przez e-mail, które > rozprzestrzeniają się jak nieokiełzany ogień, ale kiedy zaczynasz > przesłania dotyczące Pana, ludzie dwa razy zastanawiają się, czy > podzielić się nimi. > To śmieszne, jak wiadomości sprośne, bezwstydne, pikantne i wulgarne > swobodnie przenoszą się w cyber przestrzeni, lecz publiczna dyskusja o > Bogu w szkole i w miejscu pracy jest tłumiona. > To śmieszne, jak ktoś może być zapalony dla Chrystusa w niedzielę, a > przez resztę tygodnia jest niewidzialnym chrześcijaninem. > Śmiejesz się? > To śmieszne, że kiedy przeczytasz tę wiadomość nie wyślesz jej do zbyt > wielu osób z twojej listy adresowej, ponieważ nie jesteś pewny w co > wierzą lub co pomyślą o tobie, kiedy im to wyślesz. > To śmieszne, jak bardzo mogę być przejęty tym co inni ludzie pomyślą o > mnie, zamiast tym, co Bóg pomyśli o mnie. > Czy myślisz? > Przekaż to dalej, jeśli uważasz, że warto. Jeśli nie, to wyrzuć… Nikt > się o tym nie dowie. Lecz jeśli to wyrzucisz, nie stój z boku i nie > narzekaj nad fatalnym stanem tego świata.
  5. Tak oto powstał nowy dowcip. Moja wypowiedź odnosi się do konkretnego ustroju politycznego, który wywodzi się od komunizmu. Bardziej odniosłem się do samego komunizmu. Nie wyraziłem mojego ogólnego światopoglądu. Sam dziwię się temu, co napisałem. Czegoś tam brakuje, miało być ironicznie. Nie chciałem wprowadzać fermentu na forum. Janko, najlepsze są żarty, które wymyślamy sami. Ja też wolę dorzucić coś od siebie zamiast powtarzać zasłyszane kawały.
  6. Tylko, że socjalizm bliżej piekła. Nie damy Tobie zarobić, ale damy Ci zasiłek. Nie możesz poczuć się ważny ani silny, bo wtedy Oświeceni znajdą się w czarnej p....ie. Jesteś niewolnikiem, zapamiętaj to dokładnie. Wolność nie istnieje. Istnieje tylko Twoja satysfakcja z życia. Seks, prochy i propaganda! Uaaa!
  7. To jest istotne, bo wnosi coś nowego i lepszego do dyskusji oraz ułatwia nam życie. O to właśnie chodzi, że jest nas wielu. (Choć niewielu w porównaniu ze społeczeństwem) Jeden astronom nie dałby rady dotrzeć do gwiazd. Dzięki za uwagę.
  8. Witam. Nasz znajomy z forum piotrkusiu napisał w swoim statusie co następuje: "12" LG z LW pokryte Hiluxem 97% jakiego odpowiednika standardowego (86%) LG i LW będzie?" Napisałem mu na priva jaki wyszedł mi wynik, on odpisując, poprosił o dokładne wyliczenia. Ostatecznie zgodził się z moimi wyliczeniami oraz stwierdził, że mu pomogłem. Z tego powodu, otrzymawszy zgodę od piotrkusiu, postanowiłem opisać ten przykład w nowym wątku. Może komuś to również pomoże. Oto moje wyliczenia: 12 cali to 25.4mm*12 = 304.8 mm Promień lustra r = 304.8 / 2 = 152.4 Pole lustra to pi*r do kwadratu ( mój zapis: ^2), stałą pi możemy pominąć. 152.4mm *152.4mm = 23225.76 mm ^2 Mnożymy to dwa razy 0.97 (lustro wtórne o sprawności też 97%) - wychodzi 21853.117584 mm ^2 powierzchni czynnej o sprawności 100 %. Pomijam obstrukcję centralną. Przy tej samej światłosile większego lustra, wartość obstrukcji powinna być wystarczająco zbliżona. Teraz dzielimy ten wynik dwa razy przez 0.86, bo chcemy teraz dojść do powierzchni lustra o sprawności 86% oraz tej samej powierzchni czynnej. Wychodzi 29547.211444 mm ^2 Teraz wyciągamy pierwiastek kwadratowy z tej wartości, otrzymujemy 171.893 mm - to jest promień lustra. Czyli średnica lustra o sprawności 86% i LW 86%, która odpowiada zwierciadłu 12'' LG - 97% i LW 97% wynosi 2*r = 343.786 mm, 2r / 2.54 cm = 34.3786 cm / 2.54 cm = 13.535'' Pozdrawiam
  9. Dokupiłem okular zoom 8-24 mm i jestem zadowolony. Obserwowałem nim supernową SN 2014J czy komety C/2013 R1 i C/2012 X1. Można dość szybko dobrać odpowiednią ogniskową dzięki temu, że jest on parfokalny (ostrzy tak samo na każdej ogniskowej). Zastępuje on kilka dość dobrych okularów, więc nie żałuję. Dzięki za porady.
  10. Witam. Różnica w cenie pomiędzy AZ4 a ALT-AZ5 ze sklepu jest niewielka dlatego zdecydowałem się na AZ5. Ten montaż w rzeczywistości jest dużo masywniejszy niż wygląda na zdjęciach. Mam na nim tubę R 152/750, z którą radzi sobie b.dobrze. Mikroruchy działają płynnie, ale gdy zawracasz w drugą stronę, to kawałek obrotu jest jałowy - ślizga się. Po ustawieniu głowicy o 60* w dół można oglądać w zenicie. Gdy dokonałem tej zmiany w głowicy, zaczęła się ona lekko wychylać, co utrudnia obracanie tuby w osi azymutalnej. Trzeba odpychać ją do pionu, wtedy chodzi lekko. Może trzeba coś jeszcze ustawić, ale wydaje mi się, że więcej nie da się nic zrobić. Mam ten montaż od około miesiąca i jeszcze pewnie nie wiem o nim wszystkiego. Co do masy, to osobno montaż i tubę można nosić na rękach bez problemu. Razem ważą już dość sporo i lepiej trzymać to w miarę blisko miejsca obserwacyjnego. Z powodu wagi lepiej wysunąć nogi od statywu bez tuby. Ja trzymam na wpół wysunięte w schowku, ale przy obserwacjach w zenicie będę musiał wysunąć nogi do końca. Więcej nic nie przychodzi mi do głowy. Pozdrawiam
  11. Witam. Udało się, choć nie bez problemów. Zachmurzenie było duże, na szczęście trochę mniejsze na niebie płd-zach. Teleskop: R 152/750, okular Kel 20mm. Cienki sierp Wenus był podobny do fazy Księżyca i lekko falował. Podczas ostatniej obserwacji 16-12-2013 jej sierp był wyraźnie grubszy. Nów: 01-01-2014 11:14 UT Obserwację rozpocząłem o g. 15:22 UT , tzn. Młody Księżyc liczył sobie wtedy 28h 08m. Pozdrawiam
  12. Witam. Polecam ciekawy artykuł pana Janusza Wilanda. http://www.astrojawil.pl/kolacja_1979.htm Mam pytanie związane z tym fragmentem: ''bolid wleciał w górne warstwy atmosfery na wysokości ok. 80 km po czym rozpadł się na kilka kawałków, które osiągnęły pułap ok. 55 km i odbijając się od atmosfery odleciały na szczęście dalej w kosmos nie robiąc nikomu krzywdy'' Czy bolid może odbić się od gęstszej warstwy atmosfery i odlecieć z powrotem w kosmos? Czy jest to związane z kątem pod jakim wpada on do atmosfery i jego prędkością? Czytałem epilog relacji pana Janusza i uprzedzam uwagi dotyczące natury bolidu. Moje pytanie dotyczy ogólnie zjawiska wpadania drobnych obiektów do ziemskiej atmosfery. Pozdrawiam
  13. Witam. 2 stycznia nowego roku dojdzie do ciekawej koniunkcji Księżyca i Wenus. Około 30-40 minut po zachodzie Słońca nad płd-zach horyzontem, na wysokości kilku stopni odnajdziemy jasną Wenus. Ok. 2.5* nad Wenus będzie znajdował się Księżyc tuż po nowiu. Odległość ta sprawi, że oba ciała niebieskie znajdą się bez problemu w polu widzenia lornetki. Ok. 0.5* od tarczy Księżyca ''na prawo i do góry'' znajdzie się gwiazda 61 Sgr o jasności 5.00 mag. Zachęcam szczególnie początkujących ''lornetkarzy'' do zapolowania na Młody Księżyc, choć o tej porze roku odnalezienie go jest dość trudne. Może jasna towarzyszka ''łysego'' oraz dobra pogoda umożliwią nam to ciekawe zadanie. Dołączam mapki ze Stellarium Komu się uda wypatrzeć niech podzieli się wrażeniami. Pozdrawiam
  14. Świetny post Radek, dziękuję za tak dokładną odpowiedź. Zrobiłem fotki w Stellarium dla 50*53' N odpowiadające kilku datom, które podałeś. Dla porannego nieba i wieczornego, kiedy Słońce znajduje się więcej niż 18* poniżej horyzontu. Rano Wieczorem
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.