Lysy

Leszku napisz trochę na temat samej kamerki, może znasz wymiar pixela???? Pozdr.

Widzę że obrazki z DMK to nieco inna bajka niż z poczciwego Toucama . Mam pytanie jak radzicie sobie z kolorem, rozkładacie zdjątko z avi w DMK jakimś softem (avibtmp?) czy koszystacie z filtrów podczas ekspozycji???? Kamerki niestety trudno dostępne, zarówno czasowo jak i ...kwotowo Pozdr.

Panowie jakaś grupa wybiera się z wa-wy lub okolic??? Proszę o kontakt. Pozdrawiam.

Witam. Złapałem Saturnika w ostatni piątek. Momentami seeing na znośnym poziomie 4 może 5. Stack 860 klatek.

Dorzucam moje wypociny. Fatalny seeing i ostro świecący Księżyc nie zrobiły swoje. Czekam na lepszą pogodę.Zdjątko z lutego dopiero dzisiaj nad nim popracowałem. Pozdrawiam.

Właśnie dziecko zadało mi pytanie dlaczego są 3 marsy. Odpowiedź: pierwszy focony z ogródka drugi z tarasu a trzeci z balkonu na piętrze -tam było najlepiej widać ::)) Trzeba edukować maluchy w astrofoto, nie?

Oczywiście przebierałem kilka godzin roboty (słabo płatna Gratuluję fotki jak na newtona to super. A.

Witam. Wrzucam fotkę z ostatniego tygodnia, łącznie ponad 5 tys klatek w tym 30% bw (ir-pass). Składanie registax + ps. Pozdrawiam planeciarzy .

Mewlonikiem 210 ofcrs. Dobry sprzęcik ale wymaga pomimo otwartej konstrukcji prawie 4 godz "dochodzenia". Pozdr.

Wszyscy poprawiają to a też Złożyłem oddzielnie obrobiony kolor i bw w ps, efekt jakby lepsiejszy?

Dopiero teraz zobaczyłem Marsa Michała. Szczegół na poziomie jak z profesjonalnego ccd, pięknie wyszło.

Kawałek Księżyca z 31.10, sklejka 4 klatek.Mewlon bez barlowa i wstyd przyznać-nie przebierałem klatek, aviki na żywca stakowane w registax. Rejon Plato. Oczywiście przy tym powerze nie ma zabawy w kraterki w Plato...

Tym razem jestem happy. Seeing dochodzący do 5/10 i Mars "ustawił się" z najciekawszej chyba strony. Lekka mgiełka i dość jasny Księżyc specjanie nie przeszkadzały.

Leszek, pięknie wyszło po prawidłowym złożeniu kolorków. Właśnie tego mi brakowało w tej fotce, bo w bw tzw. szczegół wyszedł na nieprawdopodobnym poziomie! A.

Rzeczywiście lepiej wygląda z podciągniętym kontrastem . Ale ja obrabiałem w 16 bit właśnie, może nieco za mało agresywnie? Niestety marsidło się trafiło z najmniej ciekawej "pustej" strony, chociaż warto tu zapolowac na olympus mons, powinna w dobrych warunkach wyjść jakaś biała plamka.

Wrzucam swoją fotkę (ir pass + ir cut), razem stack prawie 2500 klatek (uffff).

Piękny marsik. Łączenie irpass z referencyjną fotką w kolorze to najlepsza metoda! Pozdr.

W bw wyszło super! Filterek ir-pass?

Gratuluję coraz lepszych fotek. Co do sprzętu to odradzam szczerze barlowy 3 i 5x (miałem kiedyś takie ustrojstwo i to była porazka kolory jak przez tęczę. Co do stosowania poweru przy nagrywaniu planetek to istnieje pewne kryterium (Nyuqista) wiążące rozdzielczośc telpa z wielkością pixela matrycy webcama (lub generalnie kazdego ccd). Chodzi o to aby każdy "bit" informacji możliwy do uzyskania w takiej rozdzielczości jaką generuje nam teleskop znajdował się na 2 pixelach matrycy. Inaczej mówiąc-pixel matrycy powiniem być dwukrotnie mniejszy niż średnica dysku Airy uzyskanego na wyjściu naszego telpa. Są różne szkoły na ile można takie kryterium "przepowerować", na pewno jednak nie można uzyskiwac wielkosci dysku airy mniejszego niż zadaje kryterium. Przy rozdzielczościach telpa rzędu 20cm 06-08" i wielkości pixela matrycy w typowych phillipsach stosowanie barlowów powyżej 2x ma sens tylko przy super-seeingu (raz do roku jak mamy farta) i bardzo jasnych obiektach. Generalnie ja robię fotki stosując przedłużkę pomiędzy barlowem (2x takahashi-polecam) a webcamem. Efekt jest lepszy niż przy stosowaniu barlowa rzędu x3 czy większych ponieważ i tak mam przekroczone kryterium powiększenia ale w kontekście dalszej obróbki obrazu wyrównywanie jest dokładniejsze (coś jak zastosowanie resamplingu w registax ale nie cyfrowo tylko w sposób "naturalny"-hehehe). Tzn. lepiej nieco większy obraz ale nigdy za mały. Np. zastosowanie nagrywania avi (phillips toucam) bez żadnego barlowa przy telpie 20 cm powoduje że część informacji po prostu się traci, natomiast powerowanie powyżej kryterium nic nie daje poza ciemniejszym obrazem gdzie ta sama ilość informacji rozkłada się na większą ilośc pixeli w webcamie. Sytuacja wygląda więc tak: Mamy matrycę phillipsa o w której (o ile dobrze pamiętam) pixel ma 5,6mikrometra. Mamy typowy telp 2000mm f/10 o rozdzielczości powiedzmy 0,6 arcsek. Powinniśmy więc uzyskać wielkość dysku Airy na wyjściu telpa o wymiarze średnicy rzędu 11,2 mikrometra co powoduje konieczność zastosowania barlowa x2 a nie x3 czy x5. Pozdr.

Nie na Kanary nie wyjechałem ale dość mocno pracuję w ps przy moich fotkach, surówka oczywiście sporo się różni od efektu końcowego . Nagrywam też sporą ilość avików, przy różnicy obrotu Marsa w stosunku do Ziemii ok 40 min. wpływ rotacji jest niewielki nawet przy godzinnym avikowaniu. Co do kolorków to rzecz gustu, w tzw. oryginale z Hubbla marsik wyglada tak: http://hubblesite.org/newscenter/archive/r...rmat/small_web/ Dzięki za miłe słowa teraz szykuję się na jakąś księżycową fotkę przy najbliższej okazji.

Jeszcze jeden marsik z "nowej" strony, zdążył się trochę obrócić przez 2 tyg.

Oj ja przeszedłem całą masę telpów, z katadioptryków miałem kiedyś intesa 150mm, mewlonika mam jakoś od 3 lat, to oczywiście 210mm większa 300-ka to koszt małego samochodu . Mewlon jest zarąbistym telpem ale pod warunkiwm idealnej kolimacji i dobrego seeingu, jest niestety bardzo wrażliwy na te rzeczy. Tegoroczny Jowisz wiszący dość nisko był już bardzo trudny do focenia.

Wrzucę moją fotkę z 20.09. Wgrałem do webcama stare oprogramowanie jednak ter tryb raw-mode to porażka. Seeing momentami ok 6-7/10. Mewlon po myciu obu luster i kolimacji (ufff 2 godz. zajęło mi kolimowanie...). Stakowanie 1460 klatek tym razem było z czego wybierać.

Leszek nasze fotki chyba dokładnie z tej samej godziny