Skocz do zawartości

jupiter1969

Społeczność Astropolis
  • Postów

    324
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez jupiter1969

  1. Krosno,siedlisko płaskoziemskiego szajsu, ! Witaj na kulistej Ziemi !!! Reptusie wylandowali !
  2. Mam SW UWA 8 mm 70* w tej starszej wersji.Używałem go w 14" i byłem z niego bardzo zadowolony. Te szkiełko wydaję się być bardzo rozsądnym wyjściem w Twojej sytuacji. Mam go na sprzedaż.
  3. jupiter1969

    M 13

    Gratki Macieju ! Tym bardziej ,że załapały się 2 znaczki mercedesa ,co nie zbyt często się zdarza.
  4. Tyle zachodu,a można było zakupić taki z adapterem : https://teleskopy.pl/Filtr-księżycowy-polaryzacyjny-BST-/-TPL-1,25--teleskopy-611.html Jeden wkręcasz w adapter a drugi w okular i po sprawie.
  5. Nic nie ogranicza,nie trzeba mieć konta.by tam zajrzeć.
  6. Pod warunkiem,że nie znikną w ciemności. Jasne,ale nie zmienia to postaci rzeczy,że jest już za ciemno. Większość z nas omija 13%,woli 25 %,ale jak mówisz : co się komu podoba.
  7. !3 % hm... Jak dla mnie znacząco za ciemno ( nie zobaczymy już tych drobnych detali ),znacznie lepiej będzie w 25 %. Polaryzacyjny i owszem,ale pojedynczy,na podwójnym obraz sporo traci na ostrości.
  8. W Newtonie będzie to zapewne tak jak mówisz,ale w refraktorze może być już znacznie gorzej,gdy dołożymy do tego kątówkę i przesunięcia się na siebie nałożą.
  9. A ściągnij z całym pająkiem,potem tylko wycentrujesz i po sprawie.
  10. Nie wiem jak w 8"ale w 14" mam dwie wysokości wysunięcia na rurkach. Zapodaj fotkę z tym co masz w wyciągu.
  11. Okręgi powinny być idealnie centryczne, domknięte i jednakowej grubości,może przyjrzyj się im dokładnie,nie żebym się czepiał,ale sam to też kiedyś robiłem i tez mi się wydawało,że jest ok,a nie było. Wiele razy obserwowałem nie zbyt dobrze skolimowanym teleskopem,i jakoś nie było tragedii. Co do planet,to trzeba poczekać aż będą wyżej,a najlepiej je obserwować godzinę po zachodzie Słońca.
  12. To tyczyło się kolimatora laserowego,nie okularu ! To,że nie widzisz różnicy wcale nie oznacza,że jaj nie ma !
  13. Witam. Nie wiem skąd tu podejrzenie o płaskoziemstwo ! Po prostu coś mi się ubzdurało,że na schemacie powinny być rozmiary kątowe,ale wykonałem sobie proste doświadczenie : wziąłem 3 naczynia,kieliszek,szklankę i miskę,nagle wszystko stało się jasne. Teraz bynajmniej wiem jak to komuś wytłumaczyć i zobrazować w prosty i zrozumiały sposób. Swoją drogą jestem na tym forum już 6 lat,chyba powinniśmy się już trochę znać !
  14. Wyciągnij to,a do wyciągu wsadź tylko kątówkę i okular 10 mm. Będzie o niebo lepiej.
  15. Sprawdź czy w okularze nic nie lata - potrząśnij nim. Obróć go w wyciągu i obserwuj co się dzieje.
  16. Dzięki panowie za odpowiedzi,już to rozumiem. W sumie to już pierwsza odpowiedź powinna mi wszystko wyjaśnić. To jedna z tych sytuacji,gdzie chłopski rozum zawodzi.
  17. Dokładnie ,o to chodzi !Czy się mylę ?
  18. Odległości obiektów. Teoretycznie narysujmy to sobie na papierze,Słońce będzie bardzo daleko,a jego wymiar znacznie mniejszy. Wszystko zależy od punktu odniesienia.
  19. Które w pełni nie oddają rzeczywistej sytuacji podczas zaćmienia.
  20. Nie,Słońce będzie miało tyle samo pikseli co Księżyc.
  21. Nie chodzi tu o zachowanie skali obiektów,tylko o zachowanie ich rzeczywistych rozmiarów kątowych na niebie..
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.