Skocz do zawartości

jupiter1969

Społeczność Astropolis
  • Postów

    324
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez jupiter1969

  1. Kurcze nie potrafię tego narysować,ale wystarczy sobie wyobrazić - Słońce i Księżyc mają takie same wymiary kątowe,linie będą przebiegać zupełnie inaczej.
  2. Z punktu obserwatora z Ziemi nie jest prawidłowy !
  3. Przecież mają niemal identyczne rozmiary kątowe.
  4. Witam,wszyscy jesteśmy przyzwyczajeni do takiego schematu zaćmienia Słońca,czy jest on właściwy ? Czy Słońce nie powinno ze względu na swoją odległość być tej samej wielkości co Księżyc ? Bo jeśli tak,to sporo by to pozmieniało ?
  5. Wygląda jak słupy lodowe widziane od spodu. https://fotoblogia.pl/13263,slupy-swiatla-podczas-lodowej-mgly-to-rzadkie-zjawisko-jest-przepiekne
  6. Kolimacja teleskopu - YouTube Wystarczy dekielek od wyciągu.
  7. Czym robiłeś kolimację ? I co masz na myśli pisząc : nie mam jeszcze kolimatora.
  8. To świadczy o złej kolimacji,czym kolimowałeś i jak wysoko była gwiazda ? Przedłużki nie zapomniałeś włożyć ? Może zapodaj fotkę, jak masz to wszystko wsadzone do wyciągu.
  9. Tak,właśnie miałem pisać,doskonale nadają się do tego kobiece rajstopki.
  10. Kolimacja laserem musi zgadzać się z kolimacją kolimatorem optycznym,inaczej nie ma to sensu. Problem jest właśnie w tym ,że bardzo często się nie zgadza, szczególnie LW. Polecam sprawdzić . Wystarczy lekki luz w wyciągu,za mocne dokręcenie jedną ze śrubek i cała kolimacja laserem idzie do kosza.
  11. Dekielek trzeba ściągnąć,kwestią sporną pozostaje gdzie go w tedy trzymać,bo faktycznie do wilgotnego obiektywu przykleja się wszystka co lata w powietrzu.Swojego SW 152/1200 chowałem do szafy,dużo mniej tam tego fruwa.
  12. Astrofotografem nie jestem ,ale wydaje mi się ,że z pająkiem jest mniejsze halo wokół gwiazd. Może to kwestia obróbki ?
  13. Jak już przeprowadzisz kolimacje optyczną,koniecznie daj znać jak w porównaniu do niej wyglądała kolimacja laserem. Może strzel fotkę.
  14. Sprawdź kolimację kolimatorem optycznym,np.metodą Hamala. Laserki potrafią wyprawiać niezłe cuda z kolimacją. Kolimacja to jedno,ale w grę wchodzi też bardzo niska pozycja planet i tu faktycznie ich widok może nie powalać.
  15. Nie o tym mowa. Więc go przysłońmy, coś się zmieni ? O tym mowa . Zmianie ulegnie wszystko począwszy od ŹW,OC,ŚW i rozdzielczość.
  16. Tak,ale utrzymując to samo powiększenie.jednocześnie zmniejszając aperturę obraz powinien być ciemniejszy,czyż nie tak ?
  17. To może inaczej,zakryjmy obiektyw z 10" do 8",co nam z tego wyjdzie - znacząco mniejsza ŹW.
  18. Obstrukcja centralna. Czyli powinno być minimalnie ciemniej , jest jaśniej ! Czyli tracimy na rozdzielczości,zmianie ulega ŚW i OC. Coś mi tu nie gra,moim zdaniem obraz ma właściwości jak przy pełnej aperturze,tyle ,że nie obejmujemy go całego, więc czy faktycznie obcinamy aperturę ??? Jeśli dobrze policzyłem,to mając źrenice oka 5 mm,a obserwujemy przy źr.7 mm. tracimy bez mała 30 % apertury,czyli znacząco spada ŚW i w tym momencie powinno być ciemniej.
  19. Warto jeszcze dodać,że zmniejszona apertura w Newtonie ( przez za dużą ŹW ) powoduje zwiększenie OC ??? ,co skutkuje pogorszeniem jakości obrazu. I jeszcze jedna uwaga,teoretycznie mając za dużą ŹW obcinamy aperturę,ogniskowa bez zmian,czyli zmienia nam się światłosiła teleskopu ? Czy też nie ???
  20. Może to się nada. https://allegro.pl/oferta/0-5mm-pet-poliester-125x205cm-bezbarwna-jak-pleksi-5876249548
  21. Podszedłem do tematu trochę inaczej,osłona jest zamontowana na stałe i chowa się do środka tubusa.
  22. Dziś po raz pierwszy spotkałem się z tym zjawiskiem,ale pewności nie mam.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.