Skocz do zawartości

arctur34wp

Społeczność Astropolis
  • Postów

    116
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez arctur34wp

  1. Ciekawe, że na Twoim zdjęciu masz masę gwiazd żółtawo pomarańczowych, a na zdjęciu podlinkowanym prawie same jasno niebieskie.
  2. Canon ma za to jedną ważną zaletę , cenę za wielkość sensora i tak naprawdę przy cenach sprzętu do astrofoto to ceny 1100D są symboliczne , jeśli pominiemy czas naświetlania a skupimy się na wynikowej fotce to jestem pod wrażeniem zdjęcia z canona :). Zaleta canona 1100D to oczywiście przyzwoity już procesor DIGIC IV.
  3. Co sądzisz o takiej kolorystyce wodorowej w trąbce?, w PS w selektywnym czerwonym 40% karmazynu dodałem:
  4. Aby pokazywać zdjecie w oryg. skali to musi być dobra ostrość, mało szumu itd... tutaj o to ciężko także daj resize a szumek się zmniejszy i ostrość będzie ok.
  5. Może nie rób flipa poprostu... i ustawiaj przeciwwagę na zachodzie.
  6. Świetna kolorystyka, wodór czerwony i tak ma być a nie jakieś pomarańcze co niektórzy serwują
  7. Zasługa montażu i jego prowadzenia za obiektem, troszkę ten wynalazek kosztuje w porównaniu do standardowych montaży do 10kpln, sporo lat trzeba było czekać aż wkońcu pojawi się montaż do śledzenia satelitarnego i ktoś zdecyduje się go zakupić. Efekty właśnie mamy widoczne.
  8. Moze takie cos: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-APO-80mm-f-7---FPL-53---Lanthan-Objektiv.html Na astrobinie przyklad: https://www.astrobin.com/s6m3hc/?nc=all
  9. Przypomnę może w tym wątku ten temat Jesiona, tania kamera atik 314e której teraz nikt nie chce kupować do DS a proszę tani sprzęt, czas naświetlania nie jakiś kosmiczny i efekt bardzo dobry, podstawa to najpierw trzeba ogarnąć sprzęt który się ma, czyli prowadzenie montażu i jak najlepsza ostrość na zdjeciu, reszta to zbieranie fotonów.
  10. SW 12 goto to sprawdzona konstrukcja, rozkładana tuba to świetny patent tutaj masz taniej : http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=62906 Ten Orion nie ma silników, dzieki którym będziesz mieć prowadzenie za obiektem. Tutaj jest system lokalizacji tylko. A czy inne teleskopy wchodzą w grę? Oczywiście że tak, jak nie chcesz prowadzenia i goto to tak jak poprzednik większe lustro min. 16 cali. Jak chcesz jednak elektronikę to taka SW 12 goto polecam i to z tego ogłoszenia bierz, masz tutaj jeszcze wifi, czyli ze smartfona apką synscan obsługujesz
  11. To ja może o kolorystyce zdjęcia napiszę, czy nie lepiej w inną pójść, powiedzmy taką:
  12. Może coś takiego bardziej by pasowało , więcej kontrastu i kolor bardziej pomarańczowy.
  13. Ok daje propozycje . Co powiesz o kolorystyce wodoru na bardziej w czerwone, coś takiego?
  14. No dobrze ale większości nie podoba się taka kolorystyka, a może taka byłaby lepiej odebrana, więcej czerwieni i niebieski delikatniejszy:
  15. Problemem głównym to za bardzo niebieski kolor mgławicy OU4 a wodór jakiś taki wyblakły mało w nim czerwoności, może taka wersja kolorystyczna byłaby lepiej przyjęta: https://www.astrobin.com/du8ja3/?nc=user
  16. Liczy się zdjęcie wykonane i utrwalone wcześniej jeśli takowe jest dostępne w internecie a jak szukasz czy czegoś nowego nie odkryłeś to sprawdzasz zdjęcia czy ktoś tam wcześniej czegoś nie utrwalił , bo tak to wiesz każdy kłaczek w OIII można zgłaszać.
  17. Odświeżę bo poszukałem zdjęcia tego rejonu wykonane wcześniej i widzę w internecie conajmniej 2 zdjęcia a pewnie da się więcej znaleźć z sygnałem OIII wykonane wcześniej niż ten niby odkrywca, także na otarcie łez wiedz że ktos wcześniej o pare lat focił tą część w sygnale OIII https://www.astrobin.com/322715/C/?nc=user https://www.cloudynights.com/topic/611665-rosette-and-cone-nebulas-at-135mm/ https://www.astrobin.com/337956/0/
  18. Piękną kolorystykę uzyskałeś, mam polskiego PS i nie mogę tej funkcji znaleźć
  19. Fajny ten widok z Łapszanki dodaje klimatu zdjęcie podoba mi się ale już wcześniej ktoś te Tatry prezentował także miejscówka moim zdaniem na raz, dwa i tyle bo to się znudzi.
  20. Zastanawiam sie dlaczego masz tak duze gwiazdy, jaki fwhm na zdjeciu jest?, wyglada jakby ostrosc nie byla dobrze ustawiona. Napisz cos wiecej o czasach naswietlania.
  21. O jaką spekulację chodzi? Jedynym dystrybutorem teleskopów SW w Polsce jest Delta Optical, jakie ceny będą u nich to takie ceny są oficjalne. Cena nowego teleskopu zgodnie z cennikiem Delty: https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-dobson-14-flex-tube-go-to Jak ktoś sprzedaje za cenę 4444pln to należy na to uważać a przy odbiorze osobistym z jakimś znajomym podjechać bo nie wiadomo co za typ sprzedaje.. Cena w sklepie teleskopy.pl nie ma znaczenia bo nie mają i tak i to cena ze starych czasów przed podwyżkami dobsonów z goto a biorą od Delty...
  22. Może po drodze kamera obiektyw masz tilter tylko o tym nie wiesz
  23. Refraktor nawet ten od SW 150mm a lornetka 100mm to duza roznica, wielkosci apertury nie oszukasz. Lornetka ma ta zalete ze patrzysz na dwoje oczu bez straty swiatla.
  24. Dla mnie szerokie pole to już 3 stopnie( lornetki 20x80 to właśnie kręcą się w okolicy 3st.), andromedka idealnie wejdzie. No dobrze a co można obserwować polem 4-5 stopni czy jest tych obiektów aż tyle aby iść w te pola i kupować drugi refraktor dla ilu obiektów?
  25. Jeśli masz 100ED to rozumiem że 3 stopnie pola widzenia nie wystarczają i nie uznajesz tego jako szerokie pole?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.