Hermilion

Obrazy uszkodzenia

Dziękuję za wszystkim odpowiedz, osłona nie wygląda na połamaną, po prostu po przesunięciu do pozycji maksymalnej udaje się ją po niewielkim oporze zdjąć (a potem założyć) - tak jakby jakaś blokada wypadła albo nigdy jej nie było

Czy możecie polecić gdzie można wysłać lornetkę do serwisu? Najprawdopodobniej kolimacja oraz przyklejenie osłony okularu (spada) Lornetka Nikon Action EX

Polecam firmę metaloplastyczną - zapewne będą w stanie wykonać odpowiednik z metalu.

Zobaczysz dokładnie to samo co lornetką 10x50 przy czym w teleskopie możesz zmienić powiększenie a lornetka jest wygodniejsza. Całkiem sporo - ale tyle samo.. Co do tego czy można kupić przyzwoitą lornetkę w tej cenie .. to chyba przesadzasz? SkyMaster czy kompaktowy Nikon - to słabe lornetki gorsze od tego teleskopu? Ja radziłbym wybrać się na jakieś obserwacje z kimś kto ma jedno i drugie - i spróbować co bardziej leży - lornetka czy mały teleskop.

Ja też byłbym chętny ...

https://www.coursera.org/learn/astro Moze komus się przyda ..

O możliwości wykrywania exoplanet za pomocą sprzętu amatorskiego. http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2014/12/20/exoplanets_detectable_with_a_camera_and_telephoto_lens.html

Ależ ja nie ujmuję klasy mojej lornetce i naprawdę jestem z niej zadowolony .. staram się tylko uczciwie przekazać, jakie znalazłem wady .. celem nie pognębiena produktu tylko przekazania na forum pomocnej, mam nadzieję, dla innych opinii .. Przecież wiadomo że wszystko ma swoje wady - nawet Bóg ma diabła

No cóż .. na poziomie gimnazjum atomistyka nadal kończy się na Nielsie ...

A na to koledzy z forum juz wymyślili remedium - gumowa podkładka Co do futerału .. pewne rzeczy nie zmieniają się na lepsze co najwyżej ładniej wyglądają - przykład

Nikon Action EX 10x50 Lornetkę kupiłem rok temu w astrokraku.. Wrażenia na plus: - bardzo dobra jakość obrazu, w tym kolorów. - ER wystarczający do oglądania w okularach - solidne wykonanie, żadnych luzów - po roku brak śladów zuzycia - rozmiary wystarczająco małe abym mógł ją wozić co tydzień w delegację, Wrażenia na minus: - muszle oczne są za luźne, przy przyciskaniu lornetki do okularów wkręcają się (może to mój egzemplarz) - byle jaki futerał, a powinien być moim zdaniem sztywny, lepiej chroniący lornetkę - dekielki i sposób ich mocowania są marne Obserwacje z wolnej ręki powodują dosyć uciążliwe drżenie, zdecydowanie lepiej jest z rękoma podpartymi lub na statywie. Zaobserwowane obiekty (pod miejskim niebem z zasiędiem ok 3m): M44 - ładna mgiełka z widocznymi gwiazdami, M3 - bardzo niewyraźnie, M13 - ładna wyraźna mgiełka, M92 - bardzo niewyraźnie, M31 - zdecydowanie, ale oglądałem ją pod doskonałym niebem na wakacjach M36 - ładnie widoczna M42 - widoczna jako rozmycie M45 - piękne .. gwiazdę Granat - piękny kolor Księżyc - bardzo ładne szczegóły, Jowisz - tarczka No i przede wszystkim - nauka gwiazdozbiorów - przez tą lornetkę widać wszystkie ich elementy pod miejskim niebem .. A na koniec moja rekomendacja: to właśnie piękne obrazy z tej lornetki sprawiły że wciągnąłem się w astronomię amatorską .. obrazy pola gwiazd były zdecydowanie bardziej urzekające niż później pierwsze obserwacje przez teleskop.

Hm, utrudniony kontakt, ale jest (w moim przypadku) .. ale tak samo było w Astrokraku .. a obu przypadkach widać, że właściciele jak maja czas to odpowiadają i pracują .. a jak nie to nie .. a i tak wszystkiego nie obskoczą sami Szkoda, że nie mają sekretarki albo handlowca, dla którego kontakt z klientem to będzie praca na etat (i od którego wymaga się więcej niz od siebie ) a sami wtedy mieliby więcej czasu na pojedyncze sprawy, które wymagają fachowości Tak jest w Delta Optical - najpierw rozmawiasz z handlowcem, a jak mu się wiedza poza cennikowa skończy to kieruje do 'astronoma' .. ale kontakt jest natychmiastowy ...

Czy to cos więcej niż poniższe ? http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/wskaznik-laserowy-zielony-z-5-wymiennymi-koncowkami,d2791.html + http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/mocowanie-szukacza-laserowego,d2470.html

Proszę bardzo Ktoś się nad tym softem napracował, więc warto pokazać dalej .. A tu bonusowy site: Fotografie i interaktywna mapa okolic biegunowych Księżyca,

Mapa Księżyca w bardzo dużej rozdzielczości: http://target.lroc.asu.edu/q3/

Apropo Kebap'a (tak nawiasem jest to fotografia baru za dworcem kolejowym w Katowicach): http://en.wikipedia.org/wiki/Kebap Kebap to prawidłowa pisownia - po turecku.

Można prosić o link albo zdjecie okularu ?

OK, ślicznie dziękuję za Waszą pomoc - chciałem wymienić kitowy okular (nie obiektyw .. ) i nie bardzo wiedziałem jak do tego podejść .. Z czasem pewnie też spróbuję przesłony ..

No z tego wszystkiego wychodzi mi, że ponieważ mam krótką ogniskową (600), to moge sobie pozwolić na krótkoogniskowy obiektyw .. Wyliczyłem sobie: max powiększenie = apertura / źrenica min (120 / 0,5) = 240 dla powiększenia 240 w moim teleskopie potrzebuję 2.5 mm - dlatego zachowując margines powyzej 0,5 - myślałem o obiektywie 6mm z barolwem 2x Tylko pytanie - jaki byłby optymalny układ - obiektyw 3-4 mm czy może 6 mm z barlowem .. i jaki ..

W tym celu mam zamiar zamontować filtr baader contrast booster ?

Mam pytanie - mnie więcej w temacie - jak należało by dobrać dodatki do obserwacji planetarnych do refraktora 120/600 w wersji 1.25'': Jaki okular wybrać: - ten polecany powyżej Baader Planetarium Classic Ortho 6 mm - czy może TS HR Planetary 4mm - inny (do 300-350 zł) bralow - czy akceptowalnym wyborem jest: - Barlow achromatyczny GSO 2x 1,25 cala - czy znacząco lepszy byłby ten barlow w wersji ED - kosztuje 289 a nie 75 .. - czy może polecany powyżej Vixien?

Chętnie bym się wybrał z soboty na niedzielę

No właśnie podstawowym powodem dla którego bym nie inwestował dużych pieniędzy w laptopa jest wysoka awaryjność obecnych na rynku modeli oraz następnie wysokie koszty naprawy. Kiedyś problemami była jakość obudów - na rynku był IBM T41/T60/T61 z obudowami metalowymi oraz cała reszta - plastiki, które wytrzymywały max 2 lata. Teraz jest zdecydowanie lepiej i można łatwo kupić notebooka w obudowie aluminiowej albo z naprawdę dobrego plastiku. Ale jak poprawili obudowy (bo klienci zaczęli na to zwracać uwagę) to zwrot nastąpił w przeciwnym kierunku w jakości elektroniki - i teraz nawet Thinkpad potrafi wracać bez przerwy do serwisu (sam zaliczyłem takiego co w 3 lata trafił do serwisu gwarancyjnego 5 razy). A jak gwarancja się kończy to w zasadzie wszystkie części poza dyskiem twardym są drogie oryginalne albo problematyczne używki. Podobno za kwestię awaryjności elektroniki możemy podziękować UE za prawo zakazujące stosowania lutu ołowiowego. Do tego kupując nowy sprzęt nie wiesz na co trafisz .. dobre firmy potrafią wypuścić takie byle co że szkoda gadać. Za to kupienie komputera stacjonarnego to wydatek 'na lata' - to już nie są składaki sprzed 15 lat - ciche zasilacze, dobrej klasy obudowy, wysoka niezawodność a do tego jak coś się zepsuje to zazwyczaj wymieniasz jeden moduł, a standardy przestały się już wreszcie zmieniać co 2 lata ... no i rozwój technologii na tyle stanął, że komputer można zmieniać co 5-7 lat a nie co 2-3 lata. Więc - może lepiej jakąś prostszą maszynkę jako prezentacyjna / internetowa - a do tego komputer stacjonarny (może być w miniaturowej obudowie) = całość może wyjść w sumie tyle co nowy notebook za 6k.

Unikałbym Lenovo .. ostatnio to już nie jest ta sama klasa .. W wyborze - polecam stronę http://www.notebookcheck.pl/