Skocz do zawartości

bujarek

Społeczność Astropolis
  • Liczba zawartości

    61
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

74 Neutral

O bujarek

  • Tytuł
    Alnitak

Informacje o profilu

  • Płeć
    Nie ustawione
  • Skąd
    Warszawa
  • Sprzęt astronomiczny
    TS APO80Q, ATIK490ex mono, jolofocuser, ATIK EFW2+OAG, LOP650CM, AZ EQ6, Nikon Action EX 10x50CF, Pentaflex R-80/400

Ostatnie wizyty

1194 wyświetleń profilu
  1. Te ujęcia z perspektywy pierwszej osoby to sam miód...
  2. Cieszę się, że Ci się udało uruchomić plate solve'a. To teraz, jak PAT już Ci działa, to i synchronizacja montażu (automatycznie) także (PAT robi sync'a po pierwszym zdjęciu, w czasie pomiaru błędu).
  3. wcs = world coordinate system. Dzieki wcs można np. obliczyć współrzędne RA/DEC danego pixela na zdjęciu. Dużo więcej tutaj: https://fits.gsfc.nasa.gov/fits_wcs.html
  4. Tak, liczy po spirali, dużo szybciej niż PinPoint. Jest też taki fajny plugin do Maxima: http://www.astrogeeks.com/AstroGeeks/andre/ps2_plugin/
  5. Każdy z tych programów ma API. Asps zrobi plate solve "blind", za to jest wolniejszy. Platesolve2 jest szybki, ale musi mieć podane przybliżone położenie kadru. Platesolve2 myli się w pobliżu bieguna. Asps wewnętrznie korzysta z kodu astrometry.net i ma tą dodatkową zaletę, że oblicza dane wcs.
  6. Paweł, Odnośnie napięcia pasków w przekładni to w moim egzemplarzu AZ-EQ6 są one fabrycznie tak mocno napięte, że, naciskając na nie palcem, ma się wrażenie jakby były wykonane z blachy. W korespondencji mailowej nie wspomniałeś, że chodzi o położenie z teleskopem ustawionym pionowo w zenicie. U mnie (też w AZ EQ6) występuje ten sam objaw gdy próbuję guidować w okolicy zenitu. Zgaduję, że ten objaw to backlash na przekładni ślimakowej. Przeważenie w osi deklinacji raczej przyniesie więcej szkody niż pożytku jeżeli guide wysyła korekty w obie strony. Znam tylko jeden sposób - to jest celowe "przekoszenie" ustawienia bieguna i wyłączenie korekt w osi deklinacji, w kierunku dryfu w dec. Ale nie wiem czy zabawa w ogóle jest warta przysłowiowej świeczki, bo takie trudne położenie teleskopu to tak naprawdę tylko kilka-naście minut w ciągu nocy.
  7. Ta wartość jest w pikselach? Moje pytanie już uciekło na poprzedniej stronie
  8. Nie znam szczegółów implementacji, ale to wyglądało jak "kwadratowa" spirala - trudno to opisać, w każdym razie promień tej spirali rósł. Guidowałem to na pewno za pomocą PHD2. Ale nie wiem czy to było jeszcze zbierane przez kombo Maxim + script do ditheringu czy już z SGP, nie pamiętam który to był materiał, bo bym powtórzył.
  9. Nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie jest tak, że te "inne" piksele są widoczne dopiero na klatkach dłuższych niż BIAS, więc kalibracja BIASem nie może pomóc. Ostatnio przypadkiem złożyłem materiał algorytmem sum i ujawniły się ścieżki z martwych pikseli - nie było to 8 punktów, tylko spirala...
  10. Adam, napisz proszę jakimi narzędziami/krokami tak fajnie to odszumianie wychodzi. Próbowałem teraz odtworzyć, ale aż tak dobrze mi to nie wychodzi.
  11. Dzięki Tomek za uwagę - tak, ten intensywny kolor niebieskich gwiazd już zmniejszałem przy drugiej wersji, ale po zmianach kontrastów znów wyszedł. Patrzę teraz na wersję nr 3 i odbiór jest zupełnie inny niż wczoraj w nocy, myślę, że przyjmę taki schemat, żeby obrabiać w nocy, ale dopiero w dzień oceniać. A obiecywałem sobie, że już więcej wersji nie będzie... jak żyć.. wersja 4 gotowa i już odkładam materiał na półkę.
  12. Wersja #3, dużo mniej szumu (okupione standardowym kosztem) i znalazłem jeszcze kilka ciekawych kontrastów w cieniach. Czy ta wersja przypadkiem nie ma już zbyt dużego kontrastu?
  13. Popracowałem jeszcze nad tym zdjęciem - zmieniłem dynamikę. Która wersja jest lepsza?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.