Skocz do zawartości

student 0zero

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    75

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez student 0zero

  1. student 0zero
    W sumie chyba jedyny sposób aby to sprawdzić to...Zapytać się ich. Ale to już temat na inną dyskusję.
  2. student 0zero
    Na Ziemi mamy bakterie beztlenowe, co więcej spokrewnione z tlenowymi. Skoro gaz do oddychania może się zmienić w procesie ewolucji, to panspermia nie wyklucza możliwości powstania życia "chlorowego". Poza tym jak już napisałem obecna astronomia jest zbyt "postępowa". Ledwo musnęliśmy Księżyc, a już jest "passe" i chcemy na Marsa. Mamy egzoplanetarną astrobiologię, nie wiedząc czy jest życie na np. Europie. Ale po co robić rzeczy tylko trudne, kiedy można z motyką na słońce.
  3. student 0zero
    Dla Gliese 832 c stworzono nową kategorię. Według niektórych naukowców nie jest ona gazowa, ani skalista, lecz wodna(czyli skalista pokryta grubą warstwą wszechoceanu). Ale czy na takiej planecie mogłoby powstać życie w skali makro? Na Ziemi powstało ono na dnie płytkich mórz.
  4. student 0zero
    Znalazłem `ciekawy artykuł na ten temat, ale niestety został on usunięty z nieznanych mi powodów. Krótko mówiąc ta planeta posiada wodę w stanie ciekłym, jeśli w je atmosferze występuje silny efekt cieplarniany. To może oznaczać duże ilości metanu,
  5. student 0zero
    Możesz opisać powstanie pierwiastków we wnętrzu gwiazdy.
  6. student 0zero
    Mamy jeszcze tę teorie: http://www.kosmonauta.net/uklad-sloneczny/astronomia/kosmologia/2013-07-18-wszechswiat-statyczny Ale jak już powiedziałem według mnie obecna fizyka nie jest błędna, tylko uproszczona. Puki co najlepsi Ziemscy matematycy operują na macierzach dwuwymiarowych. Jak opanujemy trójwymiarowe to będziemy mogli stworzyć lepszą "Teorię Wszystkiego".
  7. student 0zero
    Niedawno zainstalowałem na swoim komputerze symulator ewolucji "framstick". Można go pobrać z tej strony: http://www.framsticks.com/a/al_download.html Czy macie jakieś doświadczenia z podobnymi programami?
  8. student 0zero
    A nie, jednak grawitacja. Trochę mi zajęło zanim to zrozumiałem.
  9. student 0zero
    W wodzie można nie tylko pływać ale również jeździć. http://www.cadsol.pl/aktualnosci/podwodny-samochod-do-obserwacji-rekinow.
  10. student 0zero
    Miałem napęd pozwalający na lot na księżyc. Chodziło mi bardziej o precyzje.
  11. student 0zero
    Ale z drugiej strony przetrwanie na księżycu wciąż jest łatwiejsze. "Księżycowy" napęd już mamy, problemem jest przede wszystkim bezpieczeństwo. Tu elektronika może pomóc.
  12. student 0zero
    Dotarliśmy tam czterdzieści lat temu. Od tego czasu technika chyba trochę się rozwinęła, więc powinno być łatwiej.
  13. student 0zero
    W porównaniu z orbitą okołoziemską do dość przyjazne miejsce(jest grawitacja). W sumie aż dziwne, że jeszcze nie wybudowano tam stacji badawczej. Może Chińczycy w końcu to zrobią. I nie mówcie, że księżyc już nie jest "trendy", bo w ten sposób nie skolonizujemy żadnej planety.
  14. student 0zero
    Fizyka jest jedna, ale my znamy jedynie pewne "elementy". W podręcznikach możemy przeczytać, że wzory Einsteina w pewnych przypadkach upraszczają się do postaci znanej wcześniejszym fizykom. Na tej samej zasadzie teoria względności jest częścią większej, ogólniejszej, nieznanej nam dotąd teorii. Chyba, że faktycznie jest pomyłką, a racje miał ktoś inny(lub nikt z naszego gatunku).
  15. student 0zero
    Oprócz podanych obiektów gwiazdopodobnych warto by zwrócić uwagę na brązowe karły: http://www.kosmonauta.net/pl/astronomia/menu-artykuly-astronomia/astrobiologia/6119-2013-12-23-astrobiologia.html http://www.kosmonauta.net/pl/astronomia/menu-artykuly-astronomia/astrobiologia/5256-astrobio20130326.html Ten drugi link dotyczy także białych karłów. A oto jeszcze jeden ciekawy artykuł o astrobiologi: http://www.kosmonauta.net/pl/astronomia/menu-artykuly-astronomia/egzoplanety/5240-2013-03-22-exoksiezyce.html Co do wspomnianej ekosfery, to, jaka temperatura na planecie zależy w dużej mierze od składu jej atmosfery, a nie tylko odległości od "słońca". Pewne gazy mogą utrzymywać energię cieplną przy powierzchni, lub jej do niej nie dopuszczać. Dlatego ekosfera jest taka szeroka, a znajdowanie się w niej nie gwarantuje istnienia wody w stanie ciekłym.
  16. student 0zero
    Pole grawitacyjne takiego strumienia jest zbyt słabe, aby poruszyć gazowego giganta. Tu musiał zaistnieć jakiś inny rodzaj interakcji, niekoniecznie efekt Magnusa.
  17. student 0zero
    Oczywiście mam na myśli latanie w atmosferze, loty kosmiczne to zupełnie inna bajka. Co prawda można by polecieć sojusem np. z Moskwy do Lizbony, ale samoloty są do tego dużo leprze.
  18. student 0zero
    Oczywiście, racja, ale tam nie znajdziemy raczej nic widocznego gołym okiem.
  19. student 0zero
    W tych artykułach także piszą o ruchach gazów, a nie tylko o grawitacji. Czyli jednak Jowisz musiał zostać jakoś "zdmuchnięty" ze swojej pierwotnej orbity. Mi też wydaje się to dziwne, ale skoro NASA tak twierdzi...
  20. student 0zero
    Ostatnio natrafiłem na dość ciekawy artykuł. http://www.kosmonauta.net/pl/astronomia/menu-artykuly-astronomia/egzoplanety/5240-2013-03-22-exoksiezyce.html A co wy myślicie o możliwościach życia na "egzoksiężycach"?
  21. student 0zero
    Wracając do tematu: Domyślam się, że mamy tu do czynienia z efektem Magnusa. A zatem na ruch postępowy "halsującej" planety oprócz strumienia gazu i grawitacji ma wpływ także jej rotacja, więc może się on odbywać w różnych kierunkach i z różną prędkością. Możliwe, że właśnie takie zjawisko ukształtowało tajemniczy układ Kepler 56. Oczywiście możliwości jest dużo więcej. http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Magnusa
  22. student 0zero
    Nie ja pisałem ten artykuł, a ponieważ to skan(w dodatku krzywy), nie mogłem go poprawić.
  23. student 0zero
    A więc "Wielkie halsowanie" jest zjawiskiem powszechnym z znanych nam układach planetarnych, a przynajmniej tak twierdzi twórca tego artykułu.
  24. student 0zero
    Ostatnio, szukając informacji o astrobiologii natrafiłem na ciekawy artykuł. http://www.kosmonauta.net/pl/astronomia/menu-artykuly-astronomia/astrobiologia/4257-alvin-20122905.html To świetny przykład na to, jak ważne są kominy termiczne dla naszej nauki i nie tylko. Stanowią potencjalne źródło życia, a zarazem przykład jak może ono sobie poradzić w ekstremalnych warunkach
  25. student 0zero
    Wracając do tematu, chciałbym napisać coś o pojazdach podwodnych. Chyba nikogo nie muszę przekonywać, że pływanie jest bardzo podobne do latania. Współczesne łodzie pod- i nawodne to w większości hydrostaty unoszące się w wodzie dzięki prawu Archimedesa, podobnie jak balony i sterowce w powietrzu. Te zaś zostały wyparte przez aerodyny, czyli pojazdy unoszące się dzięki ruchowi. "Hydrodyny" pojawiły się stosunkowo niedawno, ale mają szanse zapoczątkować rewolucje. Paradoksalnie cięższe(o większej gęstości średniej) maszyny okazują się szybsze i zwrotniejsze, tak w powietrzu jak i wodzie. Z tego powodu "hydrodynami" może zainteresować się wojsko. Łodzie podwodne, jako broń, straciły swoje znaczenie właśnie ze względu na małą zwrotność. Sektor wojskowy zaś, jak wiadomo, może znacząco przyśpieszyć rozwój tego rodzaju pojazdów.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.