-
Postów
576 -
Dołączył
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Lukacz
-
-
15 minut temu, KrisJot napisał(a):
@Mateusz DlutkoCo to za model, ten 34x80?
Na AP chyba nie ma opisu Mateusza, jest na CN.
- 1
- 1
-
W dniu 25.03.2024 o 09:03, YOKER napisał(a):
-Nowa... dystorsja poduszkowa zauważona na kominie
- Im szerzej rozstawisz tubusy lornetki w nowej tym dystorsja większa.Że hę?
- 1
- 1
-
Ok, nie chciałbym niepotrzebnie stresować ale zapytam czy sprawdzałeś w nim kolimację?
Życzę żeby była poprawna bo to ważne w teleskopach a w poprzednim (kolorystycznie) modelu był z tym problem.- 1
- 1
-
@JurekN czy Twój maczek ma tubę w kolorze czerwonym czy czarnym?
Jeżeli czarna to czy ma na tyle obudowy 3 śruby do kolimacji?- 1
-
wersja kieszonkowa z opcją niespodobania się "Głos Narodu" 1908
- 2
- 1
-
Świetne
Szkoda że zabrakło informacji czy to godziny minione czy nadchodzące.
Może to jest tak że kiedy patrzymy przed siebie to nadchodzące, kiedy za to minione -
Niesamowite odbicie kosmosu na teleskopach.
Rewelka -
3 minuty temu, bartolini napisał(a):
Kiedyś wrzuciłem rozkminkę na ten temat:
Dzięki, akurat w tym wątku jest "wałkowana ", jako odniesienie do Askara 140. TOA 150.
A ta zdaje się zawsze była na 2 elementach FPL 53, zarówno TOA 150 (A) czy nowsza 150B.
- 1
-
11 minut temu, oicam napisał(a):
@Lukacz Nie wiemy z jakiego okresu jest ta TOA150. Podobno teraz są lepsze niż wcześniej😉
Ze strony testu :
TOA-150 No. 07058
Bazując na wpisach z CN to 2007 rok?
Nie wiedziałem że teraz TOA 150 mogą być lepsze , częściej spotykałem wpisy o tym że nakaz produkcji szkła "ekologicznego" raczej utrudnia wykonywanie dobrej optyki
- 1
-
@oicam waśnie próbuję to sobie ustalić, bo zdania są jak zawsze podzielone .
Pomijając 10mm różnicy w aperturze i inne zagadnienia, Tak jest mw. 8x droższy od Askara.
I co, obydwa mogą być tak samo optycznie/mechanicznie dobre? Przecież to niemożliwe- 1
-
2 godziny temu, kubaman napisał(a):
toś dowalił, teoria dotycząca dziur właśnie z plaskiem rozwaliła się o podłogę
numerki tez nie teges
co to oznacza? że to bez znaczenia, liczą się wrażenia uzytkownika
Taka ciekawostka ,testy Askara 140 ( zamieszczone na CN) o których wspominał @kubaman tutaj wyglądają na robione przez tą samą osobę (?) która zamieszczała testy m.in Taka 150 na swojej stronie zalinkowanej przez @wfifiak.
Screeny z Atmosa, część osprzętu w pracowni a przede wszystkim ten charakterystyczny "koziołek" na to wskazują. Niestety na stronie Тестирование оптики любительских телескопов, Levenhuk, SkyWatcher, Celestron (narod.ru) najnowsze testy były umieszczane do 2020r, ale nowy test (Askara) najprawdopodobniej zamieścił na CN jako " look316 ".
Fajnie, bo to pozwala porównać testy z jednego źródła, gdzie zarówno Askar jak i Tak mają straszliwy dół w soczewce wspomniany przez @m_jq2ak a pomimo tego testujący opisał Taka w ten sposób:
Z translatoraCytatCień w autokolimacji - relief jest ledwo zauważalny - krawędź jest trochę zapadnięta, a pośrodku znajduje się słaby obszar. Ogólnie rzecz biorąc, amplituda błędów jest niewielka. Jest kropka - jeśli przyjrzysz się uważnie, zauważysz lekki astygmatyzm i bardzo nieistotną kulę. Być może wynika to z niewystarczającego czasu stabilizacji termicznej - w momencie testowania minęły nieco mniej niż dwie godziny. Różnica wynosi około 25 stopni.
Instrument jest oczywiście przystosowany do astrofotografii.
Widać również, że urządzenie nie uległo uszkodzeniu podczas pracy i zachowało wysoką jakość obrazu.
- 1
-
W dniu 19.02.2024 o 19:28, dw0j napisał(a):
Właśnie niekoniecznie mam taką możliwość, muszę coś znaleźć na gorąco . Czy myślisz, że któraś z lornetek, którą wskazałam, miałaby sens? Czy poszukać innych, o wskazanych parametrach? Czy masz do zarekomendowania jakiś produkt?
W tym budżecie większość "dachówek" będzie do siebie bardzo podobna (poza wyglądem).
Z tych które wskazałaś to chyba Levenhuk, jednak ja poszukałbym czegoś innego, a na to raczej potrzeba więcej czasu.
Z chęcią poleciłbym Geco 8x 32, niestety daaawno wyprzedane.
P.S.
Taka może być ciekawym wyborem w tym budżecie i wymogach, ale trzeba by poszukac opinii
link do strony "producenta" Hawke | Vantage 8x32 Binocular (hawkeoptics.com)- 1
-
Godzinę temu, kubaman napisał(a):
Czy mogę prosić moda o wycięcie powyższego?
Posta czy usera?
- 1
-
7 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):
Polecam raczej max powiększenie 7x. Przy obserwacji z ręki i tak już obraz nie jest idealnie stabilny.
Średnica obiektywu 30mm może spokojnie być - przy dziennych obserwacjach nie widzę żadnej różnicy między
7x30 a 7x50 tej samej firmy, za to ta pierwsza jest sporo mniejsza i lżejsza...
Zgoda co do powiększenia, tylko teraz znajdź lornetkę o parametrach 7x30 dostępną w ofercie i wymienionym budżecie.
Najbliżej będzie popularny parametr 8x32 w dachowej konstrukcji - kompaktowość i nieduża waga.
@dw0j jeśli masz możliwość to potestuj lornetki w stacjonarnym sklepie. Coś co będzie dla kogoś z nas dobre niekoniecznie będzie odpowiadało Tobie.- 1
- 1
-
36 minut temu, KrisJot napisał(a):
Super sprzęt, gratulację. Niech cieszy dawanymi obrazami🙂. Co to za teleskop, ten bohater drugiego planu?
Cytatw tle po lewej ów ZEISS APQ 130
-
15 godzin temu, NadiiPl napisał(a):
Astrologia to wspaniałe miejsce i nic go nie zastąpi
i cyk, mamy to
- 2
-
15 godzin temu, warpal napisał(a):
Ale dokopałem się do podobnego, też z Polski, sprzed 10 lat:
Wątek z Polski kadr z Chorwacji.
- 1
-
Tak.
Tylko jest dość duże.
-
jeszcze znalazłem w niezwykle efektownym brandzie- 1
-
stary design 12mm SPLER Super Planetary Long Eye Relief Eyepiece (365astronomy.com)
i strona producenta, w nowym designie Long Eye Relief Eyepieces / Eyepieces / Telescope Accessories / Accessories / Products / Long Perng Co., Ltd. 龍鵬實業有限公司
EDIT:
Tu się uchowało parę sztuk w "łączonym" designie,
guglaj pod hasłem "LER planetary eyepiece"- 3
-
Godzinę temu, Gość na chwilę napisał(a):
No to jeszcze ciekawostka z lat dziewięćdziesiątych poprzedniego stulecia - samochód Polski Fiat 508 Junior z 1936 roku.
To był „Junak”.
-
8 godzin temu, holeris napisał(a):
Proszę o pomoc w identyfikacji czy to gawron czy kruk.
Zerknij tutaj.
- 1
-
5 minut temu, dobrychemik napisał(a):
Uprzejmie proszę, by w żadnym razie nie zmieniać moich preferencji
Eeee tam, mógłby się jakiś bug zakraść i zmienić preferencje.
Z Askara na Takahashi np.- 1
-
Fujinon 16x70 FMT-SX ,stary i nowy.
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
Przecież APM nie robi tych lornetek, podobnie jak DO. tylko je zamawia według specyfikacji np. tutaj