Lukacz

Ktoś wie gdzie można zaprenumerować "Super Teleskop"?

Jak zobaczysz sam Merkurego to będziesz widział jaki ma kolor Gratuluje wzroku/sprzetu skoro posądzasz Wenus o "złotawość" , i nie pisze tu o fotkach etc, tylko kolorze w jakim ją widać gołym okiem BTW, po co teleskop? Jak jest jeszcze jasno to wystarczy lornetka x8 czy właśnie szukacz, o zmierzchu nieuzbrojone oko wystarczy. Tylko trzeba na 100% wiedzieć w które miejsce nieba patrzeć. P.S a nawet możesz zerknąć na fotkę z postu wyżej https://astropolis.pl/topic/88920-niebo-w-kwietniu-2023-planeta-której-nie-widział-kopernik/?do=findComment&comment=1011189

@Alex 22 właśnie wróciłem z oglądania Merkurego, gołym okiem wyraźnie widoczna złotawa "gwiazdka". W srogim blokowisku

@Paether potwierdzam- u mnie też "leży".

@Marcin_G ale wiesz że na Twoim zdjęciu jest właśnie pryzmat Schmidta? Zapytam przewrotnie; czy w lornetkach (skoro już sam o nich wspomniałeś) dachowych, najczęściej jest zastosowany zespół pryzmatów Amici - Pechan czy raczej Schmidt - Pechan ? P.S Więcej typów pryzmatów Optical Society of America: Exploring the Science of Light - Terminy/definicje: Prisms (fsu.edu) Amici - " It erects the image and bends the line of sight through a 90° angle" Nie 45°.

@lkosz niezbyt dużo ale są: Celestron Nasadka kątowa 90° 1,25" (astroshop.pl) Meade Nasadka kątowa pryzmatyczna Pryzmat zenitalny 90° 1,25" (astroshop.pl) Baader Nasadka zenitalna T2/90° 32mm (astroshop.pl) zenpri1 | Takahashi Diagonal Prism MC 1,25", Made in Japan Teleskop-Austria | Teleskop Mikroskop und Fernglas Shop

Nasadka z klasycznym pryzmatem 90° da tak samo zorientowany obraz jak lustrzana, jeżeli pisząc "obraz prosty" masz na myśli poprawnie zorientowany to pryzmat, ale Amici. Mak (127) pozwoli na pola rzędu 1.6° z okularami 2", wiec te M45 będzie "na styk". Inną sprawą jest zasadność stosowania długoogniskowych 2" okularów w tym Maczku, niektórzy używają

@stratoglider https://www.optyczne.pl/testy_lornetek.html

Bo to jest jakiś odlew w rodzaju ZnAlu. Z wymianą smaru to bym tak się nie spieszył, jego gęstość i kleistość raczej ma wpływ na brak luzów przy tej klasie wyciągu.

Żeby się nie trzeba było męczyć rysowaniem to tutaj są poprawne nazwy, schematy ścieżki optycznej a nawet wzory na ich długość. Można sobie starannie wyliczyć Widywałem w użyciu bino z kątówką pryzmatyczną, zarówno klasycznym pryzmatem 90° jaki i 45° Schmidtem który nazywasz tak jak większość marketingowców, "Amicim".

WDS 10283+4013 HJ 2531 (stelledoppie.it)

@Marcin_G no widzisz, Tobie się wydaje a ja piszę jak było.

@Hermilion otwór na brzegu okularu to gniazdo na brakującą kuleczkę około 2mm średnicy, która pełniła też funkcję dość delikatnej blokady . Muszla ma w środku 3 helikalne prowadnice, chyba tylko jedna z nich ( nie pamiętam) ma przegródki które są odpowiedzialne za stopniowanie w regulacji muszli, to w niej powinna pracować kulka. Pozostałe prowadnice obsługują 2 wypustki na kołnierzu okularu. Dobierz jakąś która po włożeniu w otwór będzie wystawać nie więcej niż wypustki, poskładaj i będzie działać. Możesz też rozebrać druga muszlę i zmierzyć wymiar kulki ale każda taka rozbiórka jednak osłabia tą delikatną konstrukcję, korpusy muszli są z tworzywa.

Ehh, jakie śrubki? Regulacja i "mocowanie" muszli w EXie opiera się na... jednej metalowej kuleczce. Jak sie zerwie muszle, np za szybko ściągając zaślepkę, to kulka wypada i muszla też.

Obecne całkiem niedawno wystartowało, jest jeszcze trochę czasu

Fajne na naszywkę, taką z "gumowym" nadrukiem. Z wszystkich wersji chyba ta pierwsza powyżej. Tylko dlaczego na każdej te telepiki wyglądają jak na kaczych lapach, zwłaszcza newton ?

Albo blok z kategoriami w miejsce "wygasające wkrótce", ten chyba nie jest niezbędny jeśli jednocześnie są i "polecane" czy "nowe".

Trzeba by najpierw zdefiniować jaka role miały by spełniać obecne "opinie", pytałem o to wcześniej. Teoretycznie mogłyby być to "komentarze" ale na takie nie zezwala obecny regulamin Giełdy.

W wątku obok (emaile) trwał spór o dobór określeń a w Markecie chyba też wypadałoby je ujednolicić ( i poprawić niedopisany kod) Opinie, Recenzje, Reviews.

This is Sparta !

Z wyglądu bardziej przypomina Vixen Porta niż AZ5, inne siodełko i spód ale reszta wygląda bardzo podobnie.

Jak wygląda sposób na aktualizację ogłoszenia w przypadku kiedy w ofercie jest kilka przedmiotów i po jakimś czasie wystawiający obniża ich ceny? Można przejrzeć "historię" takich aktualizacji? Na klasycznej giełdzie był to przeważnie kolejny post a jak to wygląda w Markecie?

Bardzo fajna sprawa, parę "marudów"; Pierwsza to opisy w ofercie " 0 Oferty 0 Pytania..." oraz kategorie wyboru ogłoszenia podczas jego dodawania , ja używam nocnego motywu i te opisy prawie zlewają się z białym tłem. Przy okazji w ogłoszeniu z GTO widzę "pytania" w motywie dziennym ale już "opinie" w nocnym. W pytaniach na motywie dziennym nie widać nicków bez ich podświetlenia. Przy dodawaniu opinii nad jej okienkiem jest chyba jakiś nie dopracowany opis - {# [1:Recenzja][?:Recenzje]} Można ustawić dla forum formatowanie domyślnie wyłączone? Czasem i w postach i w ogłoszeniach widać "wklejki" które wprowadzają drobny chaos wizualny., jak pole "opis" w Markecie, wygląda na wycięte na żywca z ogłoszenia giełdy. Czytelność aktualnych ofert w boxie na dole głównej, może istnieje prosty sposób żeby zakończone oferty miał np. przyciemnione zdjęcia ewentualnie napis na nich "Nieaktualne". Są teraz tagi przed opisami "sprzedane" (btw będą też "kupione" czy "zamienione"? ) W tym miejscu lepsze chyba były by tagi rodzaju oferty - kupię, sprzedam, zamienię itp. a nieaktualne ogłoszenia chyba lepiej oznaczać w jeden spójny i wyraźny sposób. Jest komunikat o przenosinach giełdy do marketu ale dalej można dodawać nowe wpisy na giełdzie w klasyczny sposób. Do tej pory na giełdzie teoretycznie nie można było komentować oferty, zatem nowość czyli "opinie" w markecie będą dotyczyły tylko osoby sprzedającego czy również wystawionych przez niego przedmiotów? Bardzo mi się podoba, fajny i przyjemniejszy dla oka bazarek oddzielony od reszty forum.

Jak nie wpadał w dryf termiczny (kubraczek) i powerowany na księżycu to dlaczego nie? Źrenica 0.45, jeszcze znośna, łysy oczu nie wypala i męty jeszcze nie dokuczają.

Bardzo słabiutki obiekt, na dodatek zrobiony pod kiepskim niebem i przy sporym księżycu Mam pytanie techniczne; czy nawet przy tak słabej komecie nie powinno być widoczne jądro jako pojaśnienie dość małego fragmentu obrazu? Wrzucam wycinek zdjęcia @Gość na chwilę z zaznaczoną (na podstawie Stellarium) pozycją dla komety w dniu 01.03.2023 UTC 21:00.