Boma

Szukacz jest w komplecie ? Złączka ? Ile lat to ma ?

Dzięki za rady, coś tam znajdę w końcu - naprowadziłeś mnie na zastaw podróżny : https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_81&products_id=5184&lunety=Teleskop Meade Adventure Scope 80 mm refraktor Jak ma dobry wyciąg to może być lepszy od SW 80/400 bo Meade to raczej dobra firma a okulary to mam w miarą dobre SP o Kellnery więc może się tym da pobawić. W sumie jednak najpierw przyjrzę się dokładnie temu Bresserowi 90/500 OTA pod kontem wyciągu i osiowości, sprawdzę kolimacje i do przodu.

Dzięki za odpowiedź. Nie dało się wymienić teleskopu w sklepie albo wymienić sam wyciąg - serwisować na gwarancji ? Podjadę do sklepu i obejrzę tą tubę może mają jakiś dobry wyciąg bez luzów i zobaczę jak mi się sprawdzi w działaniu. Może potem kupię Newtona 130/650 i po sprawie bo czytam, że te achromaty maja więcej wad niż zalet. A jak jest dobry to kosztuje dobrze ....

oicam - dzięki za odpowiedź - to się napracowałeś nad tą tubą. Tak właśnie się zastanawiałem gdzie jest haczyk w temacie tej tuby i padło na wyciąg, bo cena jest atrakcyjna i sama tuba z wyglądu również ładna. Czy u Ciebie wyciąg się popsuł czy wymieniałeś go zapobiegawczo ? A jak ta tuba sprawdza się na obserwacjach przyrody ? Aberracja sferyczna świadczy o słabym wykonaniu optyki ... nie brzmi to zachęcająco.

Jarek dzięki za odpowiedź. Ta tuba Bressera kusi ceną i jest wyposażona fabrycznie w SP 26 mm a nie Kellnera. Dla mnie pozostaje jedynie kłopot z aberracją chromatyczna na obserwacjach przyrody bo to jest F5,5 ale ma za to duże pole widzenia. Teleskop podobny ale F10 miałby małą aberrację ale to duże jest do taskania. APO jest drogie . A aberracja jest akceptowalna przy oglądaniu przyrody na twoich sprzętach ?

Dzięki za odpowiedź. Podjadę przy okazji do sklepu w Poznaniu i sprawdzę ale podejrzewam że może mieć zębatkę aluminiową dokręconą do plastikowego wyciągu. Miałem nadzieję, że nie nie będzie aberracji przy przyrodzie. To sprzęt podobny do SW 80/400 i SW 102/500. Obserwowanie ptaków Newtonem może być kłopotliwe hehe - ale do wszystkiego można się przyzwyczaić.

Czy ktoś zetknął się z tym sprzętem i może przekazać opinie na temat tego teleskopu: Bresser Messier AR-90/500 ? Czy to sprzęt godny uwagi do obserwacji gwiazd, księżyca i przyrody? Planety nie są dla mnie głównym celem do obserwacji. Czy nie będzie dużej aberracji chromatycznej ? Podobno na DS nie powinno być a na obserwacjach przyrody ...?

No tak ale jest jeszcze kwestia mobilnosci - transportu . 2 tubki razem około 3,5 kg o montaż lekki w miare . Koszt raptem 700 zł + ze 2 lepsze okulary typu TMB , które i tak do SW 200 trzaba kupić ... . Kitowe Plossle akurat mam ... no i sprzęt nowy nie uzywany , kusi mnie .

Krzysiek81 Fajny filmik A co sądzisz o MAku 90 np Virtuoso jako dodatek do SW 114/500 - na planety ? Mają w Delcie po 350 zł ... 1.2 kg da sie na EQ 1 powiesić natomiast SW 114/900 to już powinien być raczej EQ2 . https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tuba-optyczna-sky-watcher-maksutow-virtuoso-901250,d3519.html W końcu dobry sprzęt to wydatek kilku tysiecy złotych a i tak zostaje podobno niedosyt...

Krzysiek81 Skoro uzywałeś to zapewne masz racje - sprawdziłeś zobaczyłeś co widać . Obstrukcja wynosi około 30% więc wychodzi nam uzytek około 8cm średnicy lustra . Tyle co w SW 80/400 . Chodzi jednak o możliwości transportowe. Wiadomo że to nie jest teleskop dedykowany do planet co jednak nie przeszkadza w ich ogladaniu ... . Za 350 zł mają w Delcie same tuby Virtuoso - te są akurat do planet dobre - chyba - nie widziałem . Spokojnie można to powiesić na EQ1 i sie pobawić (waga 1,2 kg) . Dlatego pytam o DS - czy chociaz kilkanaście da sie obejrzeć na SW 114/500 we wzglednej jakości - bo szeroki kąt widzenia jest korzystny przy wyszukiwaniu . Wiadomo że na giełdach najwięcej widać teleskopów 6 i 8 calowych. Stąd wniosek że prawdziwe zabawki zaczynaja sie od 10 cali zaś wszystko poniżej ... to można oceniac tylko w stosunku do ceny bo dobrej jakości obrazów nie nalezy sie spodziewać .

Witam - Durus świetny opis a czy kolega ma jeszcze tego SW 114/500 na EQ1. Czy moze zmienił ... na inny ? Ogladaliscie jakieś DS-y tym sprzętem?

Pewnie że można taniej ale nie o nieważkość tu tylko chodzi ale wizytę w kosmosie - kilkaset kilometrów na Ziemią - temat nieważkości to takie nieszczęście tego postu . Uważam że prędzej niż sądzimy będziemy latać na wycieczki w kosmos ... a ceny biletów spadną do kilkunastu tysięcy $

Jakich głupot ??? Użyłem słowa nieważkość - to jakaś głupota ? Podałem linki z Wiki które przeczytałam i moje słowa są zgodne z tekstem Wiki - to jakaś głupota ? Jak Wiki źle podaje informację możesz poprawić samodzielnie .... . Cytat : " za moich czasów " nikt nie pitolił że "się nie zna" lub "że nie nie doczytał " bo to był obciach na grupach dyskusyjnych." - Proszę mi nie wkładać do ust słów których nie napisałem !!!!! Wybacz ale dotychczas nie podałeś jednego zdania wyjaśniającego dlaczego źle użyłem w swoim 1 wpisie - słowo nieważkość . Proszę mi napisać w czym jest moje wykroczenie albo pitolenie o nieważkości w kosmosie ??? Napisz coś konkretnego albo skończ !

A to szkoda bo poza bałaganem w poście DuRuSa nic nie udało Ci się dodać . Deklaracji nie zamierzasz spełnić : Cytat : "Kolego, proponuję teoretyczne doszkolenie czym jest stan nieważkości." Raz ją składasz potem się wycofujesz : Cytat : "Nie uczę. " Gdybyś miał istotną wiedzę na temat nieważkości zapewne dał byś radę coś napisać mimo że to nie jest związane z tematem postu : "Virgin Galactic lot testowy" W temacie nieważkości jak widzę nie jesteś w stanie napisać jednego konkretnego zdania poza emocjonalnymi wycieczkami w stronę mojej osoby. Kompletnie nie wiem po co i dlaczego te wycieczki ? Jak masz jakieś problemy to idź do psychologa a nie wyżywaj się na ludziach z forum Astropolis . Cytat : "Nie kpię , po prostu nie przystoi tak pisać na forum astro." Co ja takiego napisałem " nieprzystającego " w swoim poście , że pobudziłem tak mocno Twoje emocje?? Żartobliwie poprosiłem o spełnienie deklaracji .... Cytat : " proponuję teoretyczne doszkolenie czym jest stan nieważkości. " Dostałeś odpowiedź : " Oczekuję lekcji !" Niebawem chyba zacznę się bać pisać cokolwiek na tym forum bo pełno tu frustratów mających pretensję o jakąś literówkę albo o brak wiedzy na temat NIEWAŻKOŚCI ... Ludzie opanujcie się !

Cytat : "Kolego, proponuję teoretyczne doszkolenie czym jest stan nieważkości. " Zaproponowałeś wyraźnie teoretyczne doszkolenie - zgodziłem się - stwierdzając żartobliwie że nie analizowałem tematu . Oczekuję lekcji ! Rozmowy na temat są słabością każdego forum - i tak ogólnie - jak zaznaczyłem Virgin Galactic pragnie dotrzeć swoim pojazdem do kosmosu - to jest ten temat ! Tyś się czepił że ja nie wiem nic o nieważkości ! No Q nie wiem ! Oświeć mnie . Zanim napisałem post sprawdziłem na Wiki jak jest z kosmosem i nieważkością . TU : http://pl.wikipedia.org/wiki/Niewa%C5%BCko%C5%9B%C4%87 http://pl.wikipedia.org/wiki/Atmosfera_ziemska Nie miałem pojęcia że nie mogę być uczestnikiem forum Astropolis nie mając wiedzy na temat nieważkości ! Przepraszam . Ale nie zrezygnuję z tego forum tylko dlatego że Tobie nie podoba się mój brak wiedzy na ten temat . W końcu wyczytałem że ledwo o 10 % mniejsza jest grawitacja w kosmosie niż na ziemi . Ale nie będę powielał Wiki bo nie oto chodzi . Ale DuRuS nie poruszał tematu nieważkości tylko napisał o ciekawym wydarzeniu w eksploracji kosmosu . Użyłem słowa niewazkośc bo kojarzy mi sie z pobytem w kosmosie i to tyle ... A ty dorabiasz do tego zbędne teorie o niewiedzy . Jakbym wiedział wszystko to nie logowałbym się na żadnym forum i o nic nie pytał nikogo . Jak wiesz coś ciekawego to napisz . Zaoferowałeś lekcję o nieważkości do ją daj - do licha - pewno inni też chętnie poczytają - mimo że nie jest to na temat tego postu . Prawie nic nie wiem o astrofotografii - więc wg Ciebie powinienem zrezygnować z tego forum??? Dzięki

Będę wdzięczny za lekcje .... Z tego co wiem umownie przyjmuje sie że kosmos zaczyna się od 100km a stan niewazkości można uzyskać na wysokosci 90km po wyłączeniu silników rakiety . Ale nie byłem w kosmosie i nie sprawdzałem . Analizą pojęcia niewazkosci nie zajmowałem sie . Nie licząc kilku wesołych imprez w życiu . I chyba wyprawa w kosmos jest celem Virgin Galactic - więc nieco im brakuje . Ale z całego serca życzę im powodzenia !

No to jeszcze im brakuje trochę do 90 km - stanu nieważkości i kosmosu . Ale dobrze że działaja.

Nawiązując do tematu SW150/750 na EQ3-2 - mocno nad tym myślałem . Zastanawiam się jednak nad Sky-Watcher N-130/650 (BKP130/650) OTAW Dual Speed ( z mikrofokusem) z parabolicznym lustrem - ta tuba jest wyłącznie nowa bo produkują ją od niedawna. Cena 819 zł . Wiele mniej się nie zobaczy przez 5,2 " niż przez 6 " - tak mi się wydaje .... Przyczyna zainteresowania - to głównie mobilność . Tuba wazy około 3,7 kg i może spocząć nawet na AZ3 lub 4 (cena 200-300 zł za używke ) . W komplecie waga wyniesie około 7,5 kg więc łatwo z tym pojechać do pobliskiego lasu i rozłozyć . Nie kosztuje wiele więc w razie utraty bagażu na lotnisku portfel zaboli nieco mniej. Mozna z biegiem czasu zacząć robić tym sprzętem fotki czy filmiki w ognisku głównym bo tuba jest do tego przygotowana i ma mikrofokus !. Cenowo podobnie wychodzi SW150/750 na EQ3-2 ale tu już waga nie jest podróżna ( 18 kg ) i bez mikrofokusa . Zdaje mi się że to dobra alternatywa dla achromatów 102/500 czy 120/600 . Oczywiście jeżeli załozymy względną uniwersalność sprzętu i mobilność. Zdecydowanie przyznaję rację doświadczonym kolegom że walka o każdy cal większego lustra czy obiektywu to podstawa. Ale noszenie 20 czy 25 kg bo tyle wazy porządny 8- 10" Newton nie brzmi zachęcająco. Aczkolwiek widoki zapewne są bardziej zachęcające przez 10" . Dla takiego sprzętu lepiej mieć dom w lesie lub innym ciemnym miejscu .

Wygląda na to że jesteś jednym z pierwszych użytkowników - napisz więcej o tym sprzęcie. Chętnie poczytamy o Twoich wrażeniach ... Tu jest reszta użytkowników : http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=28440

SW 130/900 nie ma Barlowa w okularze..... Z tego co pisałeś chyba można wykręcić tego barlowa z wyciągu ??? Ciekawe czy wtedy będzie działał poprawnie cały teleskop o ogniskowej 500mm ?

Amatorastro - "skąd podawana przez wszystkich wielkość powiększenia jako 2xD (D-średnica lustra/obiektywu)" Nie wszyscy podają 2xD . Liczy się jeszcze obstrukcja lustra w Newtonie stąd 1,5 D , 2D dotyczy raczej obiektywu soczewkowego. Z mojego doświadczenia skromnego oraz kolegów z forum wiem że jakość powiększenia jest zalezna także od ciemnego nieba(bez świateł ) , pogody oraz apretury lustra i jakosci okularów . Oczywiście mozna powiększać w każdym teleskopie obraz do 260 albo do 300x ale to nic nie pomoże. Barlow który masz juz w zestawie nie poprawia jakości obrazu . Kup sobie okular jaki chcesz i sprawdź dokładnie jakość obrazu na 120x oraz na 170x i sam zobaczysz . (przy czystym niebie - jak się uda ) Powiększenie to świetny termin dla handlowców . Jednak rozdzielczość teleskopu i źrenica wyjściowa tu rządzi .

Praktyczne powiększenie to około 120x jest zdeterminowane przez rozdzielczość teleskopu można je zwiększyć do 1,5D czyli około 160-170x ale nowych szczegółów już się nie zobaczy pozostaną te same co przy 120x tylko obraz będzie większy i mniej ostry. Żeby uzyskać więcej szczegółów i skutecznie wyraźne większe powiększenie trzeba kupić teleskop z większym lustrem.

Po pierwsze trzeba umieć znaleźć obiekt na niebie tu sie dowiesz jak > http://www.stellarium.org/pl/ A księżyc to bez stelarium znajdziesz wczoraj go widziałem . Wejdź na stronę Hamala i poszukaj informacji o kolimacji . Kolimator można zrobić za darmo - sprawdź kolimację . Wystarczy włożyć pudełko zamiast okulara i popatrzeć . Powodzenia