Skocz do zawartości

Sebastianus

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 538
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi opublikowane przez Sebastianus

  1. Pany, jest dobrze. W sumie nie wiem gdzie tkwiła przyczyna ale co zrobiłem:

     

    1. W biosie jest opcja: USB 3.0 MODE. Była ustawiona na auto. Dałem Enabled.

    2. Menedżer urzadzeń - kontrolery magistrali szeregowej uniwersalnej - główny koncentrator USB (USB 3.0) - WŁASCIWOŚCI - ZARZĄDZANIE ENERGIĄ - "Zezwalaj komputerowi na wyłączanie tego urządzenia celem oszczedzania energii" dałem na OFF

    3. Wpiałem, wypiąłem kilka pendrajwów 3.0

    4. Za któryms razem zarówno 462 i 533 została wychwycona jako usb 3 i na razie tak zostało.

     

    Taka pogoda, a ja się ze sprzetem pierd. Nawet już mi sie nie chce.

    • Lubię 1
  2. Kamera jest sprawna. Kabel też. Sprawdziłem na PC z Win 7 64 bit i PC z Win10 64bit. Pobrane najnowsze sterowniki i AsiStudio. W obu po połączeniu kamera jest momentalnie wykrywana przez system. W AsiStudio jest wyświetlona informcja że kamera jest podłączona "(via USB 3.0)

     

    W laptopie po wpieciu w port usb 3.0 czasem jest wykrywana , czasem nie. Zawsze jako podłączona vias USB 2.0. Dodatkowo w ustawieniach syetmowych znalazłem informację, że może "urządzenie może działąć szybciej po podłączeniu do USB3"

     

    Albo brakuje jakis sterowników w systemie, albo mam zwalone gniazda USB bo innej mozliwości nie widzę.

  3. Cześć.

     

    Zainstalowałem na dotychczasowym laptopie z procesorem Intela Windows 10 i instaluje cały soft od nowa. Wszystko szło gładko aż przyszedł czas na sprzęt od ZWO. Zainstalowałem najnowsze sterowniki kamer i Asistudio. 

    Podłączam kamerę 462mc (bez chłodzenia) lub 533mc pro przez port USB3 w laptopie, a program widzi jak przez USB2.

    Jak wiadomo 462 nie potrzebuje zewnetrznego zasilania i podpięta do pc z win 7 zostaje rozpoznana przez usb 3.0 wiec sama w sobie jest dobra, kabel też.

     

    Laptop nie rozpoznaje kamer wcale od razu. Często muszę je kilka razy wpiąć i wypiąż, aż pojawi się w menedżerze urządzeń. Zawsze widziane  jako podpięte przez usb 2.0

     

    Pomocy!

  4. 47 minut temu, diver napisał(a):

     

    Czyli masz matrycę 55 mm od reduktora dokładnie tak jak ja. Tak jak napisałem wcześniej ostrość uzyskuję przy wysunięciu wyciągu o ok. 26 mm. Więc bardzo dziwne jest to, co się dzieje u Ciebie.

    Z kolei bez reduktora z zastosowaniem wszystkich trzech stożkowych extenderów + to samo 55 mm ostrość uzyskuję przy wysunięciu wyciągu o ok. 18 mm. A jak u Ciebie wygląda sytuacja bez reduktora?

     

    Z tego co pamiętam ostrość mam około 4 na wyciągu bez reduktora. 

  5. 13 godzin temu, diver napisał(a):

     

    Mam dokładnie takie APO. To oczywiście zależy od tego, jak przedłużysz tor optyczny za reduktorem. Jeżeli wkręcę mój standardowy zestaw 55 mm od gwintu do matrycy, to mam focus w położeniu ok. 26 mm na wyciągu. Co masz wkręcone pomiędzy gwintem reduktora a kamerą? Coś musisz mieć, bo gwint reduktora to 48 mm, a kamery standardowo 42 mm.

     

     

    5 godzin temu, tomekL napisał(a):

    Raczej zależy od przedłużek, tzn. od tego jak łączysz kamerę z teleskopem.

     

    Zrobiłem wszystko wg instrukcji:

    - zdemontowałem ten scięty stożek za wyciagiem

    - wkręciłem adapter reduktora (pierścien) dostarczony z teleskopem

    - wkręciłem reduktor ogniskowej a do niego 55 mm czyli: 16,5 extender M48-T2, T2 externder 21 mm i  17,5 mm głębokość osadzenia matrycy w kamerze.

     

    Jak wspomniałem ostrośc złapałem na numerze 6 podziałki focusera czyli prawie max

     

    Nie ma tu specjalnie możliwości zmiany bo odległość matrycy od reduktora musi być 55 mm i żadne dodatkowe przedłużki nie wchodzą w grę. 

  6. 7 minut temu, ZbyT napisał(a):

     

    fps nagrywania zależy od wielu czynników, nie tylko od czasu ekspozycji. Sam używam ten filtr i z ASI178MM mam czasy w granicach 10-15 ms. Przy ROI 800x600 spokojnie przekraczam 60 fps. Tu już bardziej dysk nie wyrabia więc zapełniam bufor RAM

     

    pozdrawiam

     

    W tym konkretnym przypadku zależy tylko od czasu. Na Jowiszu bez filtra i barlowa zasuwa po 170 fps i nie zgubi ani jednej.

  7. 18 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

    Co przez to rozumiesz? Przecież akurat 462 radzi sobie w podczerwieni bardzo dobrze, a ten filtr to końcówka światła widzialnego i podczerwień właśnie.

     

    Chodzi o to , że przy ustawieniu gain na 300 i barlowem 2.5% jest ciemno. Skutkuje to takimi czasami akwizycji, że mam poniżej 20 fps na ROI 640x640. 

  8. Jedyne zdjęcie z czwartku. Spróbowałe i raczej nie powtórzę eksperymentu z użyciem Filtra Baader Red 610 Longpass w połączeniu z kamerą ASI 462MC. Za wolno idzie akwizycja.

    Generalnie wybrałem po 20% klatek z 5 przejść po 90 sek.  Coraz bardziej skłaniam się ku kamerze mono.

    Na dodatek zdarzył się nieoczekiwany problem sprzętowy. Generalnie wqrwiony wstawiłem sprzęt do garażu i po tych kliku minutach skończyłem sesje. Pogoda i seeing  też były takie se. 

     

     

    Saturn.png

    • Lubię 7
    • Kocham 1
  9. 7 minut temu, bartolini napisał(a):

    W większych miastach: sklepy „śruby”, ale liczą sobie za takie śrubki dość słono. Dodatkowo jest ograniczony wybór typów łba i nie mają na przykład nierdzewki. Ja kupuję na Ali - kwerenda: „X-YZ unc screw”. Oczywiście trzeba wiedzieć jaki gwint.

    Z tego co się dowiedziałem w necie to mogę potrzebować :#10-32, #10-24, #8-32 długości od około 5-6 mm do 15 mm. Na imbus ale lepiej na śrubokręt 

  10. Witam,

     

    brakuje mi kilku śrubek na mojej tubie SCT . Chodzi o te którymi przykręca się mocowanie szukacza , uchwytu od dołu z tyłu tuby. Wygląda na to , że mają gwint calowy. 

     

    Szukam sklepu gdzie mogę takie kupić. Czy ktoś wie jakie to śruby (rozmiat) i gdzie ew. można je kupić?

  11. 17 godzin temu, bajastro napisał(a):

    Coś rozmyło planetę, może za długie klatki, albo ewentualnie prześwietlona planeta. 

    Ale i tak gratuluję, to trudny obiekt do foto.

    Dzięki. Prześwietlona planeta, żeby złapać Trytona, to powód pozornego zwiekszenia jej tarczy i zaburzenia wzajemnych odległości.

  12. 5 minut temu, bajastro napisał(a):

    Myślę, że przy obróbce średnica planety się zwiększyła, wygląda jakby księżyc był w odległości 2R od Neptuna.

    Ta jasna gwiazda poniżej to GSC 05255-00097 o jasności V= 12.1 mag.

    Sprawdziłem plik .ser  Odległość ta sama. Nie ma przekłamania.

  13. 32 minuty temu, Robson_g napisał(a):

    Coś chyba jest nie tak z czasem.

    U Ciebie czas na łapanie ciemnych obiektów DS, czyli najdogodniejsze warunki takie jak brak Księżyca, brak zmierzchu itp, to godzina prawie 4:30.

    No gdzie? Ja i tej porze kończę prawie sesję.

     

    Dokładnie. Na dodatek ostatnio była seria fajnych nocek i mi przerywał plan między 1 a 2 w nocy. Zrobił 18 z 27 i pisze koniec planu.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.