Teo

Ja 1 poproszę, również czekam na dane do przelewu na PW

Właściciel szklarni zapewnia na facebooku, że zlecił holenderskiemu instytutowi badawczemu przygotowanie kurtyn ograniczających emisję światła. Porządne podejście do sprawy o ile to nie mydlenie oczu. https://www.facebook.com/citronexgroup

Jestem zainteresowany notatnikiem, ale nie wiem jak wygląda w środku. Mógłbym prosić o zdjęcie strony notatnika z tabelką?

Też chętnie powiesił bym taki u siebie na ścianie. Jeśli cena będzie przystępna to nawet 2, proszę o dopisanie do listy A co do projektu: jest świetny! No i nie trzeba przerzucać strony co miesiąc, a różnie z tym bywało

Pierwsze i jedyne co mi przyszło na myśl: Choć Paether, Twoja propozycja też mi przypadła do gustu Edit: Ta wersja sprawdziła by się lepiej:

Potwierdzam, w 307 SW (czyli nadwozie kombi) mieszczę całą wyprawkę na astro nockę z syntą 12" flex na czele + 5 osób. Oryginalne zawieszenie jest wysokie, jak dla mnie było za wysokie ale mimo obniżenia jazda po łąkach, czy dojazd do miejscówek, zapomnianymi przez świat, polnymi drogami to nie problem. Ale jest też 307 w hatchbacku, sądzę że 8" powinno się w nim zmieścić Zawieszenie jest praktycznie takie samo. Jeśli jesteś zdecydowany na benzynę, to odejdą Ci koszty tego co w 307 najdroższe - diesla (FAP, dwumas)

Witam, sprzedam 2 okulary, które leżą u mnie już dłuższy czas 1) Vixen NPL 6 mm, dokładnie taki: http://deltaoptical.pl/okular-vixen-plossl-npl-6-mm,d369.html Kupiony 08.10.2013 w DO. Stan bardzo dobry: używany niedługo w SkyLuxie, widoczne malutkie rysy na tulei oraz delikatnie starty napis, który jest po prostu słabej jakości. Optyka w stanie idealnym. Może pozwoli teraz komuś innemu złapać bakcyla Sprzedaję z oryginalnymi zaślepkami, zdaje się że mam gdzieś oryginalne kartonowe pudełko, sprawdzę w weekend, jak będę w domu. Cena: 100 zł + przesyłka. 2) Baader Planetarium Classic Ortho 6 mm, dokładnie taki: http://deltaoptical.pl/okular-baader-planetarium-classic-ortho-6-mm,d2899.html Kupiony 27.12.2013 w DO jako ekonomiczny planeciak do SW 12", ale okazało się że taka światłosiła nie toleruje kompromisów. Możliwe też że to moje oko jest tak wymagające, tak czy inaczej leży w szafie, a nie musi Stan idealny, wręcz sklepowy: wylądował w wyciągu może 2 - 3 razy. Brak jakichkolwiek śladów używania, tuleja jak nowa, optyka bez najmniejszego śladu. Sprzedaję z oryginalnymi zaślepkami, pudełka do niego nie było. Cena: 150 zł + przesyłka

Postanowiłem zrobić coś z mocowaniem 2" okularów (a na razie raczej okularu ) w wyciągu. W zasadzie byłem już zdecydowany na adapter od TS ( http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4018_TS-Adapter-auf-2--mit-Ringklemmung-fuer-Skywatcher-Newtons.html ), rozwiązanie banalnie proste i na stałe. Namieszał mi jednak trochę w głowie Baader ClickLock Clamp ( http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/adapter-baader-2-clicklock-clamp-s57-newton-ring-dovetail-cel-skywatcher,d2285.html ). Miał ktoś z was z nim do czynienia, bądź coś o nim słyszał?

Troszkę odgrzeję temat, ale trafiłem na ciekawy fragment jego dotyczący. W "Błękitnej Kropce" Carl Sagan dokładnie pod takim zdjęciem napisał: "Pierwsze kolorowo zdjęcia, przesłane z powierzchni Marsa, błędnie ukazywały błękitne niebo, podobne do ziemskiego (z lewej). Po skorygowaniu kalibracji barwnej kamer lądownika Viking okazało się jednak, że marsjańskie niebo ma kolor czerwonawy (z prawej)" i dalej "Ku wielkiemu zdziwieniu wszystkich naukowców (a kogóż by innego?) to pierwsze zdjęcie, udostępnione prasie, ukazywało marsjańskie niebo w przyjemnym, znajomym błękitnym kolorze - niepodobna, aby tak było w przypadku planety z tak nieznaczną atmosferą. Coś się tutaj nie zgadzało. [...] Komputerowcy pracujący przy misji Viking nie byli za pan brat z astronomią planet i otrzymawszy owo pierwsze barwne zdjęcie z Marsa, po prostu tak długo dobierali kolory, dopóki nie wydały im się "właściwe". Jesteśmy w tak znacznym stopniu uwarunkowani naszym ziemskim doświadczeniem, że "właściwym" kolorem nieba jest dla nas oczywiście kolor błękitny. Barwy na zdjęciu zostały wkrótce poprawione - za pomocą wzorców kalibracyjnych barw, umieszczonych na sondzie właśnie w tym celu; okazało się, że marsjańskie niebo nie ma bynajmniej koloru błękitnego, lecz pośredni między ochrą a różowym. A więc nie niebieskie, ale także nie fioletowoczarne. To jest właściwy kolor nieba na Marsie." Dalej jako przyczyna takiego koloru podana są regularnie występujące burze piaskowe. Natomiast dlaczego wspomniany jest kolor foletowoczarny? Spodziewano się takiego koloru, lub całkowicie czarnego ze względu na ciśnienie. Na Marsie jest ono mniej więcej równe panującemu w ziemskiej stratosferze, która jest już niemal czarna.

We mnie zainteresowanie astronomią obudziła książka "Nasz Wszechświat", autorów Lesch i Muller. Opisuje i tłumaczy absolutne podstawy wiedzy z astronomii. Bardzo dobrze się ją czytało - jest "lekka" Chyba że chodzi bardziej o podstawy obserwacji nieba, to polecam "Niebo. Przewodnik po wszechświecie." Przemysława Rudzia i zdaje się że pozycja polecona przez PiotraN też podłapuje się bardziej pod ten punkt, ale nie jestem pewien, w rękach nie miałem.

Rok temu stałem przed takim samym wyborem. Wybrałem wizual, dlaczego? Ano dlatego, że chciałem bezpośrednio obserwować niebo i dobrze je poznać. Wykonanie dobrego zdjęcia to często cała noc poświęcona dwóm, trzem obiektom. Wizual pozwala w ciągu nocy "wyłapać" ich więcej, przez co szybciej i solidniej można nauczyć się poruszania po niebie i lokalizowania obiektów. To ważne na początku. Co rozumiem przez bezpośredniość? W astrofoto nie przemawiało do mnie to, że niebo będę tak na prawdę oglądał w domu przed komputerem po obrobieniu materiału, a nie przy teleskopie. Jednak jak pisali poprzednicy, najlepiej wybrać się na zlot i sprawdzić samemu

Ciekawie wątek barwy zdjęć z Marsa rozwija temat podlinkowany przez sp3uca, okazuje się, że rzeczywiście pozostawiają one sporo miejsca na własną obróbkę/interpretację, chodzi głównie o balans bieli oraz odpowiednie złożenie obrazu z filtrów (bliska podczerwień, R, G, B, Violet + jeszcze jeden, nie wiem jaki) - przynajmniej w przypadku Curiosity. Jednak na zdjęciach (także "poprawionych") najczęściej przewija się bezbarwne (białe, lekko szarawe) lub rude niebo, błękitnego brak.

sp3uca chodziło mi konkretnie o ewentualną ingerencję NASA w zdjęcia i inne teorie spiskowe wątek główny oczywiście jak najbardziej na miejscu

Tylko czym miała by być spowodowana rozbieżność pomiędzy rzeczywistym kolorem nieba, a zdjęciami, które do nas docierają? Zapylenie kamery raczej odpada, bo białe elementy łazika są rzeczywiście białe. Zła kalibracja również z powodów o których wspomniał wessel. Ingerencja NASA w zdjęcia? Po co? Po za tym to chyba nie jest forum na takie rozważania Co do tego, że niebo na Marsie bywa także niebieskie chyba nie można mieć wątpliwości oglądając zdjęcia z misji marsjańskich, tylko że w zdjęciu z pierwszego posta bym nie grzebał, wg. mnie tam niebo jest czerwone. http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/mars/vikinglander1-1.jpg http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/mars/vikinglander2-2.jpg http://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/1920x1080_autoletterbox/public/pia17595-figa-unannotated1.jpg?itok=2LhZaROk Podaję linki, żeby się strona nie rozjechała

Nie bardzo. Białe elementy łazika zrobiły się niebieskawe. No chyba że to wpływ rzadkiej atmosfery Po za tym niebo z prawej strony już nie jest tak jednoznacznie rude, bardziej przechodzi w szary. Może to wina, wiejącego w rejonie lewej strony zdjęcia, wiatru, który uniósł trochę pyłu i zabarwił tę część nieba na ceglasty kolor?