Skocz do zawartości

greengoblin

Społeczność Astropolis
  • Postów

    41
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez greengoblin

  1. Ja osobiscie slucham muzyki dopiero pod koniec obserwacji i nieczęsto , mam dwoje małych dzieci i każda chwila ciszy dla siebie w samotnosci jest na wage złota.Kto ma dzieci to wie .Napewno za nic w swiecie nie sluchal bym muzyki w wietrzny jesienny dzien.Jesien to moja ulubiona pora roku i w połączeniu z nocnym niebem i wiatrem klimat jest po prostu doskonały i nie chce tego niczym psuć , ale zdarza mi sie sluchac wiec jesli juz polecam np : http://www.youtube.com/watch?v=n2xf3jM3YEQ http://www.youtube.com/watch?v=gmfF7lm0HJ4
  2. A do jakiej lornetki można by ją porownac jesli chodzi o jakosc ?celestron skymaster?kronos?gorzej niz to chyba byc nie powinno bo cena tez nie jest niska .co sądzicie?
  3. Faktycznie jest opis.Przeoczyłem.Zresztą i tak poza cyframi nic bym nie wyczytał.A czy mogłby mi ktos powiedziec jakiej jakosci szkiel mozna sie spodziewac? W opisie jest semi apo, czy można zakładać ze optyka była by na podobnym poziomie jak np w 80ED?
  4. Dzięki za odpowiedzi.Lornetka z pierwszego linku jest łudząco podobna do tego omegona.Ten APM 100 mm wyglada obiecująco. A co sądzicie o tym http://www.apm-telescopes.de/pro_info.php?id=31386&bildid=7310 Nie ma niestety zbytnio opisu do tej lornetki , nie ma nawet informacji o powiekszeniu.Spotkal sie moze z nia ktos? Jesli to nie zoom to wlasnie o to mi chodzi, ale nie wiam nawet czy sa jakies okulary w zestawie bo nic nie pisze?
  5. Witam Wszystkich!Mam zamiar zakupic lornetke o srednicy obiektywu ok 100 mm i ze wzgledu na komfort obserwacji marzy mi sie aby okulary byly pod kątem .Narazie znalazlem to : http://www.astroshop.de/en/omegon-binoculars-night-star-20-%2B40-x100-triplet-with-interchangeable-eyepieces/p,14697?sid=3d6cb98c109d17bc4e160e2565a86532 O ile dobrze doczytalem jest mozliwosc uzywania okularow spoza zestawu co chyba tez jest zaletą ale w komplecie są dwie pary co powinno wytarczyc . Mam pytanie co do jakosci optyki , czego mozna sie spodziewc po tym omegonie ?Nie znalazlem zbyt wielu opini na temat tej firmy na internecie i nie wiem czy przy takiej aperturze za taką cenę nie bedzie niemilym zaskoczeniem jakosc dawanych obrazow.Czy jest ktos kto moglby mi udzielic jakis informacji na temat reputacji tej firmy pod kątem tego zakupu?Może jest ktos kto moze polecic lub wskazac jakis inny sprawdzony model , zaznaczam ze zależy mi aby lornetka miala okulary pod kątem.Dziękuję
  6. Mam nikona 10x50 po ostatniej nieudanej probie znalezienia Z Uma tak sobie przeglądałem niebo i z trudem udalo mi sie zobaczyc gwiazde obok mizara i alkora , Z jest jeszcze nizej nad horyzontem a przy tej łunie jest jeszcze trudniej .Gołym okiem nie widze zadnej gwiazdy''wewnątrz'' wielkiego wozu.Niestety noce są też dość krótkie i jasne.
  7. Z Uma puki co jest poza zasiegiem mojej lornetki ale co noc sprawdzam czy aby sie juz nie pokazala.AF cyg jeszcze nie probowalem ale napewno przy nastepnej okazji postaram sie znalezc.Ile czasu zajmuje dojscie do jako takiej wprawy np tego wspomnianego 0.1m?ile sumiennych obserwacji trzeba przeprowadzic i czy raz ustalony stopien moze sie zmieniac jesli przerwy w obs sa zbyt dlugie?
  8. A jesli moge spytac srednio po ile gwiazd zmiennych ocenia sie srednio podczas jednej sesji?Jest jakis limit czy po prostu na ile oczy i pogoda pozwoli? Jakiego programu mozna uzywac zeby planowac obserwacje np wprowadzic nazwe gwiazdy i zaznaczyc ''przypominaj co tydzien , co dwa'' itd zastanawiam sie bo po kilku latach liczba obserwowanych zmiennych chyba wzrasta do znaczącej liczby, nie wiem czy miewacie problemy z organizacją obserwacji z powodu ilosci zmiennych? Czy są jakies kryteria ważnosci zmiennych ze wzg na typy?tzn ktore obs. są bardziej wartosciowe?Jesli mialbym zrezygnowac z czesci zaplanowanych na wieczor obserwacji ze wzg np na pogarszająca sie pogode to by bylo lepszym pomyslem zrezygnowac z wyznaczenia trzech gwiazd ktore lubie na rzecz jednej waznej,jesli tak to jakie typy bylyby ''pierwsze w kolejce''?
  9. Jeszcze nie wyslalem ale zarejsterowalem sie na stronie aavso i czekam na przyznanie mi inicjałów obserwatora.Szczerze nie spieszy mi sie z tym specjanie chce zeby to co wysylam chcociaz nie bylo obarczone zbyt duzymi błędami.A ty gdzie wysyłasz swoje obs. bezposerdnio do aavso czy na na strone ptogz?Jaki sposob jest najlepszy?
  10. Dzieki za informacje.Wczoraj ocenialem ta gwiazde i ocenilem ja na 6.1 a w zwiazku z tym ze to moje kompletne poczatki chcialem to zweryfikowac w jakis sposob bo wg mapki zakres zmiennosci to 7.5/8.6 ,wiec spodziewalem sie kompletnej katastrofy.Wynik nie jest az tak drastyczny więc troche mi to dodalo zapału.Jeszcze raz dziekuje.
  11. Czy byłby to problem jesli używalbym cdc do samodzielnego sporządzania mapek , czy może lepiej nie robic tego samemu?Moglibyscie mi powiedziec gdzie sprawdzic aktualną jasnosc X her i Z Uma lub ją podac?dziękuje
  12. Witam.Mam nastepujace pytanie: czy gwiazdy o bardzo malej zmiennosci mozna wykorzystac jako gwiazdy porownania np gamma lyr ktora wg katalogu jest zmienną o amplitudzie 0.03 m.Chcialem poobserwowac sobie bete lyr ale wiekszosc gwiazd porownania o zblizonej jasnosci wyswietlaja mi sie jako zmienne ale o amp nie wiekszej niz 0.1 m.Czy to stanowi problem?Do jakiej wartosci mozna akceptowac zmiennosc? Mam też drugie pytanie.Czy znacie jakis program czy moze link do jakiejs strony w ktorej jest wyjasnione jak sobie samemu wyliczac momenty min i maks gwiazd zmiennych lub moze program ktory to oblicza.Dziękuje.
  13. tak podejrzewalem.dziekuje wszystkim za pomoc
  14. Witam.Nie mowilem ze pole jest male tylko ze wg testu ostrosc jest w 60 procentach pola widzenia co wydawalo mi sie niewiele zwazywszy na to , iz na testach z optyczne.pl takie wyniki nie sa zbyt wysoko notowane , dlatego pytalem o wrazenia.Mimo wszystko skłaniam sie ku nikonowi chociaz ostateczna decyzje podejme dopiero jak uda mi sie przez obie lornetki popatrzec.Chcialbym jednak wszystkim podziekowac za poswiecony czas, poniewaz moje poszukiwania zawęzily sie do dwoch modeli w tak krotkim czasie co jest wielkim sukcesem.
  15. fakt rewelacji nie mozna sie spodziewac w koncu to nie swarovski ale wg testu to ostrosc jest tylko w 60 procentach pola co wydawalo mi sie dosc niepokojaca sprawa zwazywszy wlasnie na te 120$ u mnie w nikonie ocenilbym na 75 procent i jestem z tego zupelnie zadowolony.tak ja tez mam dwoje malych dzieci i na ich małe rece takie 10x50 to juz dosc duzo a wiadomo ze sa rownie ciekawe jak ja .pozdr a mozesz mi podac moze gdzie kupiles tego nikona?i jaka masz na niego gwarancje?
  16. w kasiazce kosmiczne katastrofy - craiga wheelera taka sytuacja jest dokladnie opisana . jasnosc absolutna gwiazdy bedzie okolo miliarda razy wieksza niz slonca ale wielkosc gwiazdowa wyniesie -12.dawka szkodliwego promieniowania okolo tysiac razy mniejsza od smiertelnej .jesli by ktos chcial to moge przepisac fragment.
  17. porro .to byl o ile sie nie myle leo III nie jeste tego pewien bo jak ja kupowalem w media markt nie przywiazywalem jeszcze specjalnie wagi do tego a po jakims czasie napis sie starl. po prostu byla w promocji:) a tu jakis czas pozniej okzalo sie ze byl to najbardizej komfortowy sprzet jaki mialem, wszak nie mam zbyt wieliego doswiadczenia ale mam obecnie nikona action 10x50 o polu 6,5 stopnia a tamto w optisanie wydawalo mi sie wieksze.do niedawna mialem tez kronosa i praktice cn10x50r zakupiona w uk ale jej nie uzywam ze wzgledu na rozliczne wady mialem nadzieje ze jak praktica to nie bedzie najgorzej ale to zupelne nieporozumienie.prawdopodobnie z optisanem łączy mnie tez sentyment bo od tego zaczely sie moje jako takie obserwacje nieba.chcialbym cos o diametralnie innej optyce:) bo tamta mozna powiedziec przyprawiala o zawrot glowy heh doslownie i w przenosni.ale byla wyjatkowo mala i lekka no i pole widzenia to byla chyba jej najwieksza zaleta .w dzien nie moglem jej wiele zarzucic.szukam czegos solidniejszego bo z czasem ustawianie ostrosci chodzilo strasznie lekko i notorycznie wyciekal smar.wokol okularow od wewnetrznej strony powloki zaczely sie jakby luszczyc czy cos w tm rodzaju no i jako takie slady powlok antyodblaskowych na obiektywach po chyba trzech latach nie byly juz zauwazalne szklo bylo niemal biale wiec od wewnatrz chyba ich nigdy nie bylo.korzystalem z niej zarowno w dzien jak i w nocy wiec chcialbym zainwesowac w cos jak mowilem solidnego . cysio a jak wyglada ostrosc w polu widzenia bo wedlug testu fujinon i pentax wypadaja troche lepiej .jak to wyglada w twoim nikonie?
  18. witam!ostatnio musialem sie pozegnac z moja stara lornetka optisan 8x40 .dzieci sie do niej dobraly i zwazywszy na jej stan stwioedzilem ze rozejrze sie za nowa gdyz szkoda zachodu z naprawianiem tamtej i tak nie bylo to nic szczegolnego.przegladalem testy na optyczne ale nie ma tam testu lornetek 8x40 chyba ze sie nie doszukalem .w kazdym razie waga pole widzenia i kompaktowosc tamtej 8x40 tak mi odpowiadala ze nie wyobrazam sobie nie posiadania czegos o takich parametrach.lornetke chce kupic juz porzadniejsza bo wiem jak czesto jej uzywalem ,do dyspozycji mam okolo 1000 zl ale kompletnie nie wiem co wybrac moze macie jakies konkretne propozycje?bylbym wdzieczny .
  19. wybornie wybornie wybornie.dziekuej serdecznie za odpowiedz calkowicie rozwiazuje to moj problem.mam jeszcze jedno dodatkowe pytanie mianowicie jaka wedlug ciebie jest gorna granica jesli chodzi o powiekszenia producent podaje 165 chcialbym wiedziec bo etxa kupuje z drugiej reki i bedzie bez okularow wiec musze sie wkrotce za czyms rozejrzec.
  20. a da sie dokupic takie gotowe mocowanie?czy trzeba zlecic komus zrobienie czegos takiego?
  21. greengoblin

    etx 70

    witam mam pytanko nie moglem znalezc na nie odpowiedzi na forum,mianowicie czy etx 70 da sie zdjac z montazu i powiesic na normalnym statywie?co jest potrzebne zeby to zamocowac ?chcialbym go zawiesicna statywie foto sherpa i nie wiem czy nie bylby zbyt ciezki ?pozdr
  22. witam!mam propozycje a zarazem prosbe o sporzadzenie listy co najmniej 10 gwiazd zmiennych okolobiegunowych gwiazdozbiorow dostepnych obserwatorom zaopatrzonym w lornetke 10x50.kazdy kto bedzie chcial rozpoczac obserwacje bedzie mial gotowy zestaw o kazdej porze roku.proponuje do gwiazd zmiennych dolaczyc poziom trudnosci w oznaczeniu np. A , B lub C czyli zaczynamy od A , po przejsciu przez liste gwiazdek bierzemy trudniejsze czyli B itd.. moze pomysl tez zyska choc delikatne zainteresowanie .chodzi mi o gwiazdy dlugookresowe.Sr czy miry.przyda sie to ludziom cierpaicym na brak czasu po pierwsze gwiazdy sa dostepne co noc i dluzsza przerwa w obserwacjach nie zrobi wiekszych szkod(dlugi okres).coz mnie by sie taka lista jakis czas temu przydala wiec moze komus sie przyda.ja propnuje A - ST UMA , Z UMa.dziekuje
  23. witam skoro nie tylko mirydy to moze zerknąc na x i g herculis sa dobre na poczatek chetnie zwracam na nie okazjonalną uwage:)
  24. a na czyjej gwarancjii?gdzie go zakupiles jesli mozna spytac??
  25. http://www.jessops.com/Store/s22274/0/Bino...=133&comp=y mial ktos moze do czynienia z ta lornetka ? jak wypada porownujac ja z kronosem?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.