Skocz do zawartości

Centurion

Społeczność Astropolis
  • Postów

    35
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Centurion

  1. Lornetka nieaktualna a filtry jak najbardziej - pisać na PW. Można do wnętrza filtrów wkleić paski z gąbki i założyć je na obiektywy o mniejszej średnicy 60mm lub 70mm.
  2. Cześć Do sprzedania mam filtry słoneczne wykonane własnoręcznie w oparciu o folię Baader Planetarium ND5. Dzięki niej można prowadzić bezpieczne obserwacje plam słonecznych, tranzytów planet, czy zaćmień słońca. Sprzedam w cenie folii - robocizna i pudełko gratis Cena: 15zł + koszt wysyłki PS: Jeśli ktoś jest chętny to lornetkę 20x80 Celestron SkyMaster też mam na sprzedaż 1 2 3
  3. To jest fragment obudowy innego lasera docięty na wymiar tak aby zmieściła się dodatkowa bateria Gwinty są na wcisk wprasowane w aluminiową rurkę. Oczywiście można taki element dotoczyć ale nie mam pojęcia jaki tam jest rozmiar gwintu i skok.
  4. Witajcie Na giełdę trafia wskaźnik laserowy z możliwością zasilania bateriami lub akumulatorkami 2xAA / 3xAAA. Nie jest to laser, który odpala, zapałki, przepala baloniki, ale jego wiązka jest w nocy wyraźna więc idealnie sprawdza się na pokazach nieba kiedy komuś chcemy coś wskazać. Laser posiada sterownik stabilizujący prąd diody lasera niezależnie od napięcia zasilania. Dlatego aby wydłużyć czas pracy lasera z mocą jaką gwarantuje sterownik można zasilić go trzema bateriami (4,8V) zamiast dwoma (3,2V). Nie szkodzi to diodzie bo prąd jaki przez nią płynie przy 3V czy przy 5V jest taki sam. Oczywiście jak z każdym laserem należy zachować szczególną ostrożność, aby sobie lub komuś nie błysnąć wiązką po oczach. Uważać należy także na zwierzęta i samoloty ale tego na tym forum chyba nie muszę pisać ;-) Cena: 25zł - (sam laser bez baterii) Koszt wysyłki: 4,50zł - list polecony ekonomiczny Fotografie: 1 2 3 4 5
  5. Dzięki za szybkie odpowiedzi i za linka - właśnie sprawdziłem te prognozy za wczoraj i w okolicach mojej obserwacji nie pasują mi kierunki pojawienia się i zniknięcia ani max wysokość dla tumbling iridium więc to nie to. Dodam jeszcze że podczas przelotu zaobserwowałem około 5-6 cykli pojaśnienia i wygaśnięcia. Co do orbity Hitomi to racja, ale jeśli satelita została rozbita i wytrącona z podstawowej orbity, to wtedy chyba jest szansa zaobserwować takie szczątki? Nie upieram się, że to na 100% to ale kto wie
  6. Witajcie! Wczoraj tj. 05.04.2016 około 21:07 podczas lornetkowych obserwacji zauważyłem ciekawy obiekt przemierzający niebo z zachodu na wschód. Obiekt w pierwszej chwili wyglądał jak zwykły satelita jakich pełno, ale cyklicznie i płynnie przygasał oraz rozświetlał się. Dziś rano na kanale "Z głową w gwiazdach" u Karola Wójcickiego (koniunkcja Wenus-Księżyc) z racji zachmurzenia zarzuciłem tematem zeszło nocnego obiektu i o dziwo znalazła się osoba (Damian L. - pozdrawiam), która też to widziała podając mi godzinę obserwacji, która pokrywała się z moją. Oboje widzieliśmy obiekt który pojawił się w Orionie przeleciał na tle M44 w Raku i kończył lot na wschodnim horyzoncie przelatując jeszcze koło Jowisza. Dziś trochę poszperałem w sieci na temat pulsujących świateł i ograniczyłem się do wyników z tygodnia i odfiltrowałem frazę "ufo" . Okazało się, że najprawdopodobniej obaj widzieliśmy szczątki Japońskiego satelity Hitomi z którym 26 marca utracono łączność a który rozpadł się na kawałki. Oto dwa ciekawe linki powiązane z tym tematem: http://arstechnica.com/science/2016/04/japanese-x-ray-observatory-seen-spinning-out-of-control/ http://phenomena.nationalgeographic.com/2016/04/04/in-pieces-japans-hitomi-spacecraft-is-likely-beyond-saving/ Ciekaw jestem ilu nas jeszcze widziało coś podobnego - wpisujcie w miarę możliwości czas i trajektorię widzianego przelotu.
  7. Kadr z filmu dla dorosłych Pani odpoczywa po wyczerpujących obserwacjach swoim SkyWatcher'em 700mm z lustrem 76mm
  8. Cześć! Mam na sprzedaż Nikona Action EX 8x40CF wraz z fabrycznym kompletem. Lornetka w stanie bdb zarówno pod kątem mechanicznym jak i optycznym. Sprzedaję bo uznałem, że lepszym uzupełnieniem wersji 10x50 jaką również posiadam, będzie 7x35 z racji na ciut szersze pole (9,3°) od wersji 8x40, które też nie jest małe 8,2° Cena: 370zł Odbiór osobisty w Katowicach, Orzeszu lub na trasie pomiędzy. Ewentualna wysyłka w większym pudełku z dodatkowym wypełnieniem będzie solidnie zabezpieczona przed wstrząsami w transporcie. Zdjęcia robione telefonem więc szału nie ma (w rzeczywistości lornetka prezentuje się lepiej): 1 2 3 4 5 6
  9. Rzeczywiście zrobiło się sentymentalnie, ale czy ktoś z Was instalował encyklopedię, żeby teleportować się w czasie? Jeśli jeszcze nie, to zachęcam i przesyłam świeżutki film: https://youtu.be/BfmvTnRZC7I
  10. Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Cieszy mnie fakt, że i tak małe powiększenie lornetki pozostało bez zmian. W sumie nie wiem czy bym zauważył różnicę miedzy x9 a x10. Co do jasności słońca w 10x50 to jest ono akceptowalne i nie męczy oczu. Chociaż na tą chwilę prowadziłem tylko krótkie obserwacje bez statywu więc nie wiem jakby to było wpatrywać się kilka minut.
  11. Cześć! Niedawno ukończyłem filtry słoneczne do mojej lornetki, zbudowane w oparciu o folię Baadera ND5. Wykonałem także pudełko z tekturki w którym je przechowuje aby przypadkiem ich nie uszkodzić. W pierwszym teście (w dniu wykonania) nic ciekawego poza tarczą słońca nie zobaczyłem. Widocznie trafiłem na słońce w fazie bez większych plam. Filtry poszły w odstawkę na kilka dni i przy kolejnej próbie (wczoraj) zaobserwowałem już wyraźne dwie palmy koło siebie i jedną słabszą. Ucieszyłem się bo już myślałem, że cały trud poszedł na marne i lornetka po prostu się nie nadaje do takich obserwacji. Grafika powyżej to dzisiejsze słonce a zaznaczyłem to co było widoczne dzień wcześniej. Żałuję tylko, że nie miałem tych filtrów 20-go marca tego roku Na kolejne zaćmienie trzeba będzie trochę poczekać. Mam też kilka pytań: Jeśli lornetka ma fabrycznie 10x50 a otwory filtrów mają 46mm to spada mi powiększenie do 0,92 nominalnego? W tym wypadku powiększenie z filtrami wyniesie 9,2x46 dobrze rozumuje? Czy oprócz plam jest szansa zaobserwować jeszcze coś ciekawego (rozbłyski, protuberancje)?
  12. Jeśli nikt jeszcze nie podał to "Odyseja kosmiczna 2001" i "Odyseja kosmiczna 2010".
  13. Nieaktualne - proszę o usunięcie tematu - dziękuję
  14. Cześć Może komuś kto robił filtr słoneczny na teleskop zostały kawałki folii Baadera ND5 której można by użyć do lornetki? Minimalne wymiary jakie chciałbym odkupić to 55x55mm x2 szt. lub jeden kawałek 110x55mm Pozdrawiam
  15. Cześć! Porządkując płyty CD znalazłem coś co lata temu było dla mnie skarbnicą przystępnej wiedzy o kosmosie. Encyklopedię można było kupić pod koniec lat 90' w wersji BOX a po kilku latach była dołączona do gazety PCokay i chyba większość z nas zna tą pozycję z dodatku do czasopisma. W archiwalnych tematach na AstroPolis można spotkać przewijające się nawiązania w rozmowach do tej produkcji, ale nic konkretnego. Chciałbym, podzielić się wrażeniami i odświeżyć wspomnienia niejednemu z Was - może zakręci się komuś łezka w oku Wewnątrz pudełka znajdujemy informację o minimalnych wymaganiach systemowych: procesor 486 SX, 4 MB RAM (zalecane 8MB), CD-ROM x2, karta dźwiękowa, monitor VGA (256 kolorów), system windows 3,11 lub 95 (pod 98 też działa). Wymagania systemowe zachęcają do instalacji, która po bezproblemowym i błyskawicznym przebiegu uruchamia program właściwy, który niestety przywitał mnie komunikatem: "[1058] Sterownik dekompresji dźwięku nie został poprawnie zainstalowany. Uruchom jeszcze raz program instalacyjny. Teraz program zostanie zakończony." W sieci znalazłem informację, że przyczyną jest system operacyjny XP a rozwiązaniem tego problemu jest podmianka pliku msadp32.acm znajdującego się w katalogu system32 na plik o tej samej nazwie pochodzący z Windowsa 98. Jeśli ktoś miałby kłopot znaleźć go w sieci mogę podesłać. W obecnym msadp32.acm zmieniamy nazwę aby w przyszłości go przywrócić i wgrywamy wersję z win98 msadp32.acm po czym uruchamiamy komputer ponownie i gotowe. Po uruchomieniu i zobaczeniu intro zapierającego dech w piersiach przenosimy się do kopalni wiedzy, którą eksplorujemy w rozdzielczości 640x480. Na dzisiejsze standardy to malutko, ale można przywyknąć po zmianie rozdzielczości ekranu na 800x600. Jest sporo działów tematycznych i są one dosyć rozbudowane. Nie brakuje animacji, obrazków a nawet video. Niektóre teksty może odczytać nam lektorka z całkiem dobrą dykcją W tle sączy się dobrze dobrana klimatyczna muzyka, która zmienia się w zależności od tego co przeglądamy. Żeby delektować się podkładem dźwiękowym najlepiej zrobić obraz płyty bo napęd optyczny w dzisiejszych czasach może i szybki ale nieco za głośny (przynajmniej mój). Ogólnie jak na tak odległą w czasie produkcję, jestem zaskoczony ile informacji zostało zgromadzonych. Oto niektóre opracowania z dużą ilością odnośników, i tematów pokrewnych. Przyznam, że całkiem przyjemnie przegląda się treści tu zgromadzone. Jedynie brakuje tradycyjnego przycisku "wstecz", który został zastąpiony "wajchą" ze strzałką (po prawej stronie ekranu). Po jej naciśnięciu wyskakują ostatnio przeglądane hasła. Jedne z pierwszych kroków jakie zrobiłem w tym programie było dowiedzenie wirtualnego planetarium. Po ustawieniu położenia (dokładność co jeden stopień) i czasu porównałem wyniki ze Stellarium i wszystko było na miejscu. W opcjach widoku możemy wybrać czy chcemy widzieć, linie gwiazdozbiorów, podpisy, obiekty układu słonecznego a nawet obiekty głębokiego nieba. Dziś mamy o wiele bardziej dopracowane i zaawansowane symulatory nieba na komórkach ale trzeba pamiętać, że było to pisane na komputery taktowane poniżej 100MHz a działać musiało nawet na 20MHz. Proszę ten wpis traktować na luzie a nie jako rekomendowaną pozycję. Pewnie część rzeczy jest nieaktualna a może też są jakieś błędy (specjaliści pewnie wyłapią). Przykładowo w planetarium wielkości gwiazdowe mi nie pasowały z tymi w Stellarium i na Wiki, ale to taki detal Na XP można ją uruchomić - sprawdzone. Na nowszych systemach może także a jak nie to można emulować starsze środowisko. Kto zna, pamięta, miał z tym w przeszłości styczność niech podzieli się wrażeniami Pozdrawiam
  16. Cześć Kupię używanego ale w bdb stanie Nikona EX 10x50 jeśli ktoś ma na zbyciu proszę o info na PW. Ewentualnie: GG 7851717, e-mail tomek_mtb@mixbox.pl Pozdrawiam, Tomasz
  17. wstępnie jestem zainteresowany EX'em 8x40 - poszło PW
  18. Dziś przejeżdżałem na rowerze koło Skalny i przeszło mi przez myśl żeby się tam wybrać a jak dojechałem do Tychów to faktycznie górska panorama w pełnej krasie - pewnie z wysokich pięter jeszcze ładniejsza Piękna pogoda w tą równonoc a nocne niebo całkiem czyste i sporo gwiazd widać nawet w mieście. Coś tam kręci koło nas ale jutro też ma być ciepło http://www.sat24.com/pl/pl?ir=true @ Pjotrek całkiem przyjemny kard ładnie wszystko zagospodarowane
  19. Czołem! Zaczynam przygodę z astro i potrzebuję lornetki do obserwacji z ręki. Wielu poleca Nikona ale jestem otwarty na propozycje. Moja obecna lornetka TENTO nadaje się do kolimacji a 12x40 do gwiazd średnio pasuje. Rozważam także lornetki 8x50 lub 8x40 jeśli będzie coś ciekawego nadającego się do obserwacji nocnego nieba. Oferty na PW najlepiej z fotką i króciutkim opisem jak się sprawował sprzęt i w jakim jest stanie. Pozdrawiam, Tomasz
  20. @ senta ja sam dopiero się wkręcam w ten "astro-wszechświat" więc ani sprzętu ani talentu Ta umierająca gwiazda to na bank Betelgeza bo też widziałem filmy o niej czyli dobrze Ojciec pamiętał. Jak masz opcje na używkę z pewnej ręki i w bdb stanie to trzeba się zdecydować.
  21. Tak by było najlepiej a jeśli nie ma takiej możliwości to rozglądaj się za sprzętem używanym. Jeśli Tata nie załapałby bakcyla w co wątpię (ale ryzyko jest), to odsprzedając używkę niewiele tracisz a odsprzedając sprzęt nowy użyty nawet kilka razy zawsze traci się na tym więcej. PS: zazdroszczę Wam ciemnego nieba
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.