Skocz do zawartości

pawelpm

Społeczność Astropolis
  • Postów

    76
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez pawelpm

  1. tutaj jest opisana podobna walka: https://stargazerslounge.com/topic/269551-ts-optics-imaging-star-80-mm-f44-flatfield-apo-review/
  2. ok. Dzięki. czyli jednak raczej Q. po nauce z Newtonem bardziej doceniam czas.
  3. Czy Quadruplet ma jakieś 'jakościowe" przewagi nad tripletem+ff, oprócz tego, że jest gotowy do astrofotografii po wyjęciu z pudełka, łatwiejszy w użyciu itp? Wybór tripletów jest większy i wydaje mi się łatwiej coś dobrać zachowując balans pomiędzy jakością, ceną i dostępnością... a może się mylę ? do tego pytania skłania mnie też wątek o 71SDQ z sugestiami ?) , że nowa konstrukcja jest nie do końca szczęśliwa, jeśli dobrze odczytałem. dzięki ps. szukam czegoś aktualnie w okolicach 5tys, co bedzie działalo z dslr i z asi1600mm
  4. czy mógłbyś udostępnić link do sierpniowej wersji ?
  5. pawelpm

    Wykonanie klatki flat

    polecam lightboxa dla kreslarzy. Niedrogi sprzet 35 EUR, który świetnie się sprawdza jako flatownica. https://www.amazon.de/dp/B075L971R2/ref=pe_3044161_189395811_TE_3p_dp_1
  6. zgadza się! @komprez @_Spirit_sprawa wyjaśniona. wystarczyło sprawdzić zdjęcia z krókim czasem naświetlenia, gdzie efekt był taki sam, żeby wyeliminować rotację pola. u mnie problem z wyciągiem GSO sprwadził się do samego jego mocowania. dzięki wszystkim za tropy.
  7. @MateuszW5 min, klatki przesuwają się jednostajnie.
  8. ta wspomniana luneta jest rzeczywiscia lepsza niz ta, którą mam, poleconą w astrokrak. Ale swoja drogą zgodnie z komentarzem @Tayson dla dużego zestawu OAG jest bardziej. sensowny, (tutaj jest b. dobre porownanie OAGvsLunetka https://astrojolo.com/gears/oag-vs-guidescope/) choć wciąż większość (?) używa klasycznego guidingu. dzięki za wszystkie pomocne komentarze
  9. dzięki. to jest sensowna uwaga, bo GSO ma rzeczywiście kiepskiej jakości wyciąg. w guiderze wszystko sztywno mocno skręcone - inaczej nie zawracałbym głowy.
  10. dobry trop. dzieki. polar alignment jest ok, ale lunetka moze dzisiaj byc niewspółiniowa.
  11. Moze ktoś miał podobną przypadłość... Pomimo w miarę ok guidingu (czyli gwiazda stoi w miejscu), kolejne klatki sa lekko przesuniete, i rowniez przyzoomowane zdjecia nia sa idealne. zakąadam, że przy guidingu klatki/gwiazdy powinny być nieprzesunięte, choć gwiazdy mogą byą wydluzone jeśli guiding jest kiepski/ coś pominąłem ?? z góry dzięki za poradę
  12. Czy macie wypróbowaną kombinację czasu naświetlania i gain dla meteorytów dla kamery CMOS np ASI120MM ?
  13. Konkretne odpowiedzi w punkt. Dzięki @jutomi @berkut123
  14. Dzięki. zakładam, ze nie tylko mikroruchy są możliwe w AZ4 i może też się obracać jak Dobson. ? krótko mowiąc: szukam czegoś taniego do azymutalnych, nieograniczony obrotów, żeby postawić na tym cos takiego jak GSO 200/800, najlepiej wykorzystując nogi, ktore mam do NEQ6.
  15. do trzęsienia właśnie potrzebuję : ) samoloty
  16. Odpowiedz sklepu: "trzeba podpiłowywać, bo bolec stabilizujący w trójnogu jest ciut za gruby."
  17. Kolejny do kolekcji: stack 20 klatek z NIkonD7100, GSO 8"
  18. Czy orientujecie się czy głowica AZ4/5 (https://www.teleskopy.pl/Głowica-ALT-AZ-z-mikroruchami-(AZ4/5-JWT-3C,-TPL)-teleskopy-2449.html) pasuje do NEQ6 ? dzięki
  19. Bardzo zgrabne rozwiązanie. Gratulacje. Czy budynek nie przekazuje drgań i w związku z czym jak przymocowałes trzpień pod montaż? jezscze druga sprawa, czy ciepłe powietrze uchodzące z mieszkania nie powoduje zauważalnych zawirowań powietrza ? pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.