Skocz do zawartości

Szymoff

Społeczność Astropolis
  • Postów

    718
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

Odpowiedzi opublikowane przez Szymoff

  1. 9 godzin temu, vroobel napisał(a):

    Flaty robimy w pionie,

    Właśnie po sprawdzeniu, że jednak flat nie do końca pasuje, zacząłem kombinować z różnym ustawieniem tuby podczas robienia flatów i okazało się, że efekt trochę się zmienia. Podejrzewam tu przesunięcia lustra głównego w celi. Najpierw zajmę się tym problemem. Co do usztywnienia wyciągu to zgrabnie to rozwiązałeś. Widziałem rozwiązania na zasadzie pierścieni usztywniających na około tuby w okolicy wyciągu ale u ciebie wygląda to bardziej estetycznie. Myślę jednak, że jeżeli chodzi o wyciąg to ugięcia tuby teleskopu są czymś pomijalnym przy ugięciach drawtube a tu nie bardzo jest już pole manewru. 

  2. Teleskop to Orion Optics UK VX8 (200/900). Do najbliższych lamp mam około 30m ale ta sytuacja się nie zmieniła od czasu kiedy robiłem zdjęcia Canonem 450d.

    Lamp bym raczej za ten stan rzeczy nie winił a przynajmniej nie w aż tak dużym stopniu. Być może to jest tylko jedna mała składowa.

    Porobiłem trochę testów z flatami i tu faktycznie coś nie gra tylko muszę jeszcze  się dowiedzieć dlaczego skoro tuba z kamerą nie była ruszana i czy jest szansa żeby w tej konfiguracji z kamerą jakoś to grało. 

    Wydaje mi się, że jestem już troszkę bliżej zdiagnozowania problemu. 

     

  3. Z racji wchodzenia w okres galaktyczny postanowiłem przezbroić się na Newtona. Niestety odżyły stare demony a mianowicie coś co wygląda jak odblask od korektora lub wpadające lewe światło. Z tym newtonem nie miałem żadnych problemów przy fotografii starym dobrym Canonem 450D. Potem problemy pojawiły się jak chciałem przejść na pełną klatkę (Canon6d). W tym wypadku jednak szybko temat odpuściłem i ostatecznie przesiadłem się znowu matrycę APS-C  (ASI2600mm) licząc, że przy mniejszej matrycy problemy pójdą w niepamięć. Niestety tak się nie stało. 

     

    Początkowo obwiniałem za stan rzeczy flaty ale teraz raczej tę przyczynę bym wykluczył. Flaty robiełm już na dwóch flatownicach z różnymi czasami (przekraczającymi nawet 2s). Robiłem też sky flaty. Oczywiście do stakowania próbowałem kombinacji : LIGHT,DARK, FLAT, DARK FLAT, jak i LIGHT, FLAT, DARK FLAT oraz LIGHT, FLAT, DARK. Rezultat zawsze był podobny. 

    Wykluczam też gradient od zaświetlenia nieba ale do rzeczy.

     

    Flaty winiłem przez to, że stack sam bez flatów wygląda tak (widok Histogram z Sirila żeby lepiej zobrazować problem):

     

    image.png.36214ee90a29c5bafc357a846f33ad0c.png

     

     

    Widać winietę ale nie widać specjalnie gradientu.

     

    Po zastosowaniu flatów wyszło tak

     

    image.png.33e58572cb925fb52bcd0f194d88e372.png

     

     

    Pojawił się duży gradient.

     

    Przyjrzałem się pojedyńczym flatom i pojedyńczym lightom i wydaje się że powinny dobrze zadziałać. 

     

    Poniżej przykładowy light i flat.

    image.png.8d65f528adc5090a4d433b1ee8b831b7.png

     

     

    image.png.faf0cb2831da202d18eeed075caff90d.png

     

     

    Co ciekawe w drugiej części nocy robiłem Mgławicę Ducha po przeciwnej stronie nieba i tu też pojawił się gradient. 

     

    stack bez flatów (też widok Histogram)

     

    image.png.90b304132dd2aafad559a27ad205ee21.png

     

    Widok autostretch

    image.png.677d6401da59100b7b66414bc8ba3977.png

     

    I z Flatami

    image.png.2c5f508fa92e2fc5d4ec184e49d35068.png

     

    autostretch

    image.png.d56b2ffe2c998a144cc36a2881ee2413.png

     

     

    Tu już w ogóle efekt wychodzi masakryczny. Poza gradientem w centrum pojawia się coś jakby odblask od korektora?

     

    Podsumowując:

    Raczej wykluczam niewłaściwy flat chyba, że ewentualne wahnięcia lustra głównego mogły mieć aż tak duży wpływ.

    Raczej wykluczam sztuczne zaświetlenie nieba z racji różnego ułożenia gradientu względem ziemi na tych dwóch przypadkach.

    Mniej więcej tak

    image.png.d578275a2477f39214d130431e66c2a8.png

     

     

    Jedyne co mi przychodzi do głowy to lewe światło i nawet mam podejrzanego, który nie dawał o sobie znać przy mniej czułym Canonie 450D ale przy nowszych matrycach może już daje?

    Poprzedni właściciel wymieniał wyciąg okularowy i w tubie pozostały otwory montażowe z poprzedniego wyciągu. 

     

    image.png.7f2c649f2c4c43c175fd25f090b82429.png

     

     

    Myślicie, że to może być dobry trop? Czy faktycznie starsza matryca mogłaby tego nie wyłapywać a tu tak mocno to przeszkadza? Czy może coś mi innego umyka? 

    Co do flatów dodam, że nawet temperaturę stosuję taką jak dla lightów i naświetlam histogram do 28000ADU (+-5%). Do właściwego dobrania czasu używam CCD Flats AID w APT. 

     

     

     

     

    image.png

    image.png

    image.png

    image.png

    image.png

    image.png

  4. Dzięki za miłe słowa. 

    @TURW tym wypadku postawiłem na dość proste metody obróbki. Nie oddzielałem gwiazd, nie zmniejszałem i nie obrabiałem ich oddzielnie. Może stąd takie odczucia. Nie stosowałem też technik podbijających szczegóły a szum był redukowany w minimalnym stopniu. Właśnie ze względu na dość dużą ilość materiału postawiłem na naturalność i pilnowałem się żeby nie przesadzić z wyciąganiem. Pewnie podejdę jeszcze na spokojnie do materiału i zobaczę czy uda mi się uzyskać lepszy efekt biorąc pod uwagę twoje sugestie. Mam też trochę klatek Ha ale chyba za mało żeby były użyteczne w tym przypadku. 

    • Lubię 3
  5. W dniu 20.12.2023 o 11:44, bacHor napisał(a):

    Niestety ledy są tanie i stosowanie na potęgę. 3 lata temu nie miałem sąsiadów (ci co byli to starsze domy). Teraz 200m obok wybudowało się osiedle domków jednorodzinnych (ok 30)  i wszyscy tam zwariowali. Montują tak silne ledy, by świecić sobie na trawnik, że ja mam jasno w chacie.  Wszyscy bez wyjątku mają fioła by w nocy oświecać każdy fragment swojej zagrody. Działki po 600-800m2, a oświetlone jak LasVegas. Chciałem sobie astrobudkę stawiać, ale zrezygnowałem, bo jakość nieba strasznie się pogorszyła. 

    Najgorsze, że wszystkie to zimne ledy. 

    Jak trafi się nów z bezchmurnym niebem to chyba im transformator przy osiedlu wyłączę!

    U mnie nowy sąsiad, który nawet nie mieszka na działce, postawił sobie solarną lampę led, która latem po zmroku co chwilę się włącza. Nikogo nie ma a lampa sobie świeci. 

  6. 33 minuty temu, Marvaz napisał(a):

    Nie podoba mi sie kadr. Na sile chciales wcisnac oba obiekty i sie nie udalo. 

    Byloby duzo korzystniej wziac je pojedynczo. Odbior bylby inny :)

    Trafiłeś w sedno. Dopiero w trakcie obróbki zorientowałem się ,że kadrowanie nie jest zbyt fortunne co dodatkowo odbierało mi ochotę do dalszej obróbki.

    • Lubię 1
  7. Ja zauważyłem że APT jest dość kapryśny. U mnie co chwilę zachowuje się nieprzewidywalnie. Kwiatki jakie robi u mnie to: 

     

    - Nie zawsze chce działać z dream focuserem przy pierwszym połączeniu. Muszę rozłączyć i połączyć drugi raz i wtedy już działa normalnie. 

    - Nie mogę wybrać ostrzenia w dwóch przejściach bo się wiesza. Przy pojedyńczym przejściu działa ok.

    - Na koniec sesji przeważnie się wiesza (na szczęście na koniec już po zaparkowaniu).

    W każdej wersji programu miałem jakieś problemy. Z większością jakoś da się żyć lub obejść. 

     

  8. 10 godzin temu, H@MSTER napisał(a):

    Masz może do tego potwierdzenie wizualne? 
    Jak na meteor, to brakuje mi tutaj gradientu koloru z zielonego na czerwony. To wygląda praktycznie jak błysk satelity.

    Raczej perseid. Na zdjęciu podciągnąłem go krzywymi żeby lepiej był widoczny bo w rzeczywistości nie był zbyt spektakularny (stąd kolor na tym ucierpiał). Poniżej surowy crop na sam "perseid".

    perseid.jpg.6666467a25b284a087fc8fa78e0440e5.jpg

     

    • Lubię 3
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.