Szymoff

Normalnie nie robię darków bo stosuję dithering i nie miałem takiej potrzeby ale przy tym problemie i poprzednich próbach sprawdzałem też z darkami. Efekt był taki sam. Przy tej próbie na razie nie robiłem darków ale dopalę i zobaczę co wyjdzie. Później wrzucę rawy to może ktoś wyśledzi w czym jest problem.

Dzięki. Już myślałem, że może faktycznie to pomoże ale niestety nic z tego. Klatki kalibracyjne mam świeże. Zrobiłem flaty z dłuższymi czasami 4s i 10s. Im dłuższe czasy tym efekt wydaje się gorszy. Spróbuję jeszcze z bardzo krótkimi czasami no i zobaczę jak to będzie wyglądało przy użyciu innych programów.

W DSS ładuje się dark flaty jako oddzielne klatki kalibracyjne i tam je wrzucałem.

Właśnie gdzieś mi się rzuciło w oczy, że przy tej kamerze ktoś miał podobny problem ale rozwiązania nie było.

Ja robię Canonem 6D więc to raczej nie ten problem.

No niestety same dark flaty nic nie dały a wręcz efekt jest jeszcze gorszy. Zestaw Bias, Flat, Dark czy bias z flatem już stosowałem. Jeszcze spróbuje ze wszystkimi klatkami kalibracyjnymi zobaczę co wyjdzie. Może jednak nic z tego nie będzie przy tej tubie i pełnej klatce?

W tym konkretnym przypadku naświetlanie wynosiło 1/40s (histogram w połowie) ale jakiś czas temu robiłem próby z filtrem Halpha i flatem w okolicach 3s (o ile dobrze pamiętam) i też była nadkorekcja. Nie nie kalibrowałem flata dark-flatem. Do tej pory nigdy nie stosowałem dark-flatów ale spróbuję zobaczę czy to coś zmieni. Ta powyższa próba jest z zastosowaniem samych flatów ale robiłem już próby z zastosowaniem flatów, darków i biasów i też nie pomagało.

Mój newton OO VX200/900 nie obsługuje w prawdzie pełniej klatki (obsługuje matryce max do 35mm średnicy) ale widziałem już fotki z podobnych tub i matryc FF więc chciałem też spróbować i zobaczyć co z tego wyjdzie. Liczyłem się z rozjechanymi gwiazdami w rogach i dużą winietą co planowałem załatwić cropem ale nie przypuszczałem, że pojawi się problem innego typu. Przy zastosowaniu flata występuje tak jakby nadkorekcja winiety a obraz jest zdegradowany praktycznie do samego centrum. Czy to normalne zjawisko przy takiej konfiguracji sprzętowej czy to jednak flat jest źle odejmowany? Próbowałem już flatów zrobionych flatownicą jak i sky flatów i efekt zawsze jest ten sam. Przy matrycy w formacie APS-C tego problemu oczywiście nie miałem.

Ja już po urlopie. Ponieważ przypadkowo ładnie się on zbiegł z właściwą fazą księżyca, postanowiłem wykorzystać tę okazję i porobić trochę nocnych zdjęć. Nie nastawiałem się na nic ambitnego bo i bagaż mnie mocno ograniczał. Wziąłem tylko aparat, statyw i jeden obiektyw. Podczas pierwszej pogodnej nocy okazało się, że szybkozłączkę od statywu zostawiłem w domu jakieś 4846km przy innym body aparatu co mocno skomplikowało korzystanie ze statywu. Na szczęście dramat nie trwał zbyt długo bo na miejscu był sklep „ze wszystkim” gdzie miła Pani o azjatyckich rysach twarzy, między dmuchanymi zabawkami do wody a pamiątkowymi magnesami, posiadała również statywy fotograficzne. Były one w prawdzie wątpliwej jakości ale w przystępnej cenie 14,9EUR więc się skusiłem i dokonałem zakupu. Na wyspie jak wiadomo jest wietrznie a im wyżej tym bardziej wieje. Na Astronomical viewpoint Sicasumbre trzeba było walczyć z wiatrem żeby utrzymać równowagę. W takich warunkach ciężko było zrobić w miarę nieporuszone zdjęcie z ogniskową 50mm. Ogólnie jednak najbardziej zależało mi na tym żeby zrobić nocne zdjęcie wiatraka w miejscowości Tefia. Wydaje mi się, że to jeden z lepiej do tego celu usytuowanych wiatraków na wyspie. Niestety nie trafiłem na idealne warunki. Trzy razy przy sprzyjającej prognozie jechałem 40km żeby na miejscu okazywało się, że niebo jest zasnute chmurami. No ale trafiłem na moment kiedy coś tam przez chwilkę majaczyło. Poniżej moje wypociny. Wszystko Canonem 6D niemodyfikowanym + obiektyw 50mm f1/8. Przeważnie mozaiki.

Dziękuję za takie pozytywne komentarze. Na prawdę bardzo miło się to czyta

Druga galaktyka , którą zrobiłem kamerką ASI120MM. Liczyłem na lepszy szczegół ale może warunki nie były idealne. Materiał zbierałem w marcu i już jakiś czas temu go obrobiłem. Myślałem, że może jeszcze do niego wrócę ale jakoś nie mogę się zebrać więc wrzucam to co udało mi się wypocić. Orion Optics VX8 - NEQ-6 belt mod , ASI 120MM L - 220x120s gain 20 + około 5000x5s gain 80 R - 45x120 gain 30 G - 45x120 gain 30 B - 45x120 gain 30

Wcześniej jest też parking w Tarnawie Wyżnej ale ze względu na bliskość Sanu potrafi tam być mgliście. Tak to tam wygląda.

W skali 1:1 wygląda rewelacyjnie.

Połączenie ekspozycji 5s i 120s zrobiłem na warstwach w photoshopie mniej więcej tak jak podmienia się przepalony środek przy obróbce zdjęć Mgławicy Oriona.

Prowadzenie miałem średnio w granicach +-1"/pixel. Przeważnie lepiej ale bywały też i randomowe piki. Przy tym montażu i obciążeniu myślę że całkiem fajnie. Skala na tym zdjęciu to 0,86"/pixel a seeing był pewnie w okolicach 1,5-2"/pixel z tego wynika taki kształt gwiazd. Nawet na klatkach 5s na wielu z nich gwiazdy nie były okrągłe. Dlatego stosuje się Lucky Imaging żeby na krótkich ekspozycjach łapać chwile z lepszym seeingiem i zarejestrować lepszy detal obiektów.

Przy krótkich ekspozycjach jaśniejsze partie galaktyki wyglądają lepiej ale z tła więcej udało się wydobyć przy dłuższych ekspozycjach dlatego centralna część jest z ekspozycji 5s a reszta ze 120s. Co do stakowania to nie było tragedii bo te 2700klatek było zapisane w formacie SER więc wrzuciłem to do AutoStakkerta.

Gwiazdki można by poprawić ale skupiłem się bardziej na galaktyce. Jak zaczynałem obróbkę to nie byłem do końca przekonany czy coś sensownego z tego wyjdzie i obróbka była dość chaotyczna. Poniżej różnica miedzy stackiem 5s a 120s. Mam nadzieję, że coś widać. Przy wyciąganiu materiału różnica była jeszcze większa.

Żeby dostosować skalę do królujących wiosną galaktyk, podpiąłem w miejsce Canona kamerkę ASI 120MM. Przy pierwszych czystych nocach w okolicach pełni wycelowałem w galaktykę Cygaro. Zadanie dość karkołomne ale jestem zadowolony z efektów. To takie połączenie lucky imagingu i standardowego astrofoto. Orion Optics VX8 - NEQ-6 belt mod , ASI 120MM L - 120x120s gain 20 + około 2700x5s gain 80 R - 37x120 gain 30 G - 45x120 gain 30 B - 45x120 gain 30 Halpha - za mało

Mam to samo na tej samej kamerce i wersji APT. W przypadku plate solvingu nie jest to dla mnie jednak duży problem. Po prostu robię kolejną fotkę, która wychodzi już normalnie i plate solve się udaje. Coś tu się gryzie bo jak próbowałem ustawić plan sesji to też po zapisaniu 1-2 fotek z tej kamerki kolejnych już nie zapisywał a w SharpCap działa dobrze.

Weś dorysuj skrzydełka bo za taki rysunek to możesz bana dostać.

Jak zwykle mistrzostwo.

Halpha jest hipnotyzujące. Rewelacja.