za017

"Okolice Łeby" - może przypadkiem Sasino ??

Witam! Mam na imię Marcin, całe niemal życie interesuję się astronomią (bodaj od 5 lub 6 roku, kiedy w czasie rodzinnych wycieczek za miasto zauroczyło mnie gwiaździste niebo, a mój ojciec opowiadał mi o Słońcu, jako ogromnej kuli wrzącego wodoru, o gwiazdach - jako odległych słońcach, kometach, meteorach i meteorytach itd.). Moje zainteresowanie astronomią to głównie literatura, rzadziej obserwacje nieba. Mieszkam w Nowej Hucie (Kraków), mam niewielki balkon i blok naprzeciwko. Graniczna jasność dostrzegalnych obiektów to 5,5 mag. Sprawdziłem doświadczalnie - mam Yukona100x i solidny, drewniany statyw. Bardzo chciałbym zakupić jakiś lepszy sprzęt, ale taki, który nadawałby się do obserwacji balkonowych w środku miasta, i pozwalałby podziwiać pasy na Jowiszu, pierścienie Saturna, szczegóły na powierzchnii Księżyca, czy plamy na Słońcu (z folią Baadera, rzecz jasna). Na wszystko to pozwala w zasadzie mój Yukon, tylko, że czuję niedosyt z powodu ograniczonego powiększenia (100x). Myślałem o czymś, co pozwoliłoby osiągnąć powiększenia rzędu 200-300 razy - przy czym zdaję sobie sprawę z ograniczeń wynikających z ruchów powietrza (nagrzane mury bloków, ulice) i ogólnie seeingu . Myślałem o np "Orion" StarMax 127mm z EQ. Z przyczyn opisanych powyżej większość moich zainteresowań skupiła się na kosmologii (jak nie można mieć praktyki, to się idzie w teorię ), ale bardzo chciałbym kiedyś zobaczyć w pełnej krasie chociaż kilka z licznych galaktyk, których zdjęcia podziwiam na tym forum. Tak, jak napisano w jednym z pierwszych postów, jestem tym z gości, który podkręca statystyki forum, jednoczenie nie udzielając się aktywnie, zazwyczaj ograniczam się do czytania. Nie mając sprzętu ani warunków, nie bardzo mam o czym tutaj pisać. Ale odwiedzam ten zakątek sieci właściwie codziennie, aby chciwie zczytywać wypowiedzi tych, którym poszczęściło się lepiej - w sensie wyposażenia w ciemne niebo i odludnego miejsca zamieszakania. Pozdrawiam wszystkich forumowiczów !

Oddaję głos: 1 5 11 16 25 Uzasadnienie: niepotrzebne

Parę miesięcy temu mówili o tej stronie w Wiadomościach na TVP: potem była tak obciążona przez odwiedzających, że nie można się do niej dostać. [...] teraz zresztą jest nie lepiej

Ech... Płakać mi się chce... Całe życie interesuję się astronomią ale mieszkam prawie w środku dużego miasta (dokładniej -> Nowa Huta, ponoć dzielnica Krakowa). Za oknem blok w odległości mniej więcej 15 metrów, w zasięgu wzroku jakieś 30 'sodówek'. Fragment nieba widoczny z mojego okna oceniam optymistycznie na jakieś 10%, ale myślę, że to duża przesada. Samochodu nie mam (nocne wypady za miasto raczej odpadają), pracuję jako administrator sieci, cały dzień wlepiam wzrok w ekran i już ledwo co widzę. W dodatku mieszkam na 3. pieŧrze 6-cio piętrowego bloku. Po prostu KOSZMAR. Kupiłem niedawno Yukona 10X6-100. Wiem, że większość z Was wybuchnie śmiechem, ale po co mam wydawać 2000 zł na coś co mi się absolutnie do niczego nie przyda ? Yukona przynajmniej węzmę na przysłowiowe plecy i pojadę z tym do Zakopanego, pooglądać Kopę Kondracką (przepiekny widok z Doliny Małej Łąki), czego nie zrobię już z żadnym Newtonem. No z Makiem to jeszcze, ale przecież nie do tego służy. Przez mojego Yukona mogę pooglądać pierścienie Saturna, przy odrobinie szczęścia pasy na Jowiszu (chyba, że to nadmiar wyobraźni), fazy Wenus i kratery na Księżycu. Przeglądałem też kilka gromad otwartych i wiem dokładnie, że nie przekraczalna granica widoczności to 5,8 mag. NIc powyżej nie da się zobaczyć z mojego okna. Całe szczęścię, że jest jeszcze folia Baader'a, przynajmniej Słońce wygląda w Yukonie przyzwocie przy pełnym powiększeniu. Kiedy czytam, że ktoś narzeka, bo w odleglości 200 metrów ma lampę oświetlającą lokalną drogę to... sami wiecie co wtedy czuję (:

A ja myślę, że wybrali po prostu ładne zdjęcie. Popatrzcie na to zdjęcie, wyobrażając sobie, że zostało zrobione w Portugalii. Widok jest naprawdę ładny! Przynajmniej jeśli chodzi o moje zdanie. Wprawdzie wolałbym, żeby na zdjęciu był... Barbakan (wszyscy przecież wiedzą, jak my Krakusy jesteśmy okropnie zarozumiali i zadufani na swoim punkcie), ale obrazek mi się bardzo podoba.

Super ta 'kulka', im dłużej się wpatruję tym większą odczuwam ochotę aby wziąć ją do ręki o obejrzeć dokładniej - wydaje się tuż na wyciągnięcie ręki - ciekawe wrażenie.

Warto było czekać! http://www.nasa.gov/mission_pages/stereo/n...eo3D_press.html Teraz tylko trzeba kupić okularki lub wyciąć z tektury i papierków po cukierkach (zamiast szkieł).

Nie znam się na kamerkach Philipsa, ale trochę walczyłem z Windowsem za dawnych czasów (od 3 lat używam wyłącznie linuksa). Z tego co pamiętam, dobrą metodą na 'uparte' sterowniki jest odpiąć sprawiający kłopoty sprzęt i najpierw zainstalować sterowniki a potem dopiero podłączyć urządzenie. Sterowniki mogą się wieszać, ze względu na opóźnienia w komunikacji z podpiętym sprzętem. Nie wiem czy ta - prymitywna de facto - rada pomoże, ale warto spróbować. Acha: jeśli do tej pory cokolwiek się zainstalowało, to po odpięciu kamerki odinstaluj to w menedżerze i zrestartuj system, a dopiero potem spróbuj je zainstalować bez zapiętej kamery

Zarówno dla linuksa jak i windows: Open Universe (symulator podróży pod wszechświecie, wymaga biblioteki Open GL) Xephem - bardzo rozbudowane możliwości, ogromna baza danych, możliwość pobierania danych online, ale trudny w obsłudze Dla użytkowników linuksa: Kstars - prosty interfejs, ale rozbudowana baza danych, taki komputerowy odpowiednik obrotowej mapy nieba A jeśli kogoś pasjonują zjawiska przepływu w ciasnych układach podwójnych, metody numeryczne, oraz wyciskanie ostatnich potów ze swojego komputera to polecam prawdziwe miniaturowe arcydziełko dla użytkowników Windowsa (ale pod wine pod linuksem chodzi bez problemów!): FITDisk Do tego angielskojęzyczna dokumentacja w pdf. Jeśli mamy procesor taktowany zegarem o częstotliwości mniejszej od 2GHz to musimy mieć naprawdę dużo cierpliwości, żeby doczekać się utworzenia imponującego dysku akrecyjnego. Dopiero powyżej 3GHz program zaczyna nabierać skrzydeł. No i wymaga OpenGL.

Do tej pory to Hubble stanieje do ceny lornetki

To byłoby coś, tylko dlaczego musimy tak długo czekać... (mam na myśli przyszłą kometę, oczywiście)

Przepraszam, że się 'podczepię' pod temat, ale ja też rozważam zakup taki zakup: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=297 Coronado 12x60. Co do widoczności Słońca, to niestety 10 krotne powiększenie to niewiele. Ja mam starą rosyjską lunetę 20x50 do której kupiłem folię http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=222 i przy takim powiększeniu długość średnicy Słońca to mniej więcej połowa obszaru widoczności.

Ale Jowisz zachodzi długo przed północą ?

Opis słowny pasuje pewnie do kilkuset obietków, może jest to jedna z gwiazd Strzelca? Proponuję mały konkurs (ha, ha, ha)... Jest to mój pierwszy post na tym forum, chociaż jestem tutaj codziennie, ale podobało mi się pytanie! P.S. Przepraszam za ten ton sugerujący ironię. Tak naprawdę to sam mam zbyt małą wiedzę aby krytykować innych, ale chyba na podstawie tego opis i zdjęć rozpoznać obiekt o którym mowa ? Pozdrawiam!