Qbszon

9 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

Co za buc Ci wlazł w kadr z tą czołówką? Widać ewidentnie czerwony ślad.

To chyba ten sam co z talerza strzelał w niebo, no ale po nocach w polu się kręcą różne dziwne elementy xD

W ioptronach, a przynajmniej w gem28 też tak się da, tylko gniazdo "out" omija przycisk on/off, więc montaż odpala się od razu po dostaniu napięcia, wot ciekawostka

Żołny ze Sri Lanki natchnęły mnie do odkopania w starych zdjęciach naszych rodzimych okazów, celem sprawdzenia czy nowe softy do obróbki obrabiają lepiej  niestety, dalej Słońce było po złej stronie i pod złym kątem, więc trzeba było namachać się suwakami, ale lubię to zdjęcie bo udało mi się wyjątkowo blisko podczołgać  maj 2020, powiat proszowicki

ale powiało starym internetem swoją drogą ciekawy kiedyś był content na forum, w postach autora tematu takie pogadanki jak np gdzie spędziliście sylwestra, albo czy ma ktoś kontakt do 'tego gościa od ściągania długów' XD

pogoda i zawirowania życiowe sprawiły że dopiero przez ostatnie dwa dni byłem w stanie jako tako potestować kamerkę pod niebem. Zanim zdjęcia to jeszcze techniczna 'ciekawostka' o kamerze - port USB C 'wyjściowy' oznaczony jako 'Device', który domyślnie ma służyć do podłączania akcesoriów jest dość specyficzny, jeżeli można to tak określić - nie jest kompatybilny z urządzeniami w standardzie 2.0. Dlaczego - nie mam pojęcia. Faktem jest, że komputer nie wykrywał mi podłączonych pod niego ani kamerki Asi220 ani Dreamfocusera. Myślałem, że mam po prostu 'walnięty' ten port co by się wpisywało w moje ogólne szczęście do sprzętu astro, ale jak podłączyłem z głupa swój telefon (samsung s20fe) - normalnie 'zaskoczył'. Jak pogooglałem to nie tylko ja miałem ten problem, i nie jest on związany tylko z tym modelem - posiadacz bodajże Poseidona na cloudynights miał podobnie. Wygląda na to jakby port był przeznaczony tylko do podłączenia player-łanowego koła filtrowego i nic poza tym. No nic, trzeba będzie z tym żyć. 

"Zdjęcia" bardzo testowe, w celu sprawdzenia czy po prostu kamerka -działa- i się kalibruje. Sama luminancja. Niebo przyzwoite ~20.6, ogólny warun natomiast kiepski + wiejący wiatr, sorry za puchate gwiazdki. 

M42, 1,5h w klatkach po 60sekund, gain120 temperatura -10 bin2. Ampglow w takich czasach praktycznie nie istnieje, więc jak kogoś interesuje fotografia krótkoczasowa to brać i się nie bać. Obróbki brak, exterminatory + histogram transformation, mam jeszcze wypalony stack klatek po 2sekundy na środek, ale nie potrafię go ładnie podmienić 😐

I godzinka na M1, z ciekawości w celu przetestowania bin1. Wklejam full res, ale nie ma co oglądać, zdziwiłem się jak bardzo pusty jest ten obszar (wyłączając gwiazdy oczywiście), jedynie w rogu zaczął majaczyć jakiś malutki van den bergh. po 150sekund, również -10C i gain120. Przy temperaturze otoczenia podobno 4 stopnie, peltier wg sharpcapa chodził na 7%. Dzisiaj jak robiłem darki, to schłodzenie kamery w ciepłym mieszkaniu do -10 wymagało ok 50% mocy. 

No to chyba tyle, temat założyłem gdyby ktoś się zastanawiał czy Gracz Pierwszy robi legitne kamerki i nie oszukuje na specyfikacjach - no cóż, wygląda że nie  

Na szybko na spotkaniach w robocie, więc nie sugeruj się, ja też mam z resztą obróbkę 'specyficzną'. Sygnału jest, wyłazi trochę banding od canona (też miałem ten model i ten sam problem), ale dorobisz flaty, trochę cropa i coś ulepisz  Aa no tylko żeby była jasność, ja swoje lenistwo i brak talentu przykryłem eurasami wydanymi na pixa i magiczne pluginy

A wrzuć sam stack bo trochę chyba przesadziłeś z wyostrzaniem i się zrobiła mozaika. No i flaty, must have. 10 minut roboty w domu

No nikt nie mówił że będzie łatwo, a na pewno 1100d nie ułatwia sprawy. Dużo klatek, dithering żeby usunąć walking noise, guiding prowadzący w punkt, no i dużo cierpliwości do walki

ale to o pył ci chodzi, bo nie jestem pewny teraz? 😛

https://www.astrobin.com/full/366495/0/

przecież DSS powinien sobie obrócić klatki do referencyjnej, zobacz sam z resztą - na liście załadowanych lightów po stackowaniu powinieneś mieć o ile musiał obrócić daną klatkę (Angle) i o ile przesunąć (dX dY). Jak połowa klatek będzie miała przesunięcie po 200px to masz odpowiedź, kadr na pewno ci dryfował bo widać nawet po zestackowanych hot pikselach na tej miniaturce

Troszeczkę musisz sprecyzować co chcesz się dowiedzieć, bo na pytanie 'co myślicie o takim połączeniu' odpowiedź brzmi 'myślę że się połączy'  Refraktorów z tej serii jest mało u nas na forum, ja mam wersję 80mm (https://astropolis.pl/topic/90074-ts-cf-apo-80-mm-f6-bardzo-pierwsze-wrażenia/) , jeden kolega o ile się orientuje ma jeszcze 102mm, obie tuby trafiły się "spoko". Natomiast ja robię mniejszą matrycą (ASI 533), więc i wymagania mniejsze. Z tym samolotem no to weź pod uwagę że podlinkowana przez Ciebie tuba ma ponad pół metra i swoje waży, zapytaj kolegów co byli teraz w Namibii jak przewozili swoje sprzęty

jak pisałem posta z prośbą o tagowanie jakiś czas temu to miałem w głowie mega proste kryterium pod tytułem "czy zapłaciłem za stacka - tak/nie" . ale, cytując klasyków, ja truskawki cukrem.

Edit: aa no i oczywiście ktoś może napisać 'a jak pobrałem zdjęcie z hubbla za darmo to co wtedy !?!??!', ale z tym już nie dyskutuje

jak was znaleźć? xD

jakieś "dwa szybkie" na pożegnanie lata mógłbym zrobić

48 minut temu, LukaszOst napisał(a):

Myślałem, że statyw to po prostu statyw, ma na nim stać aparat. Rozumiem, że są statywy, które obracają aparatem tak jak przesuwające się gwiazdy? Coś możesz polecić?

A co do samego aparatu, będzie ok? Czy efektów jak na zdjęciach wyżej nie osiągnę z takim budżetem?

Nie no statyw to dalej statyw  Zdjęcia które pokazałeś robione są właśnie z takiego zwykłego, 'nieobrotowego' . Tylko zauważ, że robione są na ogniskowych 10-20 mm. Tak jak kolega wyżej napisał, lepiej na początku pobawić się canonowym kitem 18-55 - jest badziewny, nie ma co się oszukiwać, ale np. zdjęcie po środku które wkleiłeś było robione nikonem d750 i obiektywem 14-24 2.8 też nikona (chyba) - zgooglaj sobie ile kosztują takie zabawki  O statywach 'obrotowych' może na razie nie rozmawiajmy

Co do drugiej sprawy... każdy początkujący chce coś do oglądania do czego później podłączy aparat i porobi zdjęcia mgławic. Sorry, nie ma tak łatwo  (w dużym skrócie) - tym bardziej jak startujesz od zera i jeszcze nie do końca wiesz jak to wszystko działa. No chyba że masz worek pieniędzy do wyrzucenia to wszystko się da, później chętnie odkupimy na giełdzie za połowę ceny  Ale jednak polecam skupić się na jednej rzeczy.

Do samych obserwacji no to ilu spytasz ludzi tyle będzie opinii. Ja jestem chłopak newtonowy, zaczynałem od synty8 (google -> synta 8, ewentualnie gso 8 jak budżet pozwala). Może być używany, to są teleskopy dosyć odporne, jak ktoś nie upuścił młotka na lustro to używany będzie działał tak samo dobrze jak nowy. Tylko że to już kawałek mebla, trzeba nosić, trzeba gdzieś trzymać itp. Ale coś już zobaczysz sensownego, nawet z kitowymi okularami jak nie będzie dolarów na coś nowego. Ogólnie tak jak kolega wyżej, dużo czytania przed tobą i zastanowienia się co konkretnie chcesz robić. Aaa, no i najstraszniejsza rzecz w tym hobby

Godzinę temu, LukaszOst napisał(a):

nawet jakby kosztowało 2-3tyś.

jak popłyniesz, to tyle może kosztować jeden okular  

No to może ja zacznę (zanim się rozpędzi)

1) Zdajesz sobie sprawę jak wygląda robienie astrofotografii ze statywu i jakie są efekty? Przejrzyj ten temat i odpowiedz sobie na pytanie czy to jest to czego oczekujesz. Jeżeli tak, to 1100d jest dobrą (jedną z wielu) opcją na początek. Tylko obiektyw kupiłbym jednak szerszy, 50mm bez prowadzenia oznacza pojechane gwiazdy po 3-4 sekundach. Statyw trochę padaka, jak ma być budżetowo to równie dobrze możesz opierać aparat o cokolwiek 😛

 2) Tutaj będzie grubiej. Jak bardzo początkujący jesteś, co do tej pory widziałeś przez lornetkę? Co chcesz oglądać, jeśli tzw. głęboki kosmos (galaktyki, mgławice itp) to jak z jakością nieba w miejscu w którym zamierzasz obserwować? Czy jesteś 'mobilny', tj. czy możesz spakować manaty w samochód i jechać 30km poza miasto? A może tylko oglądanie balkonowe? Jaki masz budżet? Jak odpowiesz na te pytania, to możemy coś doradzić

jakich filtrów używasz do narrowbanda? zdjęcie imho top, mam wrażenie że nie dostało tyle atencji na ile zasługuje 

Godzinę temu, WojtasSP320 napisał(a):

To mgła, zdziwiłbym się, gdybyś jej nie uchwycił
A tak serio, guidowałeś? Masz logi z guidingu? Przejrzyj, bo w nocy piątek/sobota niemiłosiernie wiało, a z soboty/niedzielę mgła psuła seeing (u mnie gwiazda latała od lewa do prawa). Może to to?

Guidowałeś, wykres oglądałem na bieżąco i wyglądał jakby gonił węża  Jakby to było tylko to, to byłbym zadowolony no bo w sumie nie mam na to wpływu - ale pewnie siedem metrów nieogarniętych do końca kabli dorzuciło swoje. Lessons learned

Wrzucę tutaj bo na głównej za duża konkurencja  IC 1848 z balkonu skierowanego na stadion Wieczystej Kraków. 12h w subach po 200s, ASI 533 Color, L-extreme, debiut TS CF 80 + 0,8x reducer czyli 384mm ogniskowej. Jednak walka z OSC w mieście to katorga, na dodatek umiejscowienie balkonu mam takie że obiekt robiłem jak był na wysokości pomiędzy 20 a 50 stopni. No ale nie ma co biadolić. Jedna wersja kolorystyczna to moja radosna twórczość i bawienie się suwakami od selective color balance w Affinity, druga bardziej tradycyjna. Pozdrawiam wszystkich focących pod bortle 7-8  (żart, tych focących z Namibii pozdrawiam również)

ee czemu, ja bym wątek zostawił, nawet przypiął go u samej góry marketu jeśliby się dało

miałem napisać, że 7,5h w jedna noc to trochę dziwna matematyka, ale przypomniało mi się że robisz tymi siedmioma tubami na raz 

są tagi, są od razu widoczne, chyba najbardziej neutralne, i co lepsze działają. na zdjęciu jest jak najbardziej głęboki kosmos, wiec sekcja moim zdaniem właściwa