Qbszon

Słońce i jego grubaśne plamki z dzisiaj, dzieje się Tradycyjnie mak127 + asi533. Obróbka "na czuja" w Affinity Photo. Nie umiem niestety usunąć paprocha

No widzicie, a ja jak chciałem reklamować askara z tematu który kiedyś tu poruszałem (przed 'grzebaniem' w nim) to dostałem w mailu informacje że żeby w ogóle dalej procesować sprawę to mam podać (lista niepełna) - opis całego setupu, jakie są dystanse i jak je wyliczono, pomiary suwmiarką, jakie podjąłem próby eliminacji problemu (co?), wysłać zdjęcia ze star testami, oprócz tego inne uzyskane zdjęcia flat i dark (XD), miejsce wykonania zdjęcia, niebo w skali bortla (XDD), datą wykonania, warunkami atmosferycznymi (mogłem w sumie napisać że było pochmurno) itp itd. Brakło jedynie żeby wymagali numeru buta i dnia cyklu żony w momencie kupowania teleskopu. Wystarczyło żebym zrozumiał że mam się odpierdzielić ;] No ale może jeszcze nie zostawiłem tam wystarczająco dużo pieniędzy żeby trafić do segmentu klientów premium. Niestety już nie zostanę, bo następne pieniądze zostawie gdzieś indziej Aha jeszcze dla kontrastu - jak napisałem do astroshopu że mi średnio chodzi GEM28 od nich i czy by do niego nie zajrzeli w ramach gwarancji, to w następnym mailu dostałem etykietę na przesyłkę zwrotną i jakoś nie musiałem podawać w jakiej temperaturze i wilgotności montaż pracował wcześniej. Pozdrawiam

Słońce z dzisiaj, z grupami 3112 i 3116 w rolach głównych. Moje pierwsze Słonko, filtr thousand oaks + asi533

to jeszcze taki bydlak sprzed godziny. Autostakkertem 60% najlepszych klatek z 182 (xD) + obróbka w Affinity Photo. Niestety lapek roboczy nie wyrabia, usb3 okazało się gwizdane i przy pełnej rozdzielczości w raw8 pozwala na transfer zawrotnej ilości 3 klatek na sekundę XD więc znowu nie nagrywałem długo, bo chciałem jeszcze popatrzeć 'tradycyjnie' na te górki wokół Mare Imbrium. Fajny sport, podoba mi się aha sry, sprzęt ten sam czyli mak127 + asi 533 kolor, a kręcę na gem28 ale to już najmniej istotne

Stack, ale z bardzo małej ilości klatek (~50?). To "normalne" pole widzenia tej kamerki, 11,3mm x 11,3mm matryca

prowadzenie daje bardzo dużo ja mam tego maczka w bieda wersji, żadnych ulepszeń, kamerkę na chińskich złączkach wsadziłem prosto w "dziurę", a potem ostrość na oko

Momento, ale to w końcu masz to bino czy ani sprzętu ani hajsu? (tj zrozumiałem powyższe, ale oczom nie dowierzam)

Balkonowy łysol z wczoraj (03.08), w okienku pomiędzy blokami asi 533 + mak 127, moja pierwsza próba.

Jeszcze bym musiał wiedzieć jak tego swojego rozkręcić jak już uznam, że gwarancja i tak mi jest po nic to coś pogmeram, ale na razie jestem na etapie przekonywania sam siebie, że jednak nie przeszkadza mi to aż tak bardzo :| anyway dzięki za podpowiedź nah, nie doktoryzowałem się jeszcze, wiem tylko, że "są" - jakieś pluginy do photoshopa albo inne zaklęcia

Gdyby kogoś jeszcze interesował wynik star testu to takiego gifa popełniłem z wczorajszej gimnastyki na balkonie (powiększenie 200%). Niespodzianka, pokazuje podczas ostrzenia to samo co pięć pikseli wyświetlonych na smartfonie w pokoju obok. Inna sprawa, że jak już wyostrzyłem to nawet ten konkretny wycinek wygląda sensownie. Cała klatka już trochę mniej, zwłaszcza w rogach -> https://drive.google.com/file/d/10nhF1VdkNoI39jxkuSOi2ZOpi1PkX1m9/view Nie wiem no.. kopać się z tym dalej, czy przyjąć na klatę, i pokazywać zdjęcia w 50% resize albo ogarnąć jakiś soft do zaokrąglania gwiazdek? Albo może w ogóle nie wygląda to źle i się czepiam, chociaż za 4k pln spodziewałem się trochę więcej. Ale może żyje w jakiejś krainie marzeń

tak

No nie wiem czy się jakoś szczególnie doszukuje, próbuje wyostrzyć jasną gwiazdę w centrum kadru i pod koniec zamiast stać się punktem to się rozlewa, co widać nawet na 'liveview'. To takie duże wymaganie żeby tak się nie działo ? Albo może faktycznie już jestem spaczony, ale serio chciałbyś mieć zdjęcie gdzie żadna jaśniejsza gwiazda nie jest okrągła, a większość wygląda tak? Bo jakbyś chciał i szukał obiektywu 200mm to mogę Ci tanio sprzedać XD

No dobra, to może uściślając - aż tak głupi nie jestem ;] i nie fotografowałem latarki, co to za pomysł w ogóle, tylko świecący na biało piksel na ekranie. Wyświetlacz mojego telefonu ma 407 pikseli na cal, więc z kalkulatora mi wyszło 60 um na jeden. Tak na prawdę musiałem skleić kilka koło siebie żeby było cokolwiek widać. Więcej wiary ;]

To się spodziewałem, że nie będzie to takie proste z drugiej strony nawet jeśli moja smartfonowa sztuczna gwiazda jest za wielka i za blisko, to tak czy inaczej czy obraz nie powinien w punkcie ostrości schodzić się w punkt / mniejszy czy większy, ale -okrągły- placek, a nie w jajo? O wizualnym teście też myślałem, nawet pewnie bym pożyczył od kolegów z okolicy jakiś ultra krótki okular. Tylko że nawet gdyby ten wizualny test pokazał te same wady.. to dalej te wady widzi tylko osoba stojąca za okularem. Natomiast zdjęcie z kamery pokazuje "na papierze" że coś nie działa. No nic, czekam na pogodę. Dzięki bardzo za zainteresowanie do tej pory

Zapowiadają kawałek czystego nieba dzisiaj, postaram się zrobić taki test pod prawdziwymi gwiazdami. Co do temperatury otoczenia - na balkonie cały zestaw był wyniesiony prawie 3 godziny, i pomiędzy pierwszą klatką a ostatnią nie było szczególnej różnicy w wyglądzie tych gwiazd, + noce ostatnio bywały ciepłe.

(przedmowa: jak się okazuje pomimo kilku latek czytania forów -różnych- dalej jestem początkujący, więc z góry przepraszam za wszelkie uproszczenia, grafomanie, głupotki albo odwrotnie, rzeczy oczywiste które wypisze poniżej. jednocześnie z góry dziękuję za pomoc. aha, głupich wyborów sprzętowych też jestem świadomy, ale to pomińmy) Hej, temat będzie dotyczył moich problemów z popularnym chińskim apo (czy na pewno z nim?) o ogniskowej 200mm i światłosile f4. Zanabyłem go rok temu, i zapiąłem do pracy z canonem 6d. Ogólnie byłem zadowolony z tego duetu, nawet pisałem o tym na forum, coś tam gwiazdki były kapeczkę przekoszone w jednym kierunku, no ale że w canonie jest z czego 'odejmować' to pomyślałem że zawsze zrobię jakiś resize, z resztą full frame jest wymagający, nie ma co narzekać. Ano właśnie. Tylko że aparatu się pozbyłem, kupiłem kamerkę Aśkę 533. No matryca wielokrotnie mniejsza, a mój mały móżdżek zawsze myślał że problemy z optyką wychodzą na krawędziach dużych sensorów, no to skoro full frame wyglądał znośnie, to teraz powinna być bajka. Mhm. No to test balkonowy wyglądał tak (linki do mojego dysku googla żeby post był bardziej czytelny) https://drive.google.com/file/d/1iklRWqmsHyB_7cutc10WuwoN7mhNHYLq/view i jeszcze z ostrzenia maską https://drive.google.com/file/d/1I8huU8hUAzWmSyi-oqaeYOI2Zpr6CcxR/view no jakbym nie kręcił, to było tylko gorzej. Z resztą podczas samego ostrzenia widać było, że gwiazda nie ogniskuje się w punkcie tylko 'rozlewa' na bok, a im dalej od środka kadru tym gorzej. Ale kometka zawsze tworzyła się w tym samym kierunku. Kamera przykręcona na gwinty, nic luzem, odległość od 'korektora' też zadane 55mm (czy to ma znaczenie w tym momencie?). I teraz nie wiem czemu, ale znowu mój mały móżdżek poszedł rozumowaniem że najnowszą częścią zestawu jest kamerka, to PEWNIE WINA KAMERKI. a że też oczytałem się ostatnio o krzywo wklejonych matrycach, to kupiłem tilter, no bo czemu nie. Do tego żeby np. wsadzić INNY DETEKTOR i sprawdzić czy wada jest taka sama doszedłem jak już wydałem pieniądze na nic, no ale do tego chyba się dorasta. I tutaj dochodzimy do drugiej części - mieszkam dwa kilometry od centrum krakau, jedyny balkon z którego coś widać jest raczej miernej wielkości, a i z pogodą wiadomo jak jest. Poczytałem internet i stwierdziłem że do testów 'na sucho' zrobię sztuczną gwiazdę ze smartfona x) bo to akurat nic nie kosztuje (DZIWNE). W mieszkaniu pomiędzy dwoma najdalszymi punktami które się widzą mam ok. 10 metrów. Zadziałało. W sensie zobaczyłem tę samą wadę, którą widziałem na teście 'balkonowym' - a na pewno wykluczyłem wszelkie błędy prowadzenia, falujące powietrze i inne czynniki. I teraz, jak kręcenie śrubkami tiltera nie przyniosło rezultatów, olśniło mnie żeby sprawdzić drugą kamerkę (t7c, prawie ta sama wielkość piksela). Z tej kamerki wklejam jak wygląda ostrzenie na takiej 'sztucznej gwieździe' w centrum kadru - z asi wyglądało to praktycznie tak samo https://drive.google.com/file/d/1esgM2wLpIZMCM0xB46AKanHru-6kqmfe/view I teraz jak ktoś dotarł do tego miejsca, to czas na pytania 1. Czy taki domowy test ma w ogóle sens, czy może pominąłem jakiś super ważny czynnik i mogę całe to rozważanie wyrzucić do kosza? Niby wadę widać, ale rozwiązanie jest bardzo chałupnicze, a po coś jednak te sztuczne gwiazdy są w sprzedaży. Czy mogłem tutaj coś -zepsuć- co również spowodowałoby taki efekt? 2. Zakładając że 'technicznie' nie popełniłem nigdzie błędu, to czy po tym co widać można określić że to efekt złej kolimacji, czy przychodzi Wam do głowy coś innego? Czy to możliwe żeby tak ewidentna wada była niewidoczna w pełnoklatkowym Canonie (to już po części dowiedziałem się w statusie)? Przypominam że ostatnia sklejka zdjęć to sam środek malutkiej, 1/3 calowej matrycy, jakie inne wady mogłyby się tu ujawnić? edit: w sumie wrzuciłem ten post do 'pytań' a nie wiem czy one działają jak normalne tematy, gdyby nie to prosiłbym o przerzucenie może do 'dyskusji o sprzęcie'

u nowego właściciela, można zamknąć

w trakcie sprzedaży

wyjęcie filtra pośredniego, bez wsadzania baadera. Zdjęcia DS użyte z filtrem "przyzwoite niebo" i nic oprócz tego

Dość istotna informacja - i wiem że teraz sobie strzelę w stope, ale na ogół staram się w życiu nie być szmatą. Szukałem konwersacji z Michałem w sprawie przerabiania tego aparatu i napisał mi te 3 lata temu takie coś mniej więcej - soft pokazuje przebieg aparatu faktycznie niski, ale jak go zaczął wybebeszać to w środku wydaje się bardziej zmęczony niż wskazuje na to soft. Także jest szansa że uczciwy poprzedni sprzedawca coś pogrzebał i się nie pochwalił. W konwersacji było też że te puchy robią po 200-250k przebiegu i żebym się nie martwił. no i się nie martwiłem, wysłałem z przebiegiem 19762, ile zrobiłem przez trzy lata można sobie policzyć. to może za 2000zł, a później będziemy myśleć

Jak wyżej, stary ale dalej dzik. APT pokazuje 21653 kliknięć, to jeszcze sporo życia przed nim. W moich łapach od 2019 roku. Można nim zrobić zdjęcia wielokrotnie lepsze od tych które sam popełniłem, więc się nie sugerować ;] Jakieś ślady używania są, ale bez przesady, na wyświetlaczu dalej przyklejona folia ochronna. W zestawie oczywiście oryginalna bateria, ładowarka UK z przejściówką (bangla), wężyk spustowy made in china (też bangla ale nie używałem), jakaś karta 4gb żeby nie był pusty slot, mogę też dorzucić torbę hamy jak ktoś chce. Odbiór osobisty w Krakowie, mogę kawałek dojechać (do dogadania), mogę też wysłać po przedpłacie jakimś inpostem, ale polecam jednak się spotkać 2200zł ?

A to też się pochwalę, Globemaster na drodze do Balic tydzień temu, i Rusłan przelatujący nad balkonem 18 marca - w momencie robienia zdjęcia był na wysokości ok 5.5k metrów, więc wrażenie robił spore Canon 400mm

Canon 400 5.6L, polecam z całego serduszka wszystkim i do wszystkiego