Slomka

Łukasz, rozumiem, że takiego pola widzenia nie obejmuje obiektyw 24mm, więc mam pytanie laika - żeby uzyskać takie pole, to się robi jakąś mozaikę i te 27 zdjęć to są złożone foty np. trzech różnych ujęć? Np. 3 serie po 9 klatek, a każda seria przesunięta w stosunku do poprzedniej serii? Jak to technicznie wygląda? I w czym to się później składa? W PS? A może możesz polecić jakieś źródła wiedzy na ten temat? Z góry dziękuję i pozdrawiam.

Adam, zachowajmy spokój, to jest najważniejsze i nawet tak mówi wiceminister ds.cyfryzacji zapowiadający RODO Idź na to szkolenie i zadaj ważne dla Ciebie pytania i wtedy zobaczymy. Ja jestem świeżo po szkoleniu z RODO i widzę już, że nie jest tak tragicznie. Jest jak zwykle dużo wyjątków i kruczków, które spokojnie umożliwiają funkcjonowanie. Jestem dobrej myśli mimo wszystko I tego się trzymajmy.

Andrzej, a jaki jest wniosek z tego testu i porównania?

Spokojnie, poczekamy. My z natury naród cierpliwy

Jest jeszcze do wyboru Prism (http://prism-america.com). Mam i działa. Zaletą jest generalnie prostsza obsługa w porównaniu z Maximem (v.5), ale za wadę uważam wolniejszy plate solving. Mi nie udało się go w żaden sposób ustawić tak, by dorównywał Maximowi w szybkości działania PS. Ale generalnie zacny kombajn i z pewnością kolejna alternatywa do M. Niestety, nie darmowa

Bardzo ładna, chyba też się na nią zaczaję wkrótce

WD40 + duck tape + 2 x szczypce nastawne i powinno pójść

Tiaaa, Afryka bracie! Podoba się.

Ja zapewne chętnie bym dokupił do mojej nowej 178 jakieś koło filtrowe w promocji

Musiało być super! Gratuluję i zazdroszczę.... szczególnie tego widoku Drogi Mlecznej Kto wie, moze to mnie zmotywuje do ruszenia się kiedyś z miejsca? Fajne zdjęcia i niesamowite widoki.

Wydało mi się ciekawe i godne obejrzenia. http://www.boredpanda.com/lagoon-table-starry-sea-alexandre-chapelin/?utm_source=iosapp&utm_medium=social&utm_campaign=iosapp

No dobra, stworzyłem wersję obrobioną hardkorowo, co jak na ilość tego materiału jest krokiem wyciągającym za uszy na maksa. Może nie jest poprawnie, ale na pewno jest inaczej Więcej już nie kombinuję, bo nie ma sensu, zrobiłem to raczej z ciekawości. Jak uzbieram porządniejszy materiał, to wrzucę efekt, nie jako test, ale jako finalny wynik. Pozdrawiam wszystkich miłośników hibernacji..... eee, sorry, pomyłka, to nie ten film..... miłośników ASI

No dobrze, koło filtrowe już było. Dream Focuser jest. A co Mateusz będzie potem? Zgłaszam propozycję - rękawiczki astro podgrzewane z wyjścia 12V i z opcją travelerską na baterie + to samo z majtkami. To na zimę ma się rozumieć, wyłącznie w trosce o zdrowie astromaniaków

To jeszcze ja dodam coś od siebie, bo dzięki Adamowi też stałem się szczęśliwym posiadaczem. Testowa fotka zrobiona wczoraj wieczorem na polanie tuż pod Warszawą. Księżyc oczywiście prawie w pełni, w bliskiej odległości od obiektu, więc mega jasno było, dodatkowo M33 jest po wschodniej stronie, czyli cała poświata Wawy też tam była , ale się tym nie przejmowałem, w końcu to test w trudnych warunkach. WO Star71 + UHC-S. 40x120s + darki, gain 200, -15st. Szybka obróbka w PS, nie ciągnąłem nic dalej na siłę, bo za mało jednak materiału i przy próbach dalszego wyciągania już drastyczny spadek ja

Pewnie masz rację, że nie takie same, to nawet lepiej, bo coś nowego będzie, a nie kopia w innym kolorze Poczytam o tej 183, bo to co piszesz brzmi ciekawie. A przełom chyba rzeczywiście jest i to mi się podoba. Każda moja akcja astro to pakowanie, transport i rozkladanie całości, sesja 3-4h i powrót. I za każdym razem to samo, więc taki "szybki" sprzęt wydaje się być dobrym rozwiązaniem.