Jump to content

gojin

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    19
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

7 Neutral

About gojin

  • Rank
    Alderamin

Recent Profile Visitors

364 profile views
  1. Niestety taki znak czasów. Chwytliwy nagłówek jest, wyświetlenia są, kasa jest - mission complete. Polecam poczytać ten artykuł gdzie redaktor pewnego portalu oficjalnie przyznaje, że pisze bzdury bo dzięki temu wzrasta mu ruch na stronie. https://www.kwantowo.pl/2019/05/19/glupota-na-niedziele-najwyzszy-czas-na-koniec-swiata/. Informacja o lornetce i Jowiszu jest dla nas śmieszna i żenująca, ale przyznać trzeba autorowi, że w zasadzie to pisze prawdę. Jest to prawda na poziomie "NASA poinformowała, że Ziemia posiada Księżyc i można go dostrzec jednym okiem!" Żenada ale jednak prawda. Problem niestety narasta i będzie narastać dopóki nie zostaną zoptymalizowane algorytmy pojawiania się stron w wyszukiwarkach. Większość z nas szuka wiedzy na fachowych portalach a nie śmieciach typu Onet, wp.pl itp. ale dopóki coś się nie ruszy będzie jeszcze gorzej :/
  2. Coraz większej ilości satelit nie da się uniknąć, ale zastanawiam się czy nie dałoby się rozwiązać problemu z innej strony. Co nam przeszkadza? - to, że satelity widać. A dlaczego je widać? - bo odbijają światło. To dlaczego nie zrobić ich z materiałów, które nie będą tego światła odbijały aż tyle? Dlaczego nie pokryć ich materiałem/farbą - np. Venta black?
  3. Sprzedam kultową lornetkę do przeglądu Nieba - BGSZ 2.3x40. Sprzedaję ją z dodatkowymi akcesoriami dzięki, którym możemy jej używać bez trzymania jej rękami, idealne na wiosenne i letnie noce na leżaczku . Oczywiście lornetka nadal jest w "oryginalnym" stanie i w takim ją sprzedaję, akcesoria do montażu na głowie nie będą zamontowane lecz dołączone do paczki, niech każdy sam zadecyduje jakiej wersji chce używać. Minimalnie rozwiercone otwory przy nakładkach od strony oczu pozwalają na trochę szersze pole widzenia niż w pierwotnej wersji (opis tej przeróbki jest jeszcze gdzieś na forum). Lornetka od strony optycznej jest w idealnym stanie, powłoki dobrze się trzymają, żadnych rys na soczewkach co mam nadzieję widać na zdjęciach. Od strony wizualnej stan oceniam na dobry +, na obudowie zostały 3-4 kropki z markera, próbowałem je zmyć ale potrzeba chyba do tego dobrego alkoholu, a u mnie tylko małoprocentowe , na mostku który łączy okulary jest trochę zdrapanej farby. Sprzedaję tylko dlatego, że sam posiadam lornetkę z dwóch telekonwerterów Nikona, BGSZ trzymałem w zasadzie dla znajomych do wspólnych obserwacji na leżakach, ale szkoda żeby się marnowała do używania jej 5 razy do roku. Cena 320 zł w cenie wliczone są koszta wysyłki. Cena do rozsądnej negocjacji.
  4. Witam, czy ktoś ma sprawdzoną miejscówkę w miejscu oznaczonym na mapie? Jak widać po SQM na tym terenie można mieć ok 21,31 mag/arc sec2. (4 klasa Bortle więc już całkiem znośnie jak na bliskość aglomeracji Śląskiej). Szukam czegoś w okolicach do 50 km od mojego miejsca zamieszkania, na szybkie wypady na kilka godzin i do domu. Ostatnio byłem w okolicach miejscowości Boruty, miejsce dobre (odcięta lasem polana) ale powiem szczerze trochę zbyt dzika i dość nagminnie nawiedzana przez zwierzynę. Macie jakieś propozycje? (warunki wg. kolejności - ciemność, łatwość dojechania, bezpieczeństwo ) P.s mapka wzięta stąd - https://www.lightpollutionmap.info/ - Filtr Atlas 2015
  5. Tutaj prezentacja najnowszego dodatku do Space Engine P.s Tak wymagania są dość duże jeśli chce się korzystać z pełni możliwości programu.
  6. Dla celów naukowych, można wyłączyć tworzenie obiektów proceduralnie, a zostawić same rzeczywiste. Oczywiście w tym momencie najlepiej się czujemy podróżując po Drodze Mlecznej. Polecam, też pobranie tekstur w HD dla Planet i Księżyców, tylko uwaga - komplet to prawie 60 gb z tego co pamiętam . P.s Space Engine - jest w 100% darmowy
  7. Bardzo dobry - zgadzam się , ale czy najpiękniejszy? Bawiliście się kiedyś space engine? Nie mogę się od niego oderwać już od 4-5 lat - tutaj mały przykładowy filmik
  8. Faktycznie zapomniałem napisać- to standardowy GSO 8x50 taki jak w załączniku.
  9. Witam, podczas czyszczenia szukacza niestety nie byłem w stanie zapamiętać kolejności w jakiej należy powkładać do niego soczewki oraz przedłużki. Czy jesteście w stanie mi pomóc? Przyjmijmy, że elementy oznaczymy numerami od lewej strony do prawej . 1- tuleja baza 2. tuleja długa 3. tuleja krótka 4. soczewka cienka 5. soczewka gruba 6. krzyż Będę wdzięczny za instrukcje
  10. Chętnie Kupię Nikona Action EX 10x50
  11. Witam! Zastanawiam się na ile możliwe ( i czy w ogóle) jest możliwe uzyskanie zadowalającego zdjęcia przy pomocy statywu azymutalnego z klinem paralaktycznym i mikroruchami przy ręcznym prowadzeniu. Statyw wygląda dokładnie tak http://www.stjarnhusetonline.se/magnify/1575.2.html Obecnie czekam na dwa obiektywy, więc całość sprzętu to powyższy statyw + Canon 350d niemodyfikowany, obiektywy Helios 44m 58/2 oraz Pentacon 4/200. No i pojawia się pytanie jak prowadzić statyw przy założeniu, że jest dobrze ustawiony i "wystarczy" kręcić pokrętłem w równym tempie. Wydaje mi się, że działałoby to na zasadzie takiej jak Fastrony Pana Janusza czyli jeden pełny obrót pokrętła w x czasie. Pytanie tylko jak ustalić to prawidłowe tempo obrotu i czy w ogóle jest szansa uzyskania takiej dokładności przy statywie rzędu 200mm bądź np.58mm . No i czy cała ta "zabawa" jest warta świeczki? Proszę o uwagi i ewentualne porady. Ostatnio rozebrałem montaż j i ślimacznica ma dokładnie 90 zębów. Jakie obliczenia muszę wykonać aby otrzymać wynik który mówiłby o tempie obrotu pokrętła tak aby go zsynchronizować z niebem? Od siebie dodam, że w przypadku gdy nogi statywu są najkrótsze to jest on całkiem stabilny (oczywiście wg. mojego mniemania), dodatkowo mógłbym go jeszcze czymś dociążyć tak aby np. lżejszy powiew wiatru nie miał wpływu na zdjęcie. Będę wdzięczny za dalsze wskazówki.
  12. Dzięki za sprostowanie, mój błąd , już poprawiłem żeby nie wprowadzać zamieszania.
  13. Witam ! Dostałem właśnie informację, że w mojej okolicy w poniedziałek ok. 16.20 będzie widoczny tranzyt ISS na tle Słońca. Sam przelot będzie trwał około 1.5 s. Czy ktoś ma jakieś porady co do ustawień aparatu aby mieć jak największą szansę na chociaż jedno ostre zdjęcie? Mój aparat będę obsługiwać pilotem a będzie podpięty ( i tutaj mam dwie możliwości ) 1. gso 8" de luxe na dobsonie + barlow 2x + Canon 350d ( z tego co pamiętam z tym zestawem wyostrzy, ale słońce może się nie zmieścić w kadrze) 2. Refraktor Sky lux bresser 70/700 + canon w ognisku głównym Który zestaw bardziej polecacie? Jakie wartości i jakie czasy polecacie do tego szybkiego wydarzenia? Jak technicznie zrobić takie zdjęcie - np. 30 sekund przed, odpalić już aparat i niech sobie cyka? Na teleskopach będzie oczywiście folia Baadera ND 5.0 Ktoś ma już doświadczenie w tym temacie?
  14. Mam podobny zestaw co Ty, i niestety mój Canon nie ostrzy bez Barlowa. Są na to dwa rozwiązania : podniesienie lustra, bądź krótszy wyciąg. Jednak tańszym sposobem będzie kupno Barlowa np. GSO 2x. Z tym zestawem ostrzy bez problemu. Domyślam się,że twój aparat ma live view? Jeśli tak to nie powinieneś mieć problemu ze zrobieniem ostrego zdjęcia np. Księżyca. Problem z Dobsonami i Lustrzankami jest taki, że bez montażu z prowadzeniem, w zasadzie oprócz księżyca zostają Ci tylko planety ale lepsze to niż nic. Jeśli przybliżenie nadal będzie zbyt małe, możesz spróbować przez projekcję okularową za pomocą takiej złączki: http://teleskopy.pl/Z%C5%82%C4%85czka-projekcyjna-okularowa-TPL-1,25--/-T2-(M42x0,75)-teleskopy-871.html+ pierścień z gwintem do Canona.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.