Vaud
-
Postów
205 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Vaud
-
-
Zdarzyło mi sie kilka rzeczy kupić tutaj:
https://www.webastro.net/petites_annonces/
Żadnych problemów.
tak na marginesie, we Francji całkiem spora astro-społeczność, i taki tez ruch na giełdzie.- 2
-
Priv
-
Oj, miło poczytać! Piękna historia. Byłem w CAMKu kilka razy, nawet chyba byłem członkiem Warszawskiego oddziału 18-20 lat temu. Jeśli dobrze pamietam to były organizowane nocne pokazy/obserwacje gdzies na dachu(?) na Bartyckiej. Alez pamięć juz nie ta…Pózniej miałem kilka lat przerwy od Astro, wyjechałem z Wawy(a nawet z PL), po paru latach zakupiłem wspaniały zestaw (eq6A+TSAPO 80) od Pav1007 (ostatnio częściowo przeszedł w kolejne ręce).
Najlepiej pamietam Romana! Niesamowita postać! Pamietam jak w czasie prelekcji w planetarium w PKiN podśmiewywał sie, ze to jedyne miejsce gdzie Układ Słoneczny można nie tylko obserwować ale rownież usłyszeć. To za sprawa leciwej, wschodniej mechaniki, która w przypadku awarii trudno byłoby naprawić z braku części zamiennych, wszystko pewnie custom-made.Piekne czasy! Mam nadzieje, ze pare osób pociągnie ten wątek! Bardzo chętnie poczytam!!!!!
- 2
-
Tez dostalem wlasnie taki sh...t 3h temu
-
Zgodze sie, tez coś tam swego czasu testowałem i mimo, ze nominalnie max to 25kg, to da radę sporo więcej ale jedna uwaga... jeśli nie wieje z boku. Jeśli tamten znajomy szuka montażu do budki (a raczej tak jest bo jak szuka czegoś co dźwignie 40kg, to to raczej malo-mobile zestaw jest) to moze warto zaryzykować z ddm60. Jak sie nie uda to amator w PL na używkę pewne tez sie znajdzie.
-
moze podepnij inna kamere (tak jak pisze Tomasz) tylko dla testu... albo sprobuj z laserkiem jak pisalem wczesniej.
-
45 minutes ago, MateuszW said:
Dlaczego? Przecież jest odwrotnie. Gdyby kolimacja była idealna, korektor osiowy i obudowa kamery osiowa, natomiast krzywa matryca, to obracając kamerę lub korektor z kamerą względem tuby, otrzymamy właśnie efekt braku zmian, czyli nadal lewy-górny róg pozostaje tym złym.
Selmak, wrzuć proszę jakąś klatkę, która obrazuje problem.
Racja, odwrotnie! Orientacja obrazu na ekranie = orientacja chipu kamery. Jesli wiec zawsze odstaje ten sam rog (i wykluczymy problem z polaczeniem kamera-korektor i/lub z samym korektorem) to problem lezy w nieprostopadlosci (tilt) chipu kamery wzgl osi optycznej.
Pomoglaby fotka gladkiego pola gwiazdowego (bez wiekszych obiektow) z duza liczba gwiazd i jego analiza z CCD Insp.
- 1
-
-
Przeczytalem ponownie i mysle, ze powodem nie jest tilt kamery (mozna przetestowac jak w pdf ponizej).
https://www.sxccd.com/maintenance_info/Aligning_CCD.pdf
Kluczowe jest "Obrót kamery z korektorem co do teleskopu nie zmienia sytuacji"
To oznacza, ze problem nie lezy w ukladzie (kamera-korektor) czy samej kamerze tylko w zgodnosci osi tego ukladu z osia optyczna teleskopu
Dwa przyklady obrazkow z CCD inspektora wskazujace gdzie lezy problem
-
Bedzie mozna podlinkowac jak ktos zapyta.
"Czesc Wszystkim, jestem tu nowy, mam pytanko, co to znaczy ekstremalna kolimacja niutka"
-
1 minute ago, Selmak said:
Tu chyba bym się spierał, raczej nie tańczył by bo sama matryca pozostaje nie ruchoma. wyjaśnia to chyba dlaczego zawsze jest to ten sam róg ? dobrze myślę ?
A co masz na mysli w pierwotnym watku piszac "również obrót kamery nie ma znaczenia." tj. ta kamera nieruchoma czy jednak obracasz
-
1 minute ago, Selmak said:
Sorry ale to nic nie zmieni, czy tych gwiazd będzie dużo więcej na zdjęciu czy mniej, one i tak lecą w jednym rogu czy to na 1 min exp czy na 15 min exp.
Odjęcie darków, zmieni trochę sam obraz i ewnetualnie procentowy stosunek ale nie naprostuje gwiazd, tak jak pisałem będzie to wartość między 13-15.
Spoko, jak tam chcesz. Zgadzam sie, ze to moze duzo nie zmienic ale statysycznie rzecz biorac 78 gwiazd to tyle co prawie nic, tym badziej jesli np 70% z nich akurat pada na czesc matrycy gdzie AR masz OK a tam gdzie slabo zaledwie pare sztuk i to ciemniejszych
-
2 minutes ago, Tomasz_Habaj said:
Być może, to nieosiowosc samej matrycy.
Selmak pisze, ze obrot kamery nie ma znaczenia - jesli tak faktycznie jest to AspectRatio by tanczyl przy roznej orientacj/obrocie kamery.
Wg. mnie to issue telesop/fokuser
-
6 minutes ago, Selmak said:
Mam kilka monitorów zsprzeglonych na raz, jak robisz print screen to robi się na wszystkich. Jeśli przeszkadza proszę patrzyć bardziej na lewo :-)
To moze sam tez popatrz tam bardziej do srodka, gdzie wiecej niebieskiego. Wtedy i aspect ratio sie unormuje...
-
2 minutes ago, Selmak said:
Wyciąg był centrowany też u Tomka Piwka na tubie mam naniesiony znacznik gdzie wypada idealny punkt osi wyciagu, nie zostawiłem tego przypadkowi. Nie uważam że to to, problem ten występował i przed serwisem. I też ten sam róg.
Nie chodzi o wyznacznie punktu. Dwie proste przecinaja sie tak czy siak w jednym. Chodzi zatem, zeby te proste (os optyczna i os wyciagu) sie pokrywaly.
Ja bym sprobowal dluzsze ekspozycje (by miec wiecej gwiazd) i odjecie darkow (tak jak z reszta napisano w instrukcji)
- 1
-
A masz klatke, gdzie jest wiecej (niz 78!) gwiazd? Zaczalbym od zwiekszenia szans otrzymania poprawnych wynikow.
Wyciag moze i sztywny a jak z osiowoscia? Moze "sztywno nieosiowy..."? pierwsza forka (ta w tle) niby mowi, ze OK ale aspect ratio slabiej.
-
Zrobmy quiiiz a "Co buduje Maciej?" a On i tak nas skosi wynalazkiem typu wymiatacz-planet albo Howie-Wessel advanced collimator .
PS. bez zlewki, czysta ciekawosc polaczona z szacunkiem do majsterkomistrzowskiej smykalki...
PPS. Kurcze, to watek gieldowy, bedzie zj..ka za offtop.
-
Topowy zestaw nr 423!
-
Pytanie na ile gosc z CN zrobil to rzetelnie, a ankieta na AP? Fajnie by bylo ale, zeby nie wyszlo na powszechna inwigilacje. Statystki IOTD pomyslalbym ze jakosciowe (tj. ktore monty wymiataja posrod zawodnikow zbierajacych image of the day) a nie ilosciowe (co kto ma).
W sumie ankieta - o ile pomysl chwyci - moglabyc anonimowa(?) a tylko podsumowanie publiczne. Dla mnie bomba
-
Nie to ze sie wtracam, pewnie przemyslany wybor (stosownie do posiadanego scopu, pozostalych szkiel w szufladzie) ale swego czasu stalem przed dylematem jakie panosy wybrac do bino (Mark V) i wyszlo na to, ze 24mm jest lepszym wyborem. Jest w sieci sporo komentarzy na ten temat, wiec jesli masz jakis margines na zmiane to polecam przemyslec.
-
Wg mnie pierwszy obrazek jest OK
Nie wiem czy znasz ale jest fajna apka "mire de collimation". W skrocie... narzuca okregi na obraz z kamery i mozna wizualnie ocenic koncentrycznosc obrazu.
Najlepszy test na gwiazdach - ktore maja byc punktowe, symetryczne, bez efektu "przecinkow". Jakosc obrazu zalezy od warunkow (seeing) + im wyzej od horyzontu tym lepiej
- 1
-
ostatnia fotka... lustro pewnie sie o cos opiera a wiec deformuje i taki ostateczny wizualny efekt daje. Oczywiscie to nie ma zadnego zwiazku z ksztaltem otworu w folii...
-
wizualizacja dodana do oryginalnego postu...
Konkluzja... SW+AP+SofBisque maja 50% calosci...
-
Przypadkiem trafiłem na zestawienie najbardziej popularnych montaży na astrobin "Image of the day".
https://www.cloudynights.com/topic/682056-most-common-mounts-on-astrobin-image-of-the-day-2019/Są tam dwie listy... 2019 i 2016-2019. Obie mało świeże ale i tak ciekawe. Moze to komuś pomoże zdecydować jaki montaż do foto wybrać...?
Swoja droga ciekawe jak by wygladala statystyka tutaj na AP... bylo cos takiego moze robione?
Orient... Link producent-kolor jest rozny na obu obrazkach...
- 5
- 1
Zasilanie terenowe dla astrofotografii
w ATM, DIY, Arduino
Opublikowano · Edytowane przez Vaud
Swietny projekt. Pare lat temu zbudowałem z pomocą kolegi podobne rozwiazanie w oparciu o akumulator 120Ah, przetwornica (choć ani razu nie uzylem) całkiem spoko sie sprawowało ale mega ciężkie, stad skrzynka na kolkach ale i tak targanie tego to... nie dla mnie;) Od jakiegoś czasu mało czasu na astro ale mam zajawkę by wrócić do tematu.
Czy sprawdzałeś po jakim czasie napięcie spada poniżej 12V? U mnie to dolna akceptowalna granica.