Skocz do zawartości

Vaud

Społeczność Astropolis
  • Postów

    205
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Vaud

  1. Kupie "Teoretyczne minimum - L. Susskind, G. Hrabovsky" w dobrym stanie, bez notatek wlasnych itd. Zapraszam na priv, K
  2. Kupie "Galaktyki, gwiazdy, życie - Frank H. Shu" w dobrym stanie, bez notatek wlasnych itd. Zapraszam na priv, K
  3. Po ustawieniu ostrosci (manu na max zoom) czy w ogole? Jesli bez LV, to jak ustawiacie ostrosc? Bahtinovem (w przypadku braku mechanizacji i FocusMax'ow itp)?
  4. Zobacz tutaj: https://www.astrobuysell.com/uk/propview.php?view=165192
  5. Vaud

    Abell 74 w Lisku

    Piekne! Szybciej (niz z Helixem) skojarzyla mi sie zM27 ale tak naprawde to wyglada jakby stack tych dwoch fifty-fifty Troche offtop... Zawsze korcilo mnie zadac Ci to pytanie. Probowales kiedys posadzic na ASA'ie swojego TAKa + RH200 i zebrac cos z dwoch zrodel jednoczesnie? To pewnie na granicy obciazenia. Pytam czysto z ciekawosci, bez prowokacji...
  6. Hej, Kompletuje parke do bino, potrzebuje jedna sztuke jak w temacie w super stanie, z pudeleczkiem, koniecznie wersje z ostatnich lat (a wszyskich z tego co sie orientuje sa przynajmniej 3). Jesli komus zalega eyeguard extender, to rowniez chetnie przygarne 2 sztuki. Pozdrawiam, K
  7. Tak myslalem choc nie ukrywam, ze troche watpliwosci mialem i wolalem zapytac. Tym bardziej, ze wychodzi na to iz (jako lunetka to uklad soczekwowy czyli obraz odwrocony vert/horiz) w rzeczywistosci gwiazdki do ustawiania w polu widzenia sa tak naprawde po przeciwnych stronach niz gwiazdozbiory cyt. "w celach pogladowych". Dzieki i pozdro, K
  8. Podłączę sie z małym pytaniem do tego wątku... Jakie macie pole widzenia lunetki? Nie pytam o dokładne wartości w stopniach a raczej o to czy faktycznie pole jest na tyle duże, ze mieści sie i UMa i Cas (tak jak na podświetlanym diagramie do PA). U mnie zdecydowanie ciaśniej i zastanawiam sie czy to normalne... Z góry dzieki za info
  9. Hej, Na pewno sporo z Was juz zna The Astro Imaging Channel - oparte o google hangouts i YouTube. Działa wyśmienicie, swietny kontent juz tam jest. Nowy odcinek regularnie, co tydzień, live a pózniej na youtube. Polska wersja, oparta o wyjątkowo, jakże bogatą w doświadczenie i wiedzę społeczność AP byłaby hitem dla nas tu Wszystkich (a i myśle, przyciągnęłoby wielu nowych)... pozdr, K
  10. Od siebie dodam, ze mam hotech’a który na początku koszmarnie wprowadził mnie w błąd. Otóż pokazywał, ze moj C11 jest kompletnie rozkolimowany. Okazało sie, ze sam kolimator jest trafiony i wymaga regulacji. Wszystkie 4ry wiązki lasera nie były ani rownolegle węglem siebie ani prostopadle do plaszczyzny wylotu (testowałem na jakiś 20metrach, powiesiłem kartę z narysowanych okręgiem o tej samej średnicy, pozycji laserów jak tablica samego kolimatora). Da sie to ogarnąć ale zajęło mi to ze 4h kręcenia mikro regulacja. Taki hint, najpierw sprawdź swój jeśli szczęśliwie wejdziesz w posiadanie:)
  11. Dzieki! fajnie gladko (odszumianie) jak na 12klatek! Bravo!
  12. Piekna! A pokazalbys pliz samo RGB zaraz przed polaczeniem z L?
  13. U siebie zrobiłem tak: 1. Focus z maska bahtinova (zacząłem od filtra L) 2. Autofocus x10 focusmaxem i notatka wynikow 3. Zmiana filtra i start od pkt1 Majac wyniki dla wszystkich filtrów. Wyciągnąłem średnia, odrzucając niedorzeczne rezultaty (było zaledwie kilka ale wyraźnie odstawały od reszty) W ten sposób ustaliłem offest miedzy filtrami używając zawsze tego samego (czyli L) jako reference, by nie akumulować błędów. 5. Odpaliłem setup wieczorem po 2h termicznej stabilizacji setupu 6. Autofokus L od razu (w1) 7. Autofokus L po 6h (w2) kiedy temp spadła mi o kilka stopni, o ile dobrze pamietam to było 6-7. 8. Zmiana pozycji(w2-w1)/liczbę stopni dała współczynnik per stopień. Co ucieszyło bo było wynik kalkulacji był zgodny z tym co podają producent (TEC) czyli 50krokow 9. Offsety wpisane do maxima a wsp kompensacji do softu obsługującego fokuser Po czymś takim sesja przy użyciu wielu filtrów bierze pod uwagę i offsety i kompensacje. Kompensacja działa w sposób ciągły a offest przy zmianie filtra. Nie zbieram dużo fotek ale po powyższym zabiegu jestem zadowolony z fokusowania i nie mam potrzeby ciągłych modyfikacji ustawień co było reguła zanim pochyliłem sie nad tematem Pozdro, K
  14. Ponownie zgadzam sie z @Grzędziel „i pisania i lajkowania” co wczesniej można było załatwić jednym kliknięciem a teraz „trzeba” pisać poematy. @Adam_Jesion, 1. co tak naprawdę uważasz za podobieństwo miedzy AP vs FB, które jednocześnie jest „zagrożeniem” dla jakości, poziomu merytorycznego na AP? Wg mnie to kompletnie inne buty 2. Brak lajkow tj sprawnego single-click feedbacku wyciszy forum. Czy masz jakis pomysł jak zachęcić nas wszystkich do pisania więcej tj. ponad to co juz robimy(tak, tak, nie należę do najbardziej aktywnych ale jak jest coś ważkiego to biorę udział, vide Astrowizja czy nawet ta dyskusja) 3. Jestem jak najbardziej z usprawnieniami typu siła w prostocie, zobaczmy jaki bedzie rezultat za 3mce. Obawiam sie jednak, ze to strzał w kolano. Fajnie byłoby poznać pomysł/metodę oceny tego ćwiczenia za 3 mce i na tej podstawie decyzje co dalej... PS. Lajkow juz mi brakuje jak diabli!!;)
  15. Juz ten wątek by mógł szybko, łapkami pokazać odzew, która koncepcja lepiej (na dzień dzisiejszy bazując na dotychczasowym doświadczeniu) nam odpowiada. ja juz bym dał lajka Grzedzielowi powyżej bo chyba sie zgadzamy. mysle, ze bedzie cisza z komentarzami i zero laików, wiec nie wiadomo co nam sie „statystycznie” podoba
  16. A ja tam jestem za „like’ami” - w głównym/pierwszym poście np prezentującym nowa fotke, tworzy sie niejako samo z siebie podsumowanie czy praca przypadła do gustu (czy nie do końca...) - komentarze nt prac pojawiają sie tak czy siak, zwłaszcza jeśli autor poprosi o konstruktywna krytyke - zupełnie z własnego doświadczenia, wole przejrzeć AP na koniec dnia, podziwiać twórczość (fotki, artykuły, wspierające komentarze w wątkach technicznych itd) i dawać lajki gdzie faktycznie czuje, ze warto. Otwarcie mogę powiedziec, ze raczej nie będę pisał komentarzy typu „fajna kolorystyka” pod nowymi fotkami bo takich w jednym pojedynczym wątku moze sie pojawic 30. Zdecydowanie wole (i wydaje mi sie to bardziej miarodajne) kliknąć emotikona i przejsć do kolejnego wątku. - jednym z wazniejszych powodów, z których lubię AP i jestem tu codziennie od paru lat, jest „czysta atmosfera”, brak śmieci i jadowitych komentarzy jak to stało sie praktycznie na każdym forum/portalu informacyjnym. Tworzymy świetna społeczność i dbamy (oczywiście z pomocą szanownych moderatorów;) ) o jakość treści. Komentzarzy, wymiany opinii mamy sporo i dobrej!! i.e. nie czuje niedosytu czy patologicznych zachowań.
  17. A juz mialem kliknac "kupuje" a tu.... "produkt niedostepny". Raz jeszcze dzieki, poszperam w innych miejscach.
  18. Dzieki! Zatem pozostaje przyzwyczaic sie do skrzypienia i zaakceptowac stopniowe zuzywanie!
  19. Dzieki Panowie za odpowiedzi! Jakis czas temu kupilem zestaw zlaczek z dystsansowkami (dla swomody regulacji dystansu korektor - CCD) i byl nasmarowany czyms wlasnie takim czego szukam. Gestosc nie oleju, towotu a raczej miodu. Mega fajnie trzyma elementy razem. Zobaczmy, moze ktos jeszcze dorzuci trzy grosze do tematu.
  20. Czesc, Pytanie pewnie dosc banalne ale nie znam odpowiedzi stad zglaszam sie tutaj. Jakiego srodka uzywacie do smarowania polaczen gwintowych wszelkiej masci zlaczek, reduktorow, itd.? Takie polaczenia w seryjnie produkowanym sprzecie wydaja sie byc pokryte czyms dosc gestym, sprawiajacym, ze polaczenie jest ciasne i w efektcie dobrze blokuje, daje spory opor przy obrocie. Podpowiem, ze chodzi mi o polaczenia rozlaczane regularnie, np. na potrzeby transportu (a nie raz zafiksowane i amen). Wazeliny technicznej juz probowalem - to nie to. Pozdr, Krzysiek
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.