Skocz do zawartości

aqhara

Społeczność Astropolis
  • Postów

    26
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    okolice Żnina
  • Sprzęt astronomiczny
    N150/750 R102/660 450D

Ostatnie wizyty

1 581 wyświetleń profilu

Osiągnięcia aqhara

75

Reputacja

  1. Sprawdzałem, czy gwiazdy są kolorowe samyang 14/2.8 EOS 450d bez moda, balas światła dzienny, ISO 1600 450x24s jpg prosto z Sequatora bez żadnej obróbki
  2. To w EQ3-2? Możesz napisać coś więcej o przeróbce i efektach?
  3. Przywiozłem ze szkółki na taczce z bryłą ziemi w Wigilię. Zapakowana do dużej plastikowej donicy była w domu do Sylwestra, później cieszyła oczy za oknem. Do gruntu trafiła gdy zrobiło się ciepło. Poprzednia zakupiona z doniczką prawie nie miała korzeni i uschła w ogrodzie.
  4. Linia wygląda na równoległą do kadru i wypada na wysokości jasnej czerwonej lampki. Podejrzewam jakiś błąd matrycy wskutek mocnego prześwietlenia.
  5. Zdecydowanie wybieram ciemną wersję, ale używam tylko matowych ekranów, na błyszczących pewnie może być mniej czytelnie.
  6. próby naziemne achromatu 102/660 adapter T2/PK, pierścień makro 25mm i pentax k5
  7. Cobra 1986 http://www.filmweb.pl/film/Cobra-1986-4625
  8. Proszę o 7mm, piszę PW
  9. Ogniskowa obiektywu jest cechą fizyczną i nie zmienia się po przyłączeniu do innej puszki, ani po odłożeniu do szuflady Ze względu na mniejszą matrycę zmienia się pole (kąt) widzenia, mała klatka widzi mniej - wycinek obrazu który trafia na kliszę w średnim formacie. Sonnar 180mm da obraz o takiej skali jak inny obiektyw 180mm projektowany np dla małej klatki. Złączka tylko wyrównuje różnicę w odległości rejestrowej, która zazwyczaj spada z wielkością klatki - w Pentaconie Six bagnet jest po prostu dalej od kliszy niż w np EOSie. https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance
  10. Kolega Tatasek był uprzejmy podesłać mi kilka zdjęć z powyższych 40-tu. Po złożeniu pierwszej klatki z ostatnia w DSS czy w PS gwiazdy w narożnikach są rozsunięte - podwójne, co moim zdaniem wskazuje na zniekształcenia geometryczne obrazów. Stack 40 klatek łączy wszystkie pośrednie położenia układające się w promieniste kreski. Przesunięte, pokrzywione klatki skojarzyły mi się z panoramą, więc złożyłem je w takim programie z lepszym skutkiem, niż w DSS
  11. Czy pojedyncze klatki w rogach wyglądają lepiej? czy to ten obiektyw? http://www.optyczne.pl/125.6-Test_obiektywu-Canon_EF-S_18-55_mm_f_3.5-5.6_IS_Dystorsja.html Przychodzi mi do głowy skutek dużej dystorsji beczkowatej przy 18mm - kolejne zdjęcia różnią się geometrycznie, DSS stackując przesuwa i obraca klatki, ale nie koryguje geometrii, więc brzegi się rozjeżdżają. Nasuwają się rozwiązania : 1) z powyższego materiału zestackowac mniej (np 10) KOLEJNYCH klatek, będą się mniej różniły (jak na poprzednim prezentowanym zdjęciu) i porównać 2) fotografować niebo przy 30-40mm, zniekształcenia geometryczne powinny być minimalne
  12. Zgadza się - był tam ślad Sombrero kolejną zagadkę zadaje kolega Jan Kowalski
  13. Dzięki powyższej wykreślance poznałem kilka gwiazdozbiorów - świetna robota:) Teraz kolejne pytanie: Czego brakuje na zdjęciu?
  14. Gdybym znał gwiazdozbiór Zodnika, to wyszłyby mi "obserwacje nieba"
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.