Jump to content

kuba_mar

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    1,038
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

578 Excellent

About kuba_mar

  • Rank
    Arktur

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Chrzanów
  • Zainteresowania
    "zawodowo": inżynieria materiałowa
    "hobbistycznie": astronomia, meteorologia i zjawiska atmosferyczne

Recent Profile Visitors

2,778 profile views
  1. Pytanie trochę nietypowe jak na to miejsce, ale czy mamy tu na forum jakiegoś entomologa?

    1. Show previous comments  3 more
    2. McGoris

      McGoris

      Przecie to zwykły komar no :P

       

    3. kuba_mar

      kuba_mar

      No właśnie nie wiem czy taki zwykły komar ;) Tyle się mówi ostatnio o komarach tygrysich, a ten na zdjęciu ma ciało i nogi właśnie w takie charakterystyczne czarno-białe paski. Ale na owadach to ja się specjalnie nie znam.

    4. Krzysztof z Bagien

      Krzysztof z Bagien

      To jest kura, panie generale!

       

  2. O, z Bellatrix też miałem okazję trochę porozmawiać na różne tematy chemiczne, ale niestety tylko poprzez pw a nie osobiście i nie powiem, było bardzo ciekawie Choć teraz naukowo ukierunkowałem się już w stronę inżynierii materiałowej.
  3. Przy starych fotografiach kolorystyka wywoływanych odbitek w dużym stopniu zależała od wykorzystanej chemii. Także to może być powodem ich innego balansu kolorów w porównaniu do wyjściowej kliszy. W skanowaniu negatywów mam duże doświadczenie (zarówno czarno-białych jaki i kolorowych) i łatwo to zauważyć przy porównaniu uzyskanej cyfrowej kopii ze starą odbitką.
  4. Do nauki fizyki polecałbym jednak podręcznik "Podstawy fizyki" Halliday'a i Resnicka. Cały materiał przedstawiony w ciekawy i przystępny sposób. Sam bardzo dobrze wspominam tę książkę. Jeśli chodzi o matematykę to pamiętaj, że na studiach nie ma takiego przedmiotu . Podstawę stanowi analiza matematyczna i tu warto pewnie zacząć od klasyki, czyli podręcznika "Analiza matematyczna w zadaniach" Krysickiego i Włodarskiego. Powodzenia w dążeniu do celu!
  5. Przebieg misji (warto zwrócić uwagę, że lądowanie planowane jest dopiero na 11 kwietnia): Zwięzły opis misji:
  6. A ja cieszyłbym się gdyby statusy znikły na zawsze. Moim zdaniem na ich obecności forum tylko traci. Często pojawiają się w nich ciekawe tematy, które po kilku dniach gdzieś giną. Jakiś czas temu był na przykład bardzo interesujący wątek na temat najlepszych środków do czyszczenia optyki w aparatach cyfrowych. Dyskusja rozwinęła się na kilkanaście odpowiedzi, a teraz już do tego trudno wrócić. Co innego gdyby to był oddzielny temat gdzieś na forum.
  7. Dlatego pisałem o "bardziej konkretnych planach" Niestety w przypadku rosyjskiego przemysłu kosmicznego nigdy nie wiadomo czy to co jest w danym momencie opracowywane rzeczywiście będzie ukończone. Przykładem jest choćby przytoczony również przeze mnie moduł Nauka planowany pierwotnie do wyniesienia w 2007 r., a mamy 2019 r. i będzie dobrze jak pod jego koniec wreszcie trafi na ISS.
  8. Powinniśmy trochę uporządkować dyskusję. USA w przewidywanej przyszłości mają posiadać następujące rakiety umożliwiające wynoszenie ludzi w kosmos: * Falcon 9 (wersja Block 5) - dla kapsuły Crew Dragon 2 (SpaceX) * Atlas V (wersja N22) dla kapsuły Boeing CST-100 Starliner (United Launch Alliance) * Space Launch System (SLS - wersje Block 1, Block 1B, Block 2) - dla kapsuły Orion MPCV (Multi-Purpose Crew Vehicle) (NASA) Dwie pierwsze to transport na ISS, trzecia to potencjalne loty poza orbitę okołoziemską. Możliwość lotów załogowych nie wynika z samych zdolności (udźwigu) i niezawodności danego pojazdu. Konieczna jest przede wszystkim certyfikacja związana m.in. z możliwością obsługi przez załogę czy systemami ratunkowymi. Trzeba przypomnieć, że Falcon Heavy mimo początkowych zapowiedzi takiej certyfikacji nie otrzyma. Za to wstępnie planowane jest to dla nowej rodziny rakiet Vulcan od United Launch Alliance. Jako ciekawostkę można tu również podać przewijające się plany dostosowania do lotów załogowych "mini-wahadłowca" Dream Chaser (także z wykorzystaniem rakiety Atlas V), ale póki co posłuży on tylko do lotów cargo. Należy pamiętać, że USA od 2011 r., a wiec wycofania wahadłowców nie mają możliwości wynoszenia ludzi w kosmos. Przywrócenie jej to oprócz kwestii praktycznej (poleganie na Rosjanach w lotach na ISS) również sprawa czysto prestiżowa. Rosjanie póki co polegają na Sojuzie, który w wersjach TM, TMA, TMA-S i MS posłużył do prawie stu zakończonych sukcesem załogowych lotów na Mir i ISS (choć pamiętamy tu ubiegłoroczny problem misji MS-10). Jest to więc system sprawdzony i niezawodny i tak naprawdę nie ma wielkiego "ciśnienia" na opracowanie nowych rozwiązań. Podstawowe pytanie czy Rosjanie będą chcieli zbudować, a jeśli tak to w jakim czasie kapsułę i rakietę pozwalające również na loty poza orbitę okołoziemską. Na pewno w bardziej konkretnych planach jest kapsuła Federacja mająca docelowo zastąpić Sojuza. Natomiast cały czas pojawiają się różne pomysły co do odpowiedniej rakiety. Początkowo dla Federacji planowano wykorzystać wersję Angary, ostatnio mówi się zaś o nowej rakiecie Sojuz-5. Oprócz różnych pomysłów trudno tu zauważyć jakąś konkretną ścieżkę postępowania. Jeśli chodzi o obecność ludzi w rejonie Księżyca to obecne plany USA mówią nie o bazie na powierzchni, a okołoksiężycowej stacji kosmicznej Lunar Orbital Platform - Gateway (LOP-G). Na 2024 r. (NET) planowane są pierwsze loty SLS (Block 1) z jej elementami, ale wcześniej pierwszy moduł ma wynieść komercyjny dostawca. Stacja ma mieć charakter współpracy międzynarodowej, pytanie czy zaangażują się tutaj również Rosjanie. Z punktu widzenia niezawodności systemu transportu ludzi w rejon Księżyca byłoby to korzystne, oczywiście przy założeniu wprowadzenia przez nich alternatywnej kapsuły i rakiety. Byłaby to również niejako kontynuacja współpracy przy ISS. Z drugiej jednak strony problemy trapiące rosyjski sektor kosmiczny również mogą budzić pewne obawy. Nie mówimy tutaj tylko o niezawodności różnych rakiet (na szczęście generalnie nie dotyczy to Sojuza, choć misja MS-10 może być pewnym znakiem), ale również o takich kwestiach jak np. wieloletnie opóźnienia przy module Nauka dla ISS. Wydaje się, że Rosjanie traktują plany bazy na powierzchni jako przeciwwagę dla działań w ramach LOP-G. Osobiście uważam jednak, że zostaną przy współpracy międzynarodowej albo po prostu wycofają się z "księżycowych" planów ze względów finansowych. Na oddzielną bazę w ogóle bym nie liczył.
  9. Tak jak wyżej napisał Szuu InSight bazuje na konstrukcji i rozwiązaniach wykorzystanych wcześniej w lądowniku Phoenix. Podobna sytuacja występuje w przypadku łazików Curiosity i budowanego obecnie Mars 2020. Tutaj przykładowo większe zmiany dotyczą ulepszenia układu napędowego, ale z kolei cały unikalny system lądowania (sky-crane) zostanie ponownie zastosowany. Dwuletnie opóźnienie wynikało z powodu problemów z eksperymentem sejsmograficznym (SEIS) zbudowanym przez stronę francuską. Początkowo rozważano nawet anulowanie całej misji, ale potem start przesunięto na następne "okienko" lotów na Marsa. A ten element na taśmie to po prostu jej obciążnik.
  10. Tak na szybko pobawiłem się trochę w oczyszczenie i poprawienie pierwszego zdjęcia z InSight. Widać trochę kamyczków w okolicy.
  11. U mnie pogoda była idealna, szczególnie biorąc pod uwagę, że w poprzednich dniach codziennie przechodziły burze, a na kilka godzin przed zaćmieniem spadł ulewny deszcz. Przed całe zjawisko praktycznie w ogóle nie pojawiła się żadna chmura. Księżyc dostrzegłem tuż po wschodzie, półtora stopnia nad horyzontem. Poniżej wrzucam 24 klatki wykonane co około 10 minut.
  12. Proponuję wydzielić z tematu posty o stworzeniu aplikacji, bo temat jest ciekawy i poruszany tutaj pewnie części osób umyka.
  13. Wydaje mi się, że najpewniejsze byłoby zwymiarować cały element, nieco uprościć model i wydrukować całość na drukarce 3D, ale pewnie z dostępem do takiego sprzętu jest jeszcze różnie. Metalowe, gwintowane elementy można zmocować po wydrukowaniu do odpowiednio przygotowanych otworów.
  14. Chyba nie ma aż takiego zainteresowania quizami, żeby ponosić dodatkowe koszty. Jeśli na ten moment nie ma technicznych możliwości to po prostu w razie potrzeby wrócimy do tego co kiedyś, czyli pytań w nowym temacie i odpowiedzi na pw. Dzięki w każdym razie za odpowiedź!
  15. Hmm Adam, o tym nie pomyślałem Natomiast nie jestem do końca pewny czy sprawdziłoby się to tak fajnie jak quizy w poprzedniej wersji forum, gdzie pojawiała się od razu lista wyników. A może tylko ja czegoś nie widzę i nie rozumiem czy działałoby to podobnie przy ankietach? Zaraz po zmianach parę osób dopytywało o quizy m.in. Bellatrix musiała inaczej zakończyć Celestiadę i tak mi się ten temat przypomniał.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.