Jump to content

Arturoo

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    79
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Neutral

About Arturoo

  • Rank
    Alnitak

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Skudzawy, kujawsko-pomorskie
  • Sprzęt astronomiczny
    SCT, garść okularów i lornetka

Recent Profile Visitors

726 profile views
  1. Miałem 27mm i 19mm. Dobre tanie okulary, idealne do bino. Żałuję że pozbyłem się parki 19mm. Oczywiście na jasnych obiektach widać fiolecik a pole zaczyna być nie ostre od 70%. Co do komfortu użytkowania to jest super ale przy dłuższych ER. Krótsze ogniskowe to niestety mały ER, a 7,5mm jest dla mnie nie do przyjęcia. Po każdej sesji okular do czyszczenia bo upaćkasz go rzęsami. W chłodniejsze dni na momencie Ci zaparują.
  2. Ten okular pomijając znaczną masę ma jeszcze problem z astygmatyzmem w jaśniejszych teleskopach i bardzo dużymi odblaskami. Jest to klon Celestronowego Luminosa, tylko tam były mniejsze odblaski. Nirvana jest podobno lepiej skorygowana ale niestety kończy się na 16mm.
  3. A nie taniej wychodzi Boren-Simon od tych TS, Omegon czy Sharpstar?
  4. Ale masz taką zniżkę że ta 290 wyjdzie Cię taniej niż 462? Jeśli tak to ok. Ale jeśli nie to wydasz trochę więcej i będziesz mieć trochę słabszą kamerkę. Oczywiście Twój wybór. I tak jak pisze Krzysztof 462 z filtrami ir-cut i pass to bardzo dobra opcja która daje Ci prawie dwie kamerki w cenie jednej. Oczywiście na początek z 462 ładuj ir-cut i pal w kolorze, będą wyniki podobne do 290. Ale jak Cię wciągnie i z "na lekko" zmieni się na "średnio" to będziesz musiał kupić jakąś mono do luminacji albo przy "na ciężko" sprzedać 290 i kupić mono i zestaw rgb. A przy 462 iluminacje zrobisz z i
  5. No Panowie, projekt widzę że czeka już tylko na testy polowe. Jestem ciekaw które rozwiązanie (pasek czy ślimak) okaże się precyzyjniejsze. Jeśli się uda wycisnąć na tym maleństwie osiągi chociaż zbliżone do SW SA to czapki z głów. Swoją drogą planujecie wykonanie kilku sztuk dla chętnych? Powodzenia i trzymam kciuki.
  6. Bierzemy sprzętu tyle ile tylko się da! Nawet więcej niż nam samym jest potrzeba. Zawsze znajdzie się ktoś kto zapomni przedłużacza czy przeciwwagi. Z swojego przykładu wiem że nie ma lepszej okazji na poszerzenie swoich horyzontów/doświadczeń sprzętowych jak właśnie astro zlot. Kilkanaście teleskopów, setki okularów obok siebie przez które można zerknąć i użytkownicy którzy z chęcią opowiedzą o swym sprzęcie - bezcenne.
  7. O, też się zastanawiałem nad podobnym zestawem co ma @dobrychemik Akurat lornetkę 15x70 mam ale nie mam żadnego małego apo by wsadzić bino i porównać. Ale skoro piszesz że obrazy będą na pewno lepsze to może zamiast kolejnej lornetki trzeba będzie kupić Apo 80mm i głowicę wideo...
  8. -Skymaster 15x70 - 230zł -Angeleyes SWA 70 stopni 19mm 1,25'' - sprzedany
  9. Wiem, na początku nie miałem jeszcze techniki na wieszanie mojej 12" na EQ6 i wołałem żonę by mi dokręcała śruby na siodełku. Teraz mam już wprawę ale i tak gimnastyka z 12" solo przyprawia o stres, a spalonych kaloriach nie wspomnę. A co do warunku to wiadomo że najlepiej było by wyjechać na jakieś wyspy na Pacyfiku albo inną Saharę ale wiemy jak jest, za daleko do mamusi na obiadek. Więc mieszkamy gdzie mieszkamy i modlimy się o lepszą pogodę.
  10. Ok, dzięki za wyjaśnienie Zbyt. Bardziej myślałem że ma to coś wspólnego że zdolność rozdzielcza podawana przez producentów jest tylko teoretyczna a faktyczna zdolność rozdzielcza jest znacznie większa i ma na nią wpływ znacznie więcej parametrów ( jak choć by powłoki czy lambda układu). Ale to co piszesz faktycznie jest logiczne bo przecież zdolność rozdzielcza jest liczona na podwójnych a my tu o planetach i księżycu mówimy. Też się zgadzam że strehl jest lepszym parametrem od zdolności rozdzielczej bo odnosi się bardziej do rzeczywistych zdolności układu i uwzględnia takie bajer
  11. No właśnie. Ta zdolność rozdzielcza to magiczny parametr. Używając SCT i w sumie kamerki nawet z dużym pixelem bez problemu przekroczymy zdolność rozdzielczą. A wiadomo większość z nas do SCT wrzuca kamerkę planetarną z pixelem rzędu 2,4-2,9u, a z takim pixelem mamy zdolność rozdzielczą przekroczoną dwukrotnie albo i lepiej. Dorzucamy barlowa i voilà, kilkukrotnie przekroczyliśmy zdolność rozdzielczą. I teoretycznie przekraczając zdolność rozdzielczą nie powinniśmy nic zyskiwać a nawet otrzymywać pogorszony obraz. Więc czemu w praktyce tak nie jest? Tak jak kolega OBERON RD i ja nie
  12. Hola hola, z tym że Newton 8" przegra z SCT 9,25" aperturą, długością i trwałością to się zgodzę. Ale że da obraz gorszej jakości to bym aż tak pewien nie był. Na DS na pewno wygra Newton z SCT z założonym reduktorem, a pamiętaj jak to jest z tą dostępnością planet u nas, natomiast obiekty DS są zawsze. Co do jakości na planetach to też bym się zastanawiał, z chęcią porównał bym VX8L z takim SCT 9,25". A co do wygody użytkowania to pamiętaj o adaptacji termicznej. I tam jak sam wspominałeś, cena. A to chyba najważniejszy parametr. 10" Newton waży 12kg. Udźwig Heq5 to chyba 15kg. Więc
  13. DobryChemik przeczytaj w wolnej chwili wpis dotyczący Sct'ków autorstwa Piotra Malińskiego, w sumie chyba kolegę po Twoim fachu. W jednym miejscu zebrał i odniósł się do najpopularniejszych mitów dotyczących Sct oraz dorzucił kilka swoich przemyśleń. Również poruszył temat dotyczący ACF i EdgeHD. Może jakoś pomoże w wyborze. Co do docelowej tuby na Heq5 to chyba jeszcze pójdzie na nim 6" APO. Tylko że to wydatek ponad 10tyś zł. Z moich przemyśleń mogę powiedzieć że jeśli chodzi o uniwersalność to lepiej od "SCT do planet a z reduktorem do DS" sprawdza się "Newton do DS
  14. Daruj sobie wersję HD, lepiej za te pieniądze dokupić małe apo.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.