Hamster

Jak zwał tak zwał ale trzeba przyznać że ten okular jest naprawdę dobry.

A co El...? czy aby nie wybrakowane te kobitki ? Już się pewnie poprzecierały i zaczynają puszczać powietrze ? ;D

Nie wiem co jedzą legwany , ale jeśli chodzi o boa to musiał byś Go karmić raz na tydzień żywym chomikiem ...... JAKIM CHOMIKIEM, JAKIM CHOMIKIEM ??? !!! :'(

W szkole uczymy się jak rozróżniać płeć zwierzątek natomiast nikt nie uczy nas jak rozpoznać płeć tego co oprócz nich istnieje we wszechświecie. Tą lukę w Twoim wykształceniu wypełni Joe Monster niosąc, już nie po raz pierwszy, kaganek oświaty! Zobacz jak określa się płeć różnych rzeczy: SCYZORYK - rodzaj męski, ponieważ pomimo, że wydaje się być pod wieloma względami użyteczny, to i tak przez większą część czasu otwiera butelki. OPONA - rodzaj męski, bo łysieje i często jest przy samochodzie. BALON Z CIEPŁYM POWIETRZEM - rodzaj żeński, żeby go wprawić w uniesienie trzeba go mocno rozgrzać... i potrzeba do tego sporo gumy. GĄBKI - rodzaj żeński, ponieważ są mięciutkie, można ściskać i mogą godzinami pluskać się w wannie. STRONA WWW - rodzaj żeński, bo do otwarcia potrzebne jest umiejętne dotykanie myszki. BUT - rodzaj męski, bo często jest brudny i chodzi po mieście z wywieszonym językiem. KSEROKOPIARKA - rodzaj żeński, ponieważ trzeba długo czekać, aż się nagrzeje. Potrafi zdziałać cuda, jeśli wiesz co nacisnąć lub może wybuchnąć Ci w twarz, jeśli jednak nie wiesz jaj ją obsługiwać. FOLIÓWKI - rodzaj męski, potrafią dużo unieść i można je przejrzeć na wylot. METRO - rodzaj męski, za szybko i wciąż tak samo... KLEPSYDRA - rodzaj żeński, bo z czasem ciężar przesuwa się na dół... MŁOTEK - rodzaj męski, ponieważ nie ewoluował od 5 000 lat, a wciąż warto mieć go w pobliżu. PILOT OD TELEWIZORA - rodzaj żeński, bo daje dużo przyjemności facetom, bez niego pogubili by się i nie zawsze wiadomo do czego jaki guzik służy. NERKI - rodzaj żeński, bo zawsze chodzą do ubikacji w parach.

Pozostawiam to bez komentarza

A przypadkiem ten soligorowy ZOOM nie ma przy ogniskowej 8mm pola 58 st. ??

Właśnie do tego dążę że nigdy w życiu, nie można tu stosować prostego sumowania prędkości dla wartości bliskich C ! Może nie zrozumiałeś moich dywagacji a może to ja się mylę w moim rozumowaniu. A tak wogóle to mam to w...

Światło ma zawsze prędkosć światła niezależnie od układu odniesienia ( chodzi mi o c predkosc oddziaływań, światło w próżni - nie o światło w ośrodkach bo to w sumie pozorny efekt). To podstawowe założenie STW Tak więc pomijając wątpliwą fizykalność powyższego zjawiska ( masa bezwładna rośnie do nieskończoności , wcale nie musi powstać czarna dziura !!! ) gość powinien normalnie zobaczyć swoje odbicie w lustrze, natomiast dla obserwatora z zewnątrz bedzie to wyglądała jakby światło leciało tuż za lustrem. Skoro jak napisałeś "światło ma zawsze prędkość światła niezależnie od układu odniesienia" z czym się zgadzam to mijasz się z prawdą, ze gość zobaczy swoje odbicie w lustrze lecąc z prądkością światła. Nie można stosować takich "gość powinien normalnie zobaczyć swoje odbicie w lustrze, natomiast dla obserwatora z zewnątrz bedzie to wyglądała jakby światło leciało tuż za lustrem. " rozwiązań dla prędkości bliskich C. Taką fizykę (teorię) możesz zastosować do sławetnego pociągu w którym leci mucha a prędkości są niższe przynajmniej od 99,99 % C

Otwory wyjściowe na dach w blokach a zwłaszcza wieżowcach powinny być zawsze otwarte, związane jest to z przepisami ppoż. ;D

Nie widzę przeciwwskazań

Kurcze już w czerwcu ?? Zobacze jak podasz konkrety i raczej sam skoro laska mi siedzi w USA a zabierać obcej mi się nie kalkuluje, choć kto wie co się jeszcze może wydarzyć ;D no i jakiś większy trochę składzik by się przydał bo tak to ja pitole, żeby wam zawracać gitare !

No to jak ?? Jedziemy ? 8)

Heh... a nic by nie zobaczył Bo gdyby osiągnął taką prędkość jego masa była by nieskończenie wielka i facet stał by się czarną dziurą ;D Ok. to rozważmy jeszcze sytuację bez faceta odnosząc się do samego światła bez masy. Jeżeli np. przed promień śwatła podstawimy lustro które będzie stać w miejscu względem poruszającego się światła to do jakiegokolwiek odbicia może dojść w przypadku zetknięcia się promienia z lustrem. Tak więc wracając do teoretycznego gościa w rakiecie. Nie może on zobaczyć swojego odbicia w lustrze w chwili zetknięcia się z nim ponieważ odbite światło i gość polecą w dwóch różnych kierunkach ;D Tak więc swojego odbicia nie zobaczy nigdy. AAAAA doczytałem, że lustro też leci w rakiecie z facetem. Tak więc w takiej sytuacji facet też by g... zobaczył tzn. oboje on i lustro podróżują z tą samą prędkością światła z tym, że lustro kilkanaście cm przed nim w tym samym kierunku. A że jego obraz nie może przekroczyć prędkości światła aby zbliżyć się do lustra lecącego prze nim także z prędkością światła nie może od niego odbić. Facet nie zobaczy nic. Zesztą zbliżając się do prędkości światła wszelkie zdarzenia odbywały by się z coraz mniejszą prędkością, tak więc osiągając prędkość światła zdarzenia dla lecącego zatrzymują się w miejscu. Obraz otaczający nie zmienia się. Czas staje (dla lecącego)....

Aaaaa to mów, że chodzi o fiolet i Ci przeszkadza !! Skoro większość sprzętu była ustawiona na Jowisza to nie ma się co dziwić, że wolisz Newtony bo bez koloru. A był tam jakiś Newton o tej samej aperturze co refraktory, lookałeś na jakieś obiekty DS i miałeś porównanie ?? Aaa i jescze jedno, jesteś pewny, że tym samym okiem patrzyłeś przez Newtona i refraktor ? ;) ;D

Bez przesady dziadek :-)) Brałeś poprawkę na seeing w Jachrance i u siebie ???

Dokładnie, tylko Martel cos pochrzanił w opisie

Może ja bym się zdecydował.....

Zapewne ta 102/500 to TURa. Moje kondolencje ! musiał rzeczywiście trafić na jakiś podły egzemplarz... :o To raczej nie kwestia egzemplarza tylko porównania w terenie z innym sprzętem jednej nocy i w jednym miejscu czyli kwestia doświadczenia testujacych go obserwatorów, praw fizyki nie przeskoczysz jasny achromat z popularnych szkieł 100/5 musi mieć aberrację chromatyczną na dużym poziomie i ją ma!!! Nic na to nie poradzisz ani Ty ani nawet 1,5 mld Chińczyków razem wziętych Janusz P. Nie pisałem o aberracji i fiolecie który jest i musi być na jasnych obiektach (jednym to bardziej przeszkadza innym mniej) ale ta rurka nie jest do tego, odniosłem się do max dobrego powiekszenia które określiłeś na x50 i tu albo przesadziłeś albo jest coś nie tak z 102 TURa.

Zapewne ta 102/500 to TURa. Moje kondolencje ! musiał rzeczywiście trafić na jakiś podły egzemplarz... :o To raczej nie kwestia egzemplarza tylko porównania w terenie z innym sprzętem jednej nocy i w jednym miejscu czyli kwestia doświadczenia testujacych go obserwatorów, praw fizyki nie przeskoczysz jasny achromat z popularnych szkieł 100/5 musi mieć aberrację chromatyczną na dużym poziomie i ją ma!!! Nic na to nie poradzisz ani Ty ani nawet 1,5 mld Chińczyków razem wziętych Janusz P.

Carlsberg też się jakoś ostatnio spaskudził, niestety. A był to dla mnie święta trójca razem z Żywcem i Beck'sem.

Kurcze nie mam czasu i sił na dojazdy ale jak by to było u mnie to bym walił jak w dym !

Ufff dzięki Tomek bo El mi już niezłego stracha nepędził, że to dziś i z tego stresu nie mogłem sobie przypomnieć prawidłowej daty !!

Echhh El.. uprzedziłeś mnie !

Pewnie szuka po agencjach "modelek" do tego zdjęcia przy teleskopie co mu El.. poradził... ;D

Jakie ? A takie: Potrzeba przebywania w miłym towarzystwie, potrzeba oderwania się od monotonnej i szarej rzeczywistości, potrzeba rozrywki a co często się zdarza podczas przebywania w pubie gra w Darta czy np piłkarzyki ew, bilard, potrzeba popicia zimnym smacznym Żywczykiem pieczonej na grillu kiełbaski, karczku czy szaszłyka !! Mam wymieniać dalej ???