Jump to content

JSC

Społeczność Astropolis
  • Posts

    2888
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by JSC

  1. Oby tylko jak najszybciej do weterynarza.
  2. Własnie o to chodzi, ze to stara konstrukcja i daje aberracje poprzeczna taka jak dyspersja atmosferyczna, ale w odpowiednim miejscu o przeciwnym znaku, wiec dyspersja atmosferyczna znosi sie poprzwez aberracje poprzeczna okularu kellnera. Dyspersja atmosferyczna robi cos takiego (ten rozrzut kropek - względny - zalezy od wielkości apertury). Mniej wiecej tak samo rozrzuca Kellner (w f/10). Na górze pola okularu ze znakiem + a na dole z przeciwwnym, czyli znosi dyspersje atmosferyczną (lub na odwrót w zalezności od katówki). Oczywiscie są pewne tolerancje zalezne od wielu czynników. W pewnym stopniu rozrzyca tez tak Plossl, ale juz nie tak ładnie. Duzo zależy od aberracji poprzecznej dawanej przez teleskop - refraktory.https://www.telescope-optics.net/eyepiece_aberration_2.htm . Jak teleskop daje abere poprzeczna to Dyspersje Atmosferyczna znosi nawet orciak.
  3. Zrobimy zrzutę na paliwo. Nie mozna tak długo czekac z takim złamaniem. szkoda, ze to Łódź, bo w woj. pomorskim zadeklarowałbym, że podwiozę tego kota. Moze ktos z okolic Łodzi pomógłby Ci z dowozem kota do jakiegos dobrego weterynarza w Łodzi?
  4. Bardzo dobra analogia i zupelnie naturalna roznica zdan. Jeden woli chopera, a inny scigacza. Jeszcze inny powie, ze 125mm to nie motocykl i odpusc go sobie, bo tym nie da sie jezdzic, gdyz minimum to 600ccm, a inny napisze ze spokojnie dojezdza do pracy motorynka 50ccm. Na pewno tez znjada sie tacy, ktorzy powiedza, ze motocykl to tylko Harley... Ze swej strony moge tylko dorzucic, ze nie warto kupowac najtanszych plastikowych wyrobow, ale to juz tutaj powiedziano. Wiadomo, ze poczatkujacemu trudno jest ocenic jakosc, wiec najlepiej chyba jak bedzie pytal o konkrrtne wybrane przez siebie modele. Newton 76/900 z plastikowymi okularami Huygensa nie jest najlepszym wyborem.
  5. Mozna sprobowac dobry okular Kellnera zamiast korektora dyspersji. U mnie to dziala. Wtedy nie ustawiasz planety posrodku pola, tylko tam gdzie jest najostrzej.
  6. Twoje stwierdzenie "żałosne" to język wyższych sfer i mozna takiego używać... ? Sam uzywam aplikacji Sky Safarni na smartfona w czasie obserwacji i w dzisiejszych czasach do takiej orientacji te aplikacje sa lepsze od paierowej mapki nieba, ale do zrozumienia pozornego ruchu gwiazd znacznie lepsza jest obrotowa mapka nieba. Sa takie mapki także na stronach internetowych, ale trudniej się ich uzywa, no i na ekraniku smarfona trudno je objąc w całości.
  7. Odpisz na mojego posta.. Widze, ze nawet nie wiesz o czym pisze, ale od wymadrzania sie to jestes pierwszy..
  8. Piszesz tak jak by pod ciemnym niebem mozna bylo uzyc do obserwacji planet krotkiego achromata. Ciemnosc nieba nie ma tu znaczenia. Im dluzszy teleskop (przy danej aperturze i konstrukcji) tym lepiej pokazuje szczegoly planetarne, co szczegolnie odnosi sie do refraktorow achromatycznych. Niemniej jednak odnosi sie to takze do innych teleskopow, do wszystkich teleskopow. Sa dwie szkoly. Albo czekasz jeszcze latami na lepszy teleskop, bo cie nie stac, albo kupujesz od razu teleskop na jakic ie stac i cieszysz sie od razu obserwacjami, zdobywasz doswiadczenie i z czasem kupujesz lepszy teleskop. Ja jestem z tej drugiej szkoly.
  9. To sa proste sprawy, ale najpierw musisz zrozumieć zasadę działania mapki papierowej i tym samym nieba. Na przyklad wyczaisz od razu od pierwszego zerknięcia w mapkę komputerową, ze te same gwiazdy sa w tym samym miejscu o godzine wczesniej co dwa tygodnie? Wyczaisz, ze gwiazdy wschodzą i zachodzą zawsze w tych samych miejscach na widnokregu niezaleznie od pory roku? Na mapce papierowej to od razu widać. Wyszukaj mi szybko daty oraz godziny wschodu i zachodu np. Pasa Oriona. Szybciej to zrobisz w komputerze, czy na obrotowej mapce nieba?
  10. Taaaa.. Bo akrat w apkach zrozumiesz pozorny ruch nieba w zaleznosci od godziny i miesiaca. No chyba, ze po prostu chcesz byc bezwiedną amebą czekającą na podpowiedź komputera co akurat widac na niebie.
  11. Lornetką nie zobaczy planet i Ksiezyca. Nie wierze, ze sa tacy, ktorych te obiekty, przynajmniej na poczatku, zupelnie nie interesuja. Wrecz przeciwnie, wiekszosc poczatkujacych zaczyna wlasnie od obserwacji planet. Gwiazdy, konstelacje gwiazd, to zobaczy i nauczy sie bez teleskopu (czy tez lornetki) i tak będzie nawet najlepiej - kup obrotową mapkę nieba. Ja tez zaczynalem od lornetki i to bylo niestety dla mnie zupelnym niewypałem. Dlatego na poczatek polecam teleskop, najlepiej refraktor - nie bedzie klopotu z kolimacjami. Jak mamy malo kasy to kupic uzywany. Refraktory są najbardziej odporne na nieumiejetne traktowanie oraz na starzenie, wiec jest najmniejsze ryzyko zakupu uszkodzonego. Przed zakupem trzeba sie jednak zorientowac, co to takiego ogniskowa, światłosiła, apertura. Obecnie minimum upatrywalbym w refraktorze 80/900, ewewntualnie 90/900. Jesli chodzi o teleskopy, to ja zaczynalem od 70/700 (jak widac nie zrazil mnie ten teleskop do astronomii , nawet mile go wspominam), ale w dzisiejszych czasach, on za bardzo sie nie oplaca, bo za niewiele wieksze pieniadze mozna kupic o klase wyzsze z aperturą 80 lub 90mm. Podkreślę, ze jesli nie wiesz, co to znaczy refraktor, Newton, Maksutow , 80/900 , 90mm f/10, okular, jak obliczac powiększenie, zrenicę wyjsciową, to zacząć należy od przyswojenia sobie takiej wiedzy jeszcze przed zakupem teleskopu.
  12. JSC

    E=mc2 - pytanie

    Fala nie musi rozchodzic sie we wszystkich kierunkach.
  13. JSC

    E=mc2 - pytanie

    W/g mnie nie istenieje cos takiego jak "strumień fotonów" - jest tylko fala i fotony zliczane w miejscu detektora. Swiatło nie ma natury korpuskularno-falowej w jednym czasie i miejscu w zaleznosci od naszego wyboru jak to się zwykło uważać, ma nature korpuskularną lub falową w zalezności od sytuacji.
  14. Jeszcze pytanie jak wysoko nad horyzontem były obserwowane obiekty?
  15. A Księżyc obserwowałeś? Jest ostry?
  16. Nie ma bata, to sie zawsze przesunie przy byle wstrząsie lub nawet pod wlasnym ciężarem. Nie wiem z jakiego powodu są te znacznie wieksze otwory w tubie? Tolerancja wymiarowa?
  17. Wbrew pozorom całkiem sporo jest takich, których bardzo ciekawią takie ciekawe artykuły :) Jak możesz i jesli chcesz, to możesz do bólu roztrząsać takie sprawy na czynniki pierwsze. Im bradziej się wgłębiamy w takie zagadnienia tym lepiej :) az do pojedynczych fotonów
  18. Vixen LV (NLV, SLV) będzie chyba najlepszy, jesli ktos chce miec duże ER i dużą soczewkę oczną . Jakość prawie jak orciak. Ale moze Nagler w tak szykim teleskopie byłby lepszy?
  19. JSC

    E=mc2 - pytanie

    No właśnie. Dlatego to musi byc fala a nie czastka. Troche jak anlogia fali na wodzie. Dopiero trafiając na przeszkode mamy plusk.
  20. JSC

    E=mc2 - pytanie

    Czy w takim razie (na chłopski rozum ) , czy nie mozna przyjąć, że "lecący foton" zawsze jest falą, a dopiero trafiająca fala na przeszkodę produkuje foton? W sumie to chyba takie stwierdzenia nawet nie kłóci sie z teorią korpuskularno-falową?
  21. JSC

    E=mc2 - pytanie

    A to to jest jasne. Nawet jak przechodzi przez jakąś bramkę. Ale czy da się go wykryc w pustej przestrzeni jako przelatującą cząstkę?
  22. JSC

    E=mc2 - pytanie

    Czy można zlokalizować pojedynczy foton pędzący w przestrzeni? Pytam, bo nie wiem. Widze artykuły o hologramach, ale czy to jest autentyczny jeden foton?
  23. Zalezy jak zdefiniujesz dysk Airego. Jesli go zdefinijujesz jako pojedyncza plamkę to np. taki układ juz nie będzie dyskiem Airego. Bedzie dwoma dyskami Airego. Bo przeciez dysk Airego wygląda tak: Ale my tu juz wtedy wchodzimy w zagadnienia terminologii prawników, a nie naukowców
  24. Szkicowanie Ksiezyca widzianego gołym okiem to świetna sprawa. Samo w sobie jest ciekawe, ale takze jako ćwiczenie przed szkicowaniem planet. Tez ostatnio sie gapiłem dłuższy czas gołym okiem na Ksiezyc. Inaczej się go widzi, jak się wie co gdzie jest i czego wypatrywać.
  25. Na układzie elektronicznym są, a na Ksiezycu ich nie ma? Moze powietrza potrzebują do oddychania, albo za gorąco jest im tam na Ksiezycu (lub za zimno w nocy) i już wszystkie wymarły pozostawiając po sobie tylko zwłoki bez prazków? Na powaznie - oczywiscie, ze dyski Airego są widzialne na zdjeciu Księzyca. Kazdym zdjeciu. Ale nie muszą być widoczne prązki wokół plamek, bo prazki są widoczne wtedy, gdy plamki są bardzo jasne i na ciemnym tle. Te dyski nakładaja się na siebie tworząc nieregularne plamki (lub linie) - nie jest tak że są jeden obok drugiego. W/g tego szkicu - na Marsie czapa polarna była tak mocno błyszcząca, ze prazek był widoczny, Ja tez widziałem wiele razy tak mocno błyszczącą czape polarna, ze jej dysk Airego wychodził poza brzegi Marsa. Pierścień nie zucił mi się jednak w oczy. Pan Grey byc moze miał bardziej przejrzyste powietrze. Na zdjęciach Marsa tez widac to zjawisko, chociaż tu trzeba uważać z twierdzeniami, bo to tez kwestia pikseli kamerki i artefrakty powstające podczas obróbki. Myślę, ze trzeba byc naprawde bardzo uparty (np. jak moja tesciowa ), aby twierdzić, że czegos nie widac jak to widac. Ale szacunek za szukanie innych rozwiazań tego zjawiska. Byc moze to nie dyski Airego, a antymateria, czarne dziury, białe dziury lub jeszcze co innego
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.