-
Postów
3 631 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez JSC
-
Jowisz najbardzuej mnie zszokowal detalem jak na 40mm aperture. Widac nawet biala przerwe pomiedzy pasem a WCP. Czarna przerwa znacznie ponizej zdolnosci rozdzielczej teleskopu (czyli polowy dysku Airwgo) nie dziwi tak bardzo jak biala. Co do teleskopu... tak myslalem zeby bez bafli, ale jednak po przemysleniu... one sa bardzo wskazane. Rurka mnie bardziej kreci niz ceownik. Moze po prostu wypelnic ja do np. 1/3 farba i potrząsąc...
-
Mysle nad soczewka 30mm, ewentualnie 50mm. Tyle powinno styknac na f/50 gdzies tak.... 200mm soczewka to wiadomo, ze swiatlosile musialaby miec z f/500, bo to zapewne jest tak jak w achromatach (tylko onne wspolczynniki) , gdzie przy 50mm wystarcza f/9 ale przy 200mm aperturze musi byc juz f/36. Na pewno da sie to wyliczyc. Z tego co ten Bulgar (zdaje sie Bulgar) napisal na CN ( link z pierwszego postu), to przy ok. 30mm soczewce 2metry ogniskowej zapewniaja dobry obraz.
-
Moze by wyszlifowali? Maja teraz automaty do szlifowanua na miejscu... Rura alu. cienkoscienna https://dorolet.com.pl/pl/rolety-wolnowiszace-komponenty-czesci-akcesoria/1035-rura-rurka-aluminiowa-fi-32.html
-
Hmmm.... Takie cos? https://pl.aliexpress.com/i/4000123023936.html Tylko ze to chyba "-" (?) a trzeba "+" https://pl.aliexpress.com/item/1005005023386460.html?spm=a2g0n.detail.1000014.11.58c56afdseGIhV&gps-id=platformRecommendH5&scm=1007.18499.332340.0&scm_id=1007.18499.332340.0&scm-url=1007.18499.332340.0&pvid=d23dd381-8a03-4909-9e2d-7736e47d372c&_t=gps-id:platformRecommendH5,scm-url:1007.18499.332340.0,pvid:d23dd381-8a03-4909-9e2d-7736e47d372c,tpp_buckets:668%232846%238109%231935&isseo=y&pdp_npi=4%40dis!PLN!9.66!9.74!!!2.36!!%40211b801b17015190320846798e7b23!12000031370695648!rec!PL!!AB
-
No i jeszcze luneta Galileusza czy Keplera? Chyba raczej Keplera...
-
Po pasjonującym wątku o APO, w którym przeszlismy na singlety, czuję, że muszę spróbować takiego megadługiego singleta, gdziec tak do ogniskowej ok. 2 metrów. Znalazłem aryciekawa dyskusje na Cloudy Nights: https://www.cloudynights.com/topic/706490-17th-century-and-modern-single-lens-refractor/ Nasuwają się 3 zasadnicze pytania: 1. Skąd wziąć soczewkę? 2. Mamy do wyboru trzy rodzaje: dwuwypuklą, płaskowypukłą i wypukłowklęsłą. Ktora bedzie najlepsza do budowy teleskopu astronomicznego? 3. Jaką wybrać światłosiłę, aby nie miec widocznej aberracji chromatycznej? Troche jest na ten temat w powyższym linku. Gdzieś przeczytałem, że np. do lupy lepsza od soczewki dwuwypukłej jest płaskowypukla. Czy tak samo bedzie w przypadku teleskopów astronomicznych? A moze jednak wypuklowklesła? Podobno najmniej wrażliwa na nieosiowość ukladu? Ale co z jakościa obrazu? Na CN napisali ze jest gorsza od dwuwypukłej...
-
Mały balkon, duży problem ze statywem
JSC odpowiedział(a) na Bartek Ochen Ochenduszka temat w Dyskusje o sprzęcie
Nie polecam. Co innego gdybys przytwierdzil to do balustrady, to wtedy byłoby znacznie lepiej. -
Pytanie o kątówkę pryzmatyczną Beader...
JSC odpowiedział(a) na Jacek1977 temat w Dyskusje o sprzęcie
Sa właściwie 3 wersje pryzmatu T2. Zwykla, BBHS i Amici. Amici daje spajki na jasnych obiektach. Na Ksiezycu niezauważalne, ale na gwiazdach juz tak... Wielką zaletą Amici jest oczywiscie obraz prosty. -
Dla takich widokow warto miec te 280x... jeśli tylko dany tekeskop to wytrzyma. W takim powiekszeniu to juz nie jest ogladanie struktur, a spacer po nich. Mars tez wypada dobrze. Saturn pomimo ze ciemny to w moim odczuciu jest tez OK. Jowisza trzeba nieco wyposrodkowac aby dobrze bylo widac kolor. Ale jesli ktos obserwuje tak jak ja, przynajmniej trzema okularami o roznej ogniskowrej ( czwarty o dlugiej ogniskowej jako szukacz:) ), to nie ma to znaczenia. Odpowiednie detale wylawia sie odpowiednim do tego celu okularem (a nawet o odpowiedniwj konstrukcji). Stad mam np. Edmunda RKE na Ksieżyc i Saturna, Plossla TV na kolory pasów Jowisza, no i orciaki, w tym planetarnego killera Takahashi Abbe 4mm (naprawde daje rade i w dodatku jest bardzo ergonomiczny/wygodny).
-
No ale to jest prawda! Masz nawet zdjęcia. Zrobiłem je nie tyle dla ładnych widoków ciekawych struktur na Księzycu, ale specjalnie po to by pokazać że przy 280x powiększenia jest komfortowo jasno i ostro ( zdjecia robione przez 4mm okular). Gdybym chciałł zrobić ładne zdjęcia to zrobiłbym to kamerką, bo wychodzą nią o niebo lepiej, ale tu chodziło o pokazanie niedowiarkom, że mylą się, twierdząc że jest ciemno i nieostro. U mnie na laptopie zdjęcia są przewymiarowane, więc trzeba je kliknąć aby uzyskać odpowiednią jakość. W telefonie jest OK EDIT Wiem ze niektorzy nie interesuja sie Księżycem. Zamieszczam jeszcze dla nich pogladowa mapke NASA, na ktorej zaznaczone sa obszary objete powyższymi zdjeciami, aby zobrazowac skale i aby kazdy szczęśliwy posiadacz teleskopu mógł sobie sprawdzic jak to wygląda w jego teleskopie.
-
Yoker, Ty lubisz zdjecia... zobacz: zrobilem je EDkiem 102mm f/11 przez okular 4mm, starym smartfonem, pojedyncza klatka, drżącą ręką. Seeing nie byl wtedy doskonaly... a zalapal sie nawet lekki odblask krawedzi rozpadlinki wewnątrz Vallis Alpes. (Powiekszenie 280x, źrenica wyjsciowa 0,36mm, ciemno nie jest, a ostrosć w wizualu wieksza niz wyszlo przez snartfona) Jak zrobisz podobne zdjecie Takiem na fluorycie przy powiekszeniu, nie wiem ile tam chciales, 150x... to wtedy pogadamy... EDIT Tu masz jeszcze jedno ( tym samym sprzętem), bo znalazłem... Most O'Neilla. Niestety seeing tez nie byl najlepszy (oczywiscie robione w innym dniu)...