Skocz do zawartości

JSC

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 631
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez JSC

  1. JSC

    Projekt singlet

    Jowisz najbardzuej mnie zszokowal detalem jak na 40mm aperture. Widac nawet biala przerwe pomiedzy pasem a WCP. Czarna przerwa znacznie ponizej zdolnosci rozdzielczej teleskopu (czyli polowy dysku Airwgo) nie dziwi tak bardzo jak biala. Co do teleskopu... tak myslalem zeby bez bafli, ale jednak po przemysleniu... one sa bardzo wskazane. Rurka mnie bardziej kreci niz ceownik. Moze po prostu wypelnic ja do np. 1/3 farba i potrząsąc...
  2. JSC

    Projekt singlet

    Mysle nad soczewka 30mm, ewentualnie 50mm. Tyle powinno styknac na f/50 gdzies tak.... 200mm soczewka to wiadomo, ze swiatlosile musialaby miec z f/500, bo to zapewne jest tak jak w achromatach (tylko onne wspolczynniki) , gdzie przy 50mm wystarcza f/9 ale przy 200mm aperturze musi byc juz f/36. Na pewno da sie to wyliczyc. Z tego co ten Bulgar (zdaje sie Bulgar) napisal na CN ( link z pierwszego postu), to przy ok. 30mm soczewce 2metry ogniskowej zapewniaja dobry obraz.
  3. JSC

    Projekt singlet

    Moze by wyszlifowali? Maja teraz automaty do szlifowanua na miejscu... Rura alu. cienkoscienna https://dorolet.com.pl/pl/rolety-wolnowiszace-komponenty-czesci-akcesoria/1035-rura-rurka-aluminiowa-fi-32.html
  4. JSC

    Projekt singlet

    Hmmm.... Takie cos? https://pl.aliexpress.com/i/4000123023936.html Tylko ze to chyba "-" (?) a trzeba "+" https://pl.aliexpress.com/item/1005005023386460.html?spm=a2g0n.detail.1000014.11.58c56afdseGIhV&gps-id=platformRecommendH5&scm=1007.18499.332340.0&scm_id=1007.18499.332340.0&scm-url=1007.18499.332340.0&pvid=d23dd381-8a03-4909-9e2d-7736e47d372c&_t=gps-id:platformRecommendH5,scm-url:1007.18499.332340.0,pvid:d23dd381-8a03-4909-9e2d-7736e47d372c,tpp_buckets:668%232846%238109%231935&isseo=y&pdp_npi=4%40dis!PLN!9.66!9.74!!!2.36!!%40211b801b17015190320846798e7b23!12000031370695648!rec!PL!!AB
  5. JSC

    Projekt singlet

    No i jeszcze luneta Galileusza czy Keplera? Chyba raczej Keplera...
  6. JSC

    Projekt singlet

    Po pasjonującym wątku o APO, w którym przeszlismy na singlety, czuję, że muszę spróbować takiego megadługiego singleta, gdziec tak do ogniskowej ok. 2 metrów. Znalazłem aryciekawa dyskusje na Cloudy Nights: https://www.cloudynights.com/topic/706490-17th-century-and-modern-single-lens-refractor/ Nasuwają się 3 zasadnicze pytania: 1. Skąd wziąć soczewkę? 2. Mamy do wyboru trzy rodzaje: dwuwypuklą, płaskowypukłą i wypukłowklęsłą. Ktora bedzie najlepsza do budowy teleskopu astronomicznego? 3. Jaką wybrać światłosiłę, aby nie miec widocznej aberracji chromatycznej? Troche jest na ten temat w powyższym linku. Gdzieś przeczytałem, że np. do lupy lepsza od soczewki dwuwypukłej jest płaskowypukla. Czy tak samo bedzie w przypadku teleskopów astronomicznych? A moze jednak wypuklowklesła? Podobno najmniej wrażliwa na nieosiowość ukladu? Ale co z jakościa obrazu? Na CN napisali ze jest gorsza od dwuwypukłej...
  7. Jest kilka replik. Chyba najwieksza 6" w Japonii. Sporo ludzi na CN buduje male singlety 40mm... 50mm. W kazdym razie konkluzja jest taka, ze zadziwiajaco dobre obrazy mozna uzyskac z singleta przy takiej światlosile
  8. Lawirujesz... a nie wiesz ile w życiu tracisz nie ogladajac Księzyca w powiekszeniu 250...300x I male apertury wcale nie sa przegrane w takich powiekszeniach. Sa nawet bardziej odporne na lokalny seeong niz w wieksze.
  9. Musialbys sie wczytac w odpowiedzi Jokera.... bo to bylo w nawiązaniu do nich. Nie przejmuj sie moim postem, to po prostu sarkazm
  10. A wiesz jakie są snartfonowe zdjecia ze SkyLuxa 70/700? TS f11 wysiada, ba Takahashi na fluorycie a nawet Synta 8" tez wysiadają. Znajdź sobie w necie...
  11. Mozesz je pokazac? Czym byly robione? Smartfonem? Przez jaki okular? Pojedyncze zdjecie, czy stack z filmiku? Chetnie zrobie porównanie tych samych obiektów. Tak sie sklada, ze porównywalem sobie te te dwa teleskopy ( mam obydwa) w wizualu jeden obok drugiego....
  12. Mam takie pytanko, skoro juz jest tu mydło i powidło, dotyczace tripletu 115/800 (nie wiem czy on prawdziwy czy nieprawdziwy APO ). Czy uzywa ktos do niego Vixena SLV 2.5mm?
  13. Tak jak pisalem. Jak nie wyczaisz sam jaka to skala i sam nie sprobujesz cyknac takich fotek smartfonem nawet przez Takahashi ortho, to nie bedziesz nic wiedzial na temat ostrosci.
  14. Tutaj Takahashi FC100DF https://www.cloudynights.com/topic/611161-doubts-about-taka-fc100d-star-test/ Raczej widac mniej niz wiecej w takich testach...
  15. Jaka aberracja? Jesli sferyczna to bym podziekowal. Ale jesli sferyczna bylaby niezauważalna, a jedynie jakiś mały chromatyzm, to wybalbym chromatyzm.
  16. No i dobry seeing robi robote. Przed chwilka wyciągnalem f11 i niby stabilnie, ale seeing z gornych warstw atmosfery robil kaszane i doszedlem na Jowiszu do 140x... 190x okazalo sie juz przegieciem Tym razem metoblue mialo racje ( pokazywali index 2 i 1).
  17. W sumie to chyba nie napisali ktore zdjęcie jest do ktorego Zreszta takie rozogniskowane gwiazdy to nikoniecznie sa dobrym testem... Chciałbym zobaczyc po prostu zogniskowany dysk Airego jednego i drugiego teleskopu. Wtedy mozna by bylo cokolwiek powiedzieć.
  18. Nie chce nikogo urazic, ale z wykresow wychodzi mi ze ten na FPL51 jest lepszy od tego na FPL53. Ma mniejsza aberracje sferyczna. Żeby nie było... nie uważam tego teleskopu za 8 cud świata ( chociaz jest cholernie dobry). Ten tytul zarezerwowany jest dla achromata f/18 ( jesli chodzi o 4 cale)
  19. Nie polecam. Co innego gdybys przytwierdzil to do balustrady, to wtedy byłoby znacznie lepiej.
  20. Sa właściwie 3 wersje pryzmatu T2. Zwykla, BBHS i Amici. Amici daje spajki na jasnych obiektach. Na Ksiezycu niezauważalne, ale na gwiazdach juz tak... Wielką zaletą Amici jest oczywiscie obraz prosty.
  21. Dla takich widokow warto miec te 280x... jeśli tylko dany tekeskop to wytrzyma. W takim powiekszeniu to juz nie jest ogladanie struktur, a spacer po nich. Mars tez wypada dobrze. Saturn pomimo ze ciemny to w moim odczuciu jest tez OK. Jowisza trzeba nieco wyposrodkowac aby dobrze bylo widac kolor. Ale jesli ktos obserwuje tak jak ja, przynajmniej trzema okularami o roznej ogniskowrej ( czwarty o dlugiej ogniskowej jako szukacz:) ), to nie ma to znaczenia. Odpowiednie detale wylawia sie odpowiednim do tego celu okularem (a nawet o odpowiedniwj konstrukcji). Stad mam np. Edmunda RKE na Ksieżyc i Saturna, Plossla TV na kolory pasów Jowisza, no i orciaki, w tym planetarnego killera Takahashi Abbe 4mm (naprawde daje rade i w dodatku jest bardzo ergonomiczny/wygodny).
  22. No ale to jest prawda! Masz nawet zdjęcia. Zrobiłem je nie tyle dla ładnych widoków ciekawych struktur na Księzycu, ale specjalnie po to by pokazać że przy 280x powiększenia jest komfortowo jasno i ostro ( zdjecia robione przez 4mm okular). Gdybym chciałł zrobić ładne zdjęcia to zrobiłbym to kamerką, bo wychodzą nią o niebo lepiej, ale tu chodziło o pokazanie niedowiarkom, że mylą się, twierdząc że jest ciemno i nieostro. U mnie na laptopie zdjęcia są przewymiarowane, więc trzeba je kliknąć aby uzyskać odpowiednią jakość. W telefonie jest OK EDIT Wiem ze niektorzy nie interesuja sie Księżycem. Zamieszczam jeszcze dla nich pogladowa mapke NASA, na ktorej zaznaczone sa obszary objete powyższymi zdjeciami, aby zobrazowac skale i aby kazdy szczęśliwy posiadacz teleskopu mógł sobie sprawdzic jak to wygląda w jego teleskopie.
  23. Jeśli ostrość poniższych literek "A" jest zbliżona, a jasność komfortowa, to którą wolisz oglądać prawą czy lewą? A A
  24. Yoker, Ty lubisz zdjecia... zobacz: zrobilem je EDkiem 102mm f/11 przez okular 4mm, starym smartfonem, pojedyncza klatka, drżącą ręką. Seeing nie byl wtedy doskonaly... a zalapal sie nawet lekki odblask krawedzi rozpadlinki wewnątrz Vallis Alpes. (Powiekszenie 280x, źrenica wyjsciowa 0,36mm, ciemno nie jest, a ostrosć w wizualu wieksza niz wyszlo przez snartfona) Jak zrobisz podobne zdjecie Takiem na fluorycie przy powiekszeniu, nie wiem ile tam chciales, 150x... to wtedy pogadamy... EDIT Tu masz jeszcze jedno ( tym samym sprzętem), bo znalazłem... Most O'Neilla. Niestety seeing tez nie byl najlepszy (oczywiscie robione w innym dniu)...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.