Skocz do zawartości

urx

Społeczność Astropolis
  • Postów

    61
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Ostatnie wizyty

1 174 wyświetleń profilu

Osiągnięcia urx

16

Reputacja

  1. Cześć ,

    Czy jest możliwość podpięcia poprzez adapter  obiektywu z mocowaniem Z do korpusu Nikona z bagnetem F ?

    1. Jarek

      Jarek

      Nieprawdopodobne. Z system to bezlustro, zaś F to lustrzanka. Bezlustra mają generalnie krótszą odległość rejestrową niż lustrzanki, więc to do nich można łatwo adaptować szkła lustrzankowe, a nie odwrotnie. Technicznie byłby potrzebny adapter z dość zaawansowana optyką. Nikt tego nie robi, bo po co? Bezsensowne ekonomicznie.

    2. urx

      urx

      @Jarek Dzięki za odpowiedź 

  2. Witam szanowne grono Ktoś stosował szufladę filtrową między obiektywem a aparatem i czy to ma jakikolwiek sens ? Czy zastosowanie filter drawer nie wpłynie na ustawienie ostrości, winietę ?
  3. Czy jest sens dołożenia 2200 zł do SIGMA 105 Art ?

    Taka różnica jest teraz w promocji BLACK WEEK między Sigma 135 Art f1.8 a wspomnianym powyżej obiektywem.

    Cena Sigma 135 - 2999zł

    Cena Sigma 105 - 5199 zł

    Posiadam aparat APS-C 

    1. Maetrik

      Maetrik

      Sigma A 135 za 3k? Jesteś pewien?

    2. Bentoq

      Bentoq

      Tak, 135/1.8 A, nawet za 2500zł było na cyfrowe.pl. Niestety został już tylko L-mount, szybko się rozeszło, w sumie nie ma się co dziwić...

  4. @dobrychemik czy taki filtr można użyć przed obiektywem jako filtr light polution ? Wiem że był wątek na forum o stosowaniu filtrów przed obiektywem i tu ale to było 2016/2017 roku i może coś się zmieniło 😉
  5. Czy filtr przeciw zanieczyszczeniom świetlnym (lightpolution) ma sens ?

    Lustrzanka niemodyfikowana.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. dobrychemik

      dobrychemik

      Skoro w sensie logicznym, to TAK, przy czym trzeba sięgnąć po logikę rozmytą, nie zero-jedynkową. Otóż ten sens jest tym większy, im gorsze masz niebo, w szczególności zależy to od udziału lamp sodowych w Twoim LP.

    3. lkosz

      lkosz

      ...a żeby dodatkowo skomplikować - zależy jaka miejscówka, jakie filtry, jaki obiekt. Pod bortle 9 te filtry nie dają lepszych efektów, po prostu ich udział w zmniejszeniu katastrofy jest większy, niż pod bortle 5. Problem jest wieloczynnikowy, binarna odpowiedź na niego nie istnieje. Na dodatek nie podałeś żadnych szczegółów. Na tak ogólnie postawione pytanie odpowiedź brzmi: to zależy.
      Jeśli planujesz zacząć przygodę, to ją zacznij, zobacz jakie są efekty i dopiero potem ewentualnie dokupisz odpowiedni filtr, wycelowany w istniejący problem. W przeciwnym razie jest to wróżenie.

    4. orlen

      orlen

      najlepszym filtrem LP jest pb95/ON 

  6. @dobrychemik widziałeś nowość od Optolonga L-eXtreme F2
  7. Przy okazji zapytam czy SWSA GTi poradzi sobie ze skalą zestawu 6"-9" bez guidingu (obiektyw + aparat) ?
  8. Cześć Zapytam tutaj zamiast tworzyć nowy wątek czyli dla obiektywu 40mm i piksela 4,22 dla APS-C (mnożnik 1,5) skala będzie wynosiła 206,265 * 4,22 / 40 ≈ 21,76 px czy 206,265 * 4,22 / (40*1,5) ≈ 14,50 px
  9. Cześć

    Czy ktoś  z szanownych kolegów i koleżanek używa/używał  Nikona D7500 do astrofotografii.

    Czy da się go zmodyfikować pod astrofoto i czy po modyfikacji będzie można go używać do tradycyjnej fotografii.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. urx

      urx

      Dziękuję za odpowiedz 

    3. astrocola

      astrocola

      co do fotografii w dzień to moje doświadczenie z modowanymi aparatami jest takie, że po skorygowaniu w postprodukcji balansu bieli wyglądają bardzo dobrze, jednak AF raczej nie łapie dobrze ostrości

    4. Bentoq

      Bentoq

      Ja mam takie doświadczenie, że AF działa dobrze, czasem w wizjerze wydaje się, że jest nieostro, ale na liveview i na zdjęciu już jest ok - tak mam w d3400 full spectrum, w d7500 nie mam żadnych problemów.

      Może to wynikać z możliwości regulacji położenia matrycy - d3400 takiej możliwości nie ma, a d7500 najwyraźniej tak. 

      W przypadku braku korekcji ustawienia matrycy, trzeba mieć lekki zapas ostrzenia na nieskończoność w obiektywie, wtedy będzie ok. Kilka obiektywów z AF przeszło przez d3400, nie miałem z tym problemu do tej pory.

  10. Na rynku jest kamera która bazuje na imx585 i jest chłodzona tą kamerą jest Uranus-C USB3.0 Color Camera. W poprzednim wątku może żle sprecyzowałem a chodziło mi o przetwornik 12bit i stunię potencjału tej kamery . Czy takie parametry pozwalają na sensowne wyniki w DS (oczywiście bieżemy pod uwagę koszt tej kamery - produkt budżetowy - relacja cena/parametry)
  11. Super wyszło 👍 Przepraszam że tu zapytam ale czy ta kamera nadaje sie do DS (wszędzie opisy że dedykowana jest to astrofotografii planetarnej ) ?
  12. Szybkie pytanie czy aparat  SONY A7 III BODY - ILCE7M3B można  zmodyfikować pod astrofotografię ?

     

    1. spock

      spock

      Tak ale nie wiem czy w PL. Można np. tutaj: (20+) Astrolab Service | Facebook. Ja nie korzystałem. 

  13. @teleskopy.pl teleskopy.pl Czy kamery 2600duo i 2600mc mają różne matryce? Na stronie producenta jest informacja że dla kamery 2600duo QE wynosi 91% a 2600mc ma QE 80%
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.