parafka

Co slychać u Nostrusa? Czy optyka jest już OK? Czy poza wadami montażu z tubą wszystko jest w porządeczku? pzdr.PG

Czy warto zrezygnować z wysokiego wyciągu na korzyść mniejszej obstrukcji [zmniejszyć LW z 40 na 28mm.]? Fotek robić nie będę. Pole dla 100% ośw. zakładam na 0,6 stopnia. Obstrukcja spadłaby mi z 29% na 19% A tak sobie dumam. P

Od czegoś się zaczyna a planety najbliżej, później przyjdzie ochota na głębszą penetrację i zmianę rozmiaru na większy. Czy 0,45 stopnia to naprawdę tak mało? - To plik z Newt 2.5, nie wiem czemu Ci się nie otwiera. P

Dziękuję za cenną pomoc. Czy teraz jest OK ? LW powiększyłem do 40mm ale obstrukcja wzrosła do 24%. Czy 0,45 stopnia dla 100% wystarczy do wygodnej obserwacji planet? Paweł 170_1200.zip

?? A gdzie mi winietuje? Program nic nie "krzyczy", że coś źle. Wyciąg zakładałem, że będzie 1.25'' i wysokość 70mm +20. Nie wiem ile powinno być. Czy wyciąg 2'' to nie zaduża armata na ten teleskop? Paweł

Rozważam zakup zwierciadła 170/1200 a plik dałem tak przy okazji aby forumowicze z dłuższym stażem spojżeli czy Newtwin nie zrobił mi niespodzianki lub ja czegoś źle nie wpisałem. Ponieważ to mój pierwszy teleskop (AstroGabineta nie liczę), więc będzie mi służył na początek do oglądania bliższych i jaśniejszych obiektów [planetki]. Dlatego znalazłem lustro w astrokraku 170/1200 o F1/7 i podłączyłem Newtwinem do zwierciadełka wtórnego 28mm. Jak przeszkody będą się piętrzyć to zawsze mogę kupić Syntę 8'' ale to już naprawdę ostateczność. Lubię prace ręczne. -Wracając do Twojej strony Racjonalisty to oczywiście znam i chylę czoła. Uważam, że w Polsce nowy teleskop jest jednak tańszy od własnych prac ręcznych [synta] Daję teraz normalnego zipa P 170_1200.zip

Bo to nie jest plik spakowany zipem tylko plik nwt ze zmienionym ręcznie rozszerzeniem na zip. Nie mogłem wysłać pliku w innym formacie. Trzeba ściągnąć i zmienić nazwę 170_1200.zip na 170_1200.nwt Paweł

Jeszcze dodam pliczek z Newtwina. Może być tak? Paweł ps. zmieńcie rozszerzenie zip na nwt 170_1200.zip

Witam. Czy program Newtwin i arkusz jawil jednakowo traktuje sferę i parabolę lustra teleskopu? Można sobie darować niedokładności ze sferycznego? Czy dla projektu teoretycznego obojętne jest czy lustro jest sferyczne czy paraboliczne? Ciężko mi napisać o co mi chodzi. W moim przypadku mam na myśli lustro parab. 170/1200 z astrokrak w zestawieniu z wtórnym 28mm. a autor jawil.xls robił sobie sferę. Zatem czy arkusz Jawil poprawnie policzy dla parabolicznego? Moim zdaniem to tak ale czy napewno? Sory za taki pomieszany post ale gorąco jest. Paweł

Witam miłych forumowiczów. Paweł '74 z Olsztyna. Dawno, dawno temu rodzice kupili mi zestaw do samodzielnego montażu - chyba AstroGabinet. Kupa plastikowych soczewek, rurek i przysłon. Budowałem i budowałem i ciągle młode, nie uzbrojone oko dawało lepszy obraz Księżyca. Ech... Na pchlim targu udało mi się znaleźć ofiarę na ten zestaw i sprzedałem z dużą stratą. Potem pozostały mi mroźne wieczory u rodziny na wsi. Czarne niebo i wspaniałe widoki. Teraz jako człowiek po trzydziestce mam syna, posadzone drzewo i "prawie" dom w bloku. Niedawno z synem odwiedziliśmy olsztyńskie obserwatorium i coś we mnie odżyło. W Planetarium byłem dziesiątki razy ale to nie TO. Postanowione. Trzeba uzbierać na teleskop -żona poinformowana. Na razie czytam forum i uczę się. Szkoda, że kiedyś nie było interetu bo mam ogromne zaległości. Co do teleskopu to będzie Synta 8'' lub własny wytwór na zwierciadle 170mm z Astrokrak.pl Wiem, że wyjdzie drożej niż Synta ale lubię sobie podłubać. Już nie kupię plastikowych rurek!