Skocz do zawartości

maciek z

Społeczność Astropolis
  • Postów

    899
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    57

Treść opublikowana przez maciek z

  1. Masz rację. Dostałem nowe pluginy i nie nabrałem dystansu, można było trochę poczekać i zerknąć jeszcze raz na zdjęcie.
  2. Gwiazdki delikatnie ruszałem, ale z tego materiału i tak wychodzi kaszka.
  3. Zdjęcie z canona zrobione pod warszawą. 26 klatek po 3 minuty, robione w nie najlepszych warunkach.
  4. Fajnie wyszło. W naszych warunkach, to naprawdę trudny obiekt.
  5. Paweł, nie wydaje Ci się, że to przez chmury ?
  6. Wydaje mi się, że Raw to Raw i żadne ustawienia ( typu redukcja szumów itp ) nie mają wpływu na Raw. Popróbuję jednak te ustawienia może to coś zmieni.
  7. Canon modyfikowany, ale bardzo słabo zbiera czerwony (już się z tym pogodziłem).
  8. Zdjęcie z ostatniej niedzieli stycznia zrobione pod Warszawą. Niestety wysokie chmury znacznie ostudziły moje oczekiwania i wyszło to co wyszło.Newton 150/750, canon 650d, 39 klatek po 5 minut.
  9. Tomku wiem, że to mało materiału, ale mam trzy zaczęte projekty a pogody jak na lekarstwo. Ten banding, co widać, to resztki ( był straszny). Klatki mogą być po 10 minut, ale jak dozbieram więcej po 6 minut też powinno być lepiej. Pozdrawiam
  10. Faktycznie, teraz to zauważyłem. Nie są to na pewno niedopasowane klatki, bo wszystko robione jednej nocy, z jednego ustawienia. Cały materiał był dość mocno wyciągany i może to rodzaj bandingu.
  11. Pawle, masz całkowitą rację, ale siedzi we mnie głęboko chęć zobaczenia więcej niż można. Oczywiście podejdę do tego raz jeszcze, hamując swoje zapędy o 50%.
  12. Modyfikowany, ale mimo tego, kiepsko zbiera wodór. Nie wiem jaka jest tego przyczyna, ale pogodziłem się z tym.
  13. Materiał z ubiegłego roku ( okolice Warszawy). Nie zabierałem się za obróbkę wcześniej, bo zdjęcia robione były w nie najlepszych warunkach i myślałem, że nic z tego nie wyjdzie. Wystarczy jednak trochę dobrych chęci i zdjęcie może nie powala, ale można pokazać. Canon 650d, TS apo 60/300+ flattener 0,79, 40 klatek po 6 minut.
  14. Niestety , tym obiektywem niewiele uzyskasz, on się nadaje do zdjęć dziennych. Ja do szerokich kadrów używam canona ef lens 50mm 1:1,8 stm i działa przyzwoicie http://astropolis.pl/uploads/post-29202-0-57064900-1469747767.jpg http://astropolis.pl/uploads/post-29202-0-03484400-1465048421.jpg. Pozdrawiam
  15. Piękne zdjęcie, nic dodać, nic ująć ( kolorystyka dla mnie jest super). Sam planuję ten obiekt canonem, ale nie wiem, czy to ma sens. Bardzo rzadko M78 pojawia się na forum, gratulacje.
  16. Działanie filtra IDAS LPS P1. Klatka wykonana pod Warszawą w noc sylwestrową, więc zaświetlenie znaczne. Nieco pojechane gwiazdki, ale filtr spisuje się świetnie. Canon 650d, Newton 150/750, czas naświetlania 10 minut.
  17. Pobrałem i tak na szybko obrobione. Nie mogłem sobie poradzić z szumem szczególnie kolorowym. Przydałoby się więcej materiału, bo takie ujęcie mogłoby fajnie wyglądać. Pozdrawiam serdecznie.
  18. Ja już tak robiłem z tym obracaniem, ale efekt mizerny. Teraz coś próbowałem, tylko oczy i mózg zmęczony ( 24h bez snu).
  19. Te pasy Pawle to moja zmora, mam je na kilku zdjęciach i usunięcie ich nie wychodzi. Nad gwiazdkami posiedzę, ale przy zaznaczaniu gwiazdek galaktyki traktowane są też jak gwiazdki. Teraz widzę że jest co robić, a nie 15 minut i z głowy. Dzięki Paweł.
  20. Trochę więcej dałem koloru na gwiazdach i galaktykach.
  21. Materiał z okolic Warszawy. Canon 650d, TS apo 60/300 + flattener0,79 , 36x5 minut. Kompletnie nie wiem jak to obrabiać. Sama obróbka trwała 15 minut i pomysły się skończyły. Inne zdjęcia obrabiałem po kilka dni, a tu nie wiem co robić.
  22. Nie wiem czy to nowa wersja. Mam EF lens 50mm 1:1,8 STM.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.