SzymonP

Jak używasz photoshopa to często wykorzystywane są poniższe dodatki dedykowane astrofotografii. Polecam się zapoznać, napewno niektóre funkcjonalności Ci się przydadzą: 1. https://www.eprisephoto.com/astro-actions - zestaw akcji, z których ja głownie wykorzystuje pracę na gwiazdach, ale zawiera również jakieś wspomagacze wyciągania sygnału czy odszumianie. 2. https://www.prodigitalsoftware.com/AstronomyToolsActions.html - kolejny zestaw akcji, z których mi przydaje się czasem odszumianie i podbijanie kolorów gwiazd - również zawiera szereg narzędzi do wyciągania czy wyostrzania. ( tu jest kilka słów o tych narzędziach z przykładami: https://www.youtube.com/watch?v=soxhMq2KyjE ) 3. http://www.deepskycolors.com/archivo/2010/04/26/hasta-La-Vista-Green.html - bardzo przydatne narzędzie do usuwania nadmiaru koloru zielonego. To narzędzie jest dla odmiany darmowe.

@cebalrai Wrzuć jeszcze gotowe zdjęcie jak już je obrobisz, podaj liczbę klatek/czas naświetlania i napisz, krótko jaki workflow przyjąłeś (powyżej pojawiło się kilka różnych podejść) - jak ktoś wykopie ten wątek za 2 lata to łatwiej się w tym odnajdzie. Zasadniczym problemem było uzyskanie kolorów - jak wnioskuje z ostatniego obrobionego stacka który wrzuciłeś wyszły kolory na gwiazdach i paleta barw na galaktyce.

@Tayson moze tak wygląda różnica pomiędzy materiałem z kilku i kilkunastu godzin ;;) Czy 6xflat to nie za mało na wyciąganie mediany czy w zasadzie jakąkolwiek statystykę?

@cebalrai Ok, przyjżałem się twojemu materiałowi i myślę, że jest bardzo fajny do nauki i może z niego być elegancka praca. Ja bym tak przygotował zdjęcie do obróbki: 1. Kalibracja - dark i flat są dobrze przygotowane. Po flacie widać trochę nierówne pole, ale jak na tak dużego newtona i dużą matrycę to ja byłbym zadowolony, chociaż nie jestem perfekcjonistą w tym temacie. Dark zostawia kilka hot pixeli, ale to można (i trzeba) wystemplować podczas obróbki. 2. Debayeryzacja. Ja używam Orion parsec z offsetami X=0, Y=0. Tutaj podaję współczynniki skalujace R=100, G=118, B=132. Spodziewałem się, że mogą one nie sprawdzić się dla twojego egzemplarza kamery i optyki, ale wygląda na to, że dają radę (polecam popracowac nad nimi mimo wszystko). Materiał zebrany pod ciemnym, czystym niebem, fotografując obiekt wysoko nad horyzontem, z mojego doświadczenia powinien już w tym kroku (lub debayeryzujac przed kalibracją) dać wrażenie zbalansowanego kolorystycznie zdjęcia. W miarę pogarszania się warunków, delikatnych chmur, materiału z miasta, nisko nad horyzonetem tło może wychodzić delikatnie zabarwione (np delikatnie czerwony ton), ale spokojnie - podczas obróbki można korygować excalibratorem (ja rzadko) i balasować np. w PS juz pracując na stacku. 3. Crop. Skąd u Ciebie te czarne pasy na klatkach? To jakiś overscan area z ezcapa? ja bym fotografował bez tego. 4. Gradient removal. Tak przygotowaną klatkę załączam poniżej (po obróbce oczywiście) - jeśli chodzi o balans barw to użyłem tylko czarnej pipety na tle i białej w centrum galaktyki więc kolor nie wymagał jakiś dyrastycznych akcji. I w zasadzie to wszystko - zostaje tylko zestackować materiałi jest gotowy do obróbki. Jeden komentarz. Ustawiłeś temperaturę na -10stC. Zazwyczaj używa się -20stC, z tego co ktoś pisał (nie sprawdzałem) jest to optimum więc jeśli masz możliwość zejść jeszcze z temperaturą matrycy to niskim kosztem możesz zadbać o lepszą jakość materiału. Mam nadzieję jakoś pomogłem, powodzenia z obróbką.

Hej, używam tej samej kamery i mój workflow wygląda troche inaczej - być może u Ciebie też się sprawdzi. Po kalibracji robię debayeryzację - tutaj podaje współczynniki skalujące kolory. Ich wartość mam dobraną na podstawie wielu już wykonanych zdjęć, doświadczenia i excalibratora. Zawsze stosuje te same współczynniki i w zasadzie nigdy nie muszę walczyć z kolorem na zdjęciach (po zestackowaniu sprawdzam oczywiście balans excalibratorem i czasami koryguje kolor). Zrezygnowałbym z balansu kolorów, o którym napisałeś w punkcie 4, przed stackowaniem. Jeśli to nie problem to podeślij jedną surową klatkę, master dark i master flat. Chętnie wrzucę to na warsztat, a jestem wyposzczony jeśli chodzi o astrofoto...

Nie dość, że ED80 to jeszcze HEQ5 Ile klatek przy tej skali idzie do kosza (procentowo)?

Zapowiada się prawdziwa petarda jak będziesz składał finalne foto to koniecznie poszperaj w sygnale podczas wyciągania jądra - powinny się tam znaleźć drobne ciemne pyły. Jestem ciekaw finalnego efektu.

Ja mam mini komputer z win10 dedykowany wyłącznie do obsługi sprzętu i radze sobie z aktualizacjami nie podłączając go nigdy do internetu... nigdy (komunikacja zdalna przez wifi bez podłączenia do internetu). Jeśli tego kompa używasz również na co dzień to sprawa się komplikuje... - Teoretycznie można wyłączyć usługę Windows Update w "Zarządzaniu" systemem, ale to nic nie daje bo automatycznie się ona włącza. Próbowałem różnych aplikacji do ubijania usług aktualizacji i żadna nie działał jak trzeba. - Zmiana ustawienia wifi na "taryfowe" unika ściągania aktualizacji, ale zapewniam Cię, że jak tylko zalogujesz się do innej sieci to windows to wykorzysta i jak zwykle ruszy z aktualizacją w najmniej odpowiednim momencie. - Na jednym z komputerów poradziłem sobie z problemem aktualizacji przez... zapchanie całego dysku - do przynajmniej 1.5 roku żadna aktualizacja się nie prześlizgnęła chociaż to trochę wylewanie dziecka z kąpielą. Ogólnie podpisuje się pod tematem i chętnie poznam skutecznie i rozsądne rozwiązanie tego problemu.

Bajka! Jaki był sumaryczny czas dla niebieskiego kanału ?

Czy da radę tą metodą przetestować autofocusing?

Jaki mont i czym zasilany?

Ja korzystam z programu Ultra VNC, który nie potrzebuje dostępu do internetu - wystarczy pusta sieć WiFi. Nie probowałem obługi przez telefon niestety więc musiałbyś sam poszperać czy to jest wykonalne.

A jak efekt końcowy wypada w porównaniu do albumu, który przedstawiałeś tutaj: https://astropolis.pl/topic/59901-test-fotoksiążki-saal-digital/ ? Wypytuje ponieważ sam się rozglądam za wydrukiem albumu (w przyszłości).

Gdzie robiłeś wydruk?

Antoni, gratuluje zdjęcia!

Dzieki za komentarz. Przyjże się tej sekwencji wywoływania requestAnimationFrame

Hehehe, poprzeczka by się podniosła Dzieki!

Fajny kadr, duzo kurzu w tle - jak na taki czas to bomba. Prawa strona nieostra, zwłaszcza góra - to jest mozajka czy wkradła sie jakaś nieosiowość?

Szczerze to nawet nie wiedziałem że Aladin udostępnia swoje funkcjonalności Wygląda na to, że teoretycznie dałoby się w stosunkowo łatwy sposób wypełnić tło skryptem Alladina (przyklad link ). Pomysł kapitalny. Problemem byłaby tylko jednoczesna nawigacja w środowisku Aladin i elementach mojego skryptu. Dzieki za podpowiedź!

Warunkiem jest zainstowalowana Java. Nie musi być najnowsza wersja poniewaz cała strona składa się z najprostszych funkcji - rysowanie punktów, linii i prostokątów. Stronę testowałem na wielku komputerach i pisałem tak aby działała w Operze, Chromie, Firefoxie, Edge'u i Explorerze. Ciekaw jestem dlaczego u Ciebie nie działa w Operze - być może trzeba włączyć Javy. Co do wydajności to troche na niej poległem. Co ciekawe po wejsciu na stronę wystarczy zmienić rozmiar okna - choćby o kilka pikseli - i wydajność wzrasta znacznie. Niestety nie mam bladego pojęcia dlaczego tak sie dzieję. Jeśli ktoś miałby pomysł jak to poprawić będę bardzo wdzięczny...

Szczerze nie mam pojecia skąd pojawiły się u Ciebie takie śmieci w kodzie - chętnie to wyjaśnie. W tej sekcji kodu znajduje się odwołanie do licznika odwiedzin więc pomyślałem że kED ściąga również zawartość związaną z miejscem źródłowym dostawcy tego licznika. Sciagnalem sobie ten program i z jego poziomu otworzyłem stronę. U mnie to wygląda tak: Jestem cienki w uszach w tym temacie więc i jeśli te śmieci o których piszesz mają jakies uzasanienie chciałbym się tego pozbyć. Mam to liście spraw do zaktualizowania zaraz po brakujacych gwiazdach (np. ponizej DEC -70)

Hej! Kilka miesięcy temu, będąc na L4, udało mi się zrealizować pomysł, który chodził mi po głowie odkąd zacząłem robić zdjęcia nocnego nieba. Prędzej czy później każdy zakłada stronę w internecie gdzie umieszcza swoje zdjęcia tak i na mnie przyszła kolej Chciałem jednak stworzyć galerię w interesującej formie - wirtualnego obserwatorium na wzór np. stellarium, w którym można zwiedzać niebo, konstelacje i na ich tle wyświetlać moje zdjęcia. Taka forma wydaję się mieć poznawczy charakter zwłaszcza dla osób nie związanych z astronomią (np. dać wyobrażenie o pozornym rozmiarze obiektów DS). Minęło już kilka miesięcy odkąd postawiłem tę stronę. W planach miałem zaprogramowanie większej liczby funkcjonalności, a przed samą publikacją usprawnienie wydajności i poprawienie kilku błędów, jednak wygląda na to, że brak mi czasu i motywacji to dalszych usprawnień. Nie przedłużając zapraszam na stronę: www.szymonpawelec.com . Strona jest w zasadzie skryptem w Javie rozciągniętym do rozmiaru okna. Nie posiada wersji mobilnej niestety, ani zaprogramowanych gestów na ekrany dotykowe. Nie wykluczam dalszych prac nad projektem, potrzebował będę tylko wygospodarować na to trochę czasu. Jestem jednak ciekaw waszych opinii i uwag, włącznie z komentarzami związanymi z działaniem strony na różnych przeglądarkach (zapewnienie jej działania w najpopularniejszych z nich nie jest sprawą banalną...). Z który dziękuję za odzew i krytykę oraz zapraszam na stronę

Algorytmy tyle czasu przetwarzają dane czy Pix po prostu ma tak rozbudowane narzędzia do odszumiania? Na naukę Pixa niestety nie znajdę czasu, a sam program też swoje kosztuje Może w przyszłości...

Nie miałem z nimi styczności, chyba warto będzie je przetestować:)

Pix ma jakiś tool/plugin, który tak potrafi odszumić czy trzeba się samemu troche napocić?