Skocz do zawartości

SzymonP

Społeczność Astropolis
  • Postów

    89
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez SzymonP

  1. Forum to skarbnica porad, z których w pewnym momencie wyrobiłem swój workflow
  2. Bardzo mi miło! @_Spirit_ dzieki, ta wersja przez tydzień nie dawała mi spokoju więc uznałem, że to nie przypadek i ustąpiłem Koniec końców czeka mnie kilka wydruków próbnych w przyszłości, które pokażą co zniesie papier. Ile szczegółów wciągne tyle pojawi się artefaktów, a pokazując zdjęcie (to konkretne) wolę wzbudzić ciekawość ciemnymi pyłami niż tłumaczyć dziwne plamy i kisiel
  3. SzymonP

    M42

    Piękna!:D Nie daruje sobie jeśli nie uda mi się jej utrzelić w tym sezonie.
  4. M45 - Mgławica Plejady Materiał zbierany przez 3 noce - w bólach. Liczyłem na złapanie całego kurzu dookoła Plejad jednak materiał ciut za słaby (przykład wyciągania za włosy: link). Data: 6/13.10.2018 + 6.11.2018 Sprzęt: SW ED80 + SW FieldFlatter x.85 + QHY8L + HEQ5 Ekspozycje: 93x5min (7h 75min) Resize 75%
  5. Hej, spodobał mi się ten kadr i materiał... mam nadzieje, że nie bedziesz miał mi tego za złe, ale dłubnąłem przy tym zdjęciu (tylko kilka kliknięć w PS: HLVG, wyrównanie poziomu tła i operacja na gwiazdach) - tak to widzę:
  6. SzymonP

    Flaty w maximie.

    Ja ~30k osiagam wczasie 1s uzywajac flatownicy znacznie ciemniejszej niz niebo o tej porze a i kamerę mam mniej czułą Nie robiłem nigdy skyflata ale wydaje mi się, że należy go wykonać w bezchmurny dzień podczas zmierzchu. 6s w dzień to pewne prześwietlenie klatki.
  7. SzymonP

    Flaty w maximie.

    Zakładając, że problemem jest zbyt długi czas naświetlania a nie np. problemy z zasilaniem kamry i bez wdawania się w szczegóły... Twoja kamera, prawdopodobnie 16bit-owa, w kazdym pikselu jest w stanie zarejestrowac ~65k poziomow jasnosci. Histogram przedstawia liczbę pikseli o danej wartości zebranego sugnału (jasności). W twoim przypadku widać ze wszystkie piksele znajdują się z prawej strony histogramu (w okolicach 65k) co oznacza ze sygnał osiągnął maksymalną wartość dla twojego przetwornika/kamery w każdym pikselu - czyli prześwietliłeś klatkę. Zmniejszając czas naświetlania zmniejszysz ilość zebranego sygnału - metodą prób i błędów, wykonując zdjęcia z coraz krótszym czasem naświetlania w pewnym momencie histogram "odklei" się od prawej strony. Idąć za ciosem sygnał znajdzie się mniej więcej na środku histogramu - po tym poznasz prawidlowo wykonany flat (chociaż są różne szkoły). Z czasem chyba nie warto schodzić zbyt nisko, zwłaszcza dla flatownic które nie dają ciągłego strumienia światła więc można ograniczyć ilość światła za pomocą koszulki lub białej kartki papieru. Jeśli chcesz wiedzieć czego mniej więcej powinieneś się spodziewać to tutaj załączam przykładowy screen:
  8. SzymonP

    Flaty w maximie.

    To wygląda na prześwietloną klatkę. Próbowałeś krótsze czasy (np 1s)? Jaka to kamera?
  9. M33 - Galaktyka Trójkąta Materiał jeszcze z październikowego okna pogodowego. Kadr przedstawiam w układzie klasycznym, chociaż M33 nacznie lepiej prezentuje się o 90st w prawo (link) - nauczka na przyszłość żeby nie kadrować na wariata Data: 11.10.2018 Sprzęt: SW ED80 + SW FieldFlatter x.85 + QHY8L + HEQ5 Ekspozycje: 65x5min (5h 25min) Resize 75%
  10. Po ustawieniu na obiekt masz pewność co po tej wschodniej stronie montażu się znajduje (teleskop czy przeciwwagi) i to dociążyć. Będąc początkującym odpada zmartwienie jak ustawi się sprzęt po wycelowaniu na obiekt.
  11. Po ustawieniu na obiekt stajesz za montażem od strony lunetki biegunowej i dociążasz prawą stronę - teleskop albo przeciwwagi
  12. Kamerę trzeba jakoś zamontować w wyciągu. Nie wiem jak SW 150/750 and moj GSO miał tylko clamping ring (pierścień zaciskowy) który pozwala szybko wymienić okulary czy kamerę w wyciągu, ale nie zapewnia prostopadłości matrycy do osi optycznej wyciągu. Skutkuje to pojawieniem się komy w rogach zdjęcia albo, o zgrozo, "kalafiorów" zamiast gwiazd. Najlepszym sposobem połączenia kamery z wyciągiem jest przykręcenie jej na sztywno do czego potrzebny jest gwint w wyciągu. Jesli SW ma gwint fabrycznie to nie ma problemu, natomiast jeśli nie to przydałoby się zlecić jego nagwintowanie. Ogolnie to najlepiej podpytać osób, które fotografują Newtonami obecnie i poprosić ich o radę - z tego co widzę to obecnie @maciek z fotografuje z powodzeniem Canonem na nawet większym Newtonie. To że ja poległem nie znaczy, że każdy musi
  13. Hej Kuba! Podziele się swoim spostrzeżeniem, które chciałbym usłyszeć i przyjąć do wiadomości (!) gdybym mógł cofnąć czas Bez względu na to którą tubę wybierzesz spotkasz się z problemem uzyskania punktowych gwiazd na zdjęciach/uzyskania detalu. Sklada się na to wiele czynników: mocowanie kamery (nagwintowany wyciąg), ugięcia/luzy na wyciągu, złączki które zapewnią odpowiedni dystans kamera-korektorK, ugięcie na drodze guider - teleskop główny, ustawienie na polarną, przeważenie montażu... Czasami ciężko zidentyfikować źródło problemu, a dodatkowa trudność pojawia się w Newtonach które wymagają kolimacji. SW150/750 to fajna tuba, która zbiera sporo światła jednak ze względu na ewentualne problemy z kolimacją rozważyłbym zakup refraktora - ewentualnie przełamanie się i poszukanie na giełdzie (na forach) newtona, ale zamodyfikowanego pod astrofoto (wręgi usztywniające, wyciąg nagwintowany pod kamerę). Moja ocena jest subiektywna ponieważ ja musiałem przewozić sprzęt co kiepści kolimację. Jak zaznaczyłeś sprzęt ma być stacjonarny wieć być może to co napisałem jest troche na wyrost - ale przynajmniej raz będziesz musiał go skolimować:) Jest wielu kolegów tutaj którzy robią doskonałe zdjęcia z Newtona, jednak to tuba trudniejsza w opanowaniu od refraktorów zwłaszcza tych o mniejszej ogniskowej i na początek kiedy musimy opanować wszystkie ugięcia, złączki, prowadzenie... Ciekaw jestem zdania reszty forum. Co do HEQ5 to mi sie trafił dobry egzemplarz (użzywany ale zmodyfikowany o przekładnie paskowe) którym prowadziłem Canona 350D i QHY8L powieszonego na GSO150/750 (+ korektor komy x1.1 wiec efektywna ogniskowa miala 825mm ) - bez probemu 10-15min, trzeba bylo tylko dobrze ustawic na polarna, przewazyc sprzet i liczyć na brak wiatru Wieksze ogniskowe i mniejsze matryce to juz nie na ten motaż. NEQ6 bez prowadzenia pozwoli Ci na klatki 1-2minutowe maks i nowy wyczerpie grubo ponad połowę Twojego budżetu, ale jak zaznaczyłeś to bardziej przyszłościowy wybór.
  14. Ha 7nm Baadera - od zakupu nie wyobrażam sobie fotografowania mgławic wodorowych bez takiego filtra - robi robotę Ha focę z podwarszawskiej miejscowości Marki (sztuczne zaświetlenie wg. lightpollutionmap to 1890ucd/m2 + księżyc). Kolor zbieram z okolic Kampinosu (281ucd/m2 wg tego samego źródła). Wygląda na to, że to nie twoje okolice, ale wgdybyś chciał znać szczegóły to proszę o PW:) Dzięki! Mam z ostatnich tygodni jeszcze torche materiału, ale obróbka swoje zajmuje
  15. Skoczę tam napewno w wolnej chwili na rozeznanie. Znam niebo znad tych okolic i odległość od mniejsca zamieszkania zachęca:)
  16. Mam prostą drogę do tej miejscówki i kilka pytań (z punktu widzenia astrofoto co prawda..): 1. Które kierunki są zasłonięte przez linię drzew? Da rade się od niej oddalić? 2. Do jakiej wysokości widać łunę z nad Warszawy? 3. Jak oceniacie ryzyko zakopania się autem w drodze/na miejscówce? 4. Kręcą się tam jacyś miejscowi w nocy (ludzie/zwierzyna)?
  17. IC1805 - Mgławica Serce Moje pierwsze złożenie materiału Ha i RGB. Nie udało mi się niestety złapać pojaśnienia wnętrza serca (często przedstawiane w niebieskim tonie), które w mojej ocenie nadaje kolorom glębi. Data: 19.9.2018/6.10.2018 Sprzęt: SW ED80 + SW FieldFlatter x.85 + QHY8L + HEQ5 Ekspozycje: 18x10min(Ha) + 26x5min(RGB) = 5h 10min Resize 75%
  18. Gratuluje zdjęcia! Przy zdjęciach M33 zawsze zastanawia mnie czy płaszczyzna galaktyki pokazana jest "od dołu" czy "od góry"
  19. Fajne! Sporo kłaczków w tle, jest co zwiedzać:)
  20. Dziękuje! Nic, złotego układu się nie zmienia:) Myślę, że przy tak dużej matrycy i tak jest bardzo dobrze. Obróbka też chyba ukrywa mankamenty, a szerokie pole pozwala na crop (ja go unikam, szkoda materiału jaki by on nie był). Zestaw jest perfect - dodatkowo taką skalę opaskowany HEQ5 prowadzi z palcem w kieszeni.
  21. HEJ! Od czasów moich zmagań z EQ3-2 i Newtonem nie publikowałem swoich prac. Przesiadka na nowy zestaw i jako takie opanowanie go zajęło mi sporo czasu i nerwów. Na obecną chwilę udaje mi się raczej sprawnie gromadzić materiał dzięki czemu powoli zaczynam zwracać uwagę na inne, dotychczas zaniedbane, detale tj. doostrzanie podczas sesji czy przemyślane kadrownie. Niestety zbieranie materiału to nadal sztuka kompromisu zwłaszcza kiedy tyłek marznie w jakimś obcym polu. Całe to hobby potrafi pochłonąć sporo czasu, którego i tak jak na lekarstwo, więc zdecdowałem, że zdjęcia które wykonuje warto byłoby zwieńczyć za rok-dwa drobnym albumem - nic hucznego, ot namacalne świadectwo wykonanej pracy do pokazania rodzinie podczas świąt Takie podejście do tematu mobilizuje mnie i w pewnym sensie podnosi poprzeczkę. Chciałbym poświęcić cały ten wątek moim zdjęciom. Perspektywa poddania ich ocenie znawców tematu zmusi mnie do szlifowania warsztatu, a i społeczność na tym nie straci. Nie obiecuje fajerwerków, pewnych spraw nie przeskocze (budżet prawie domknięty), ale jestem otwarty na krytykę i sugestie. Sam chętnie też pomogę jeśli ktoś mnie o coś zapyta. Na pierwszy strzał idzie M31 - Galaktyka Andromedy Data: 12.9.2018 Sprzęt: SW ED80 + SW FieldFlatter x.85 + QHY8L + HEQ5 Ekspozycje: 51x5min (4h 15min) Resize 75%
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.