Pestek94

Dziś jeszcze zaczęrpnąłem wiedzy u człowieka, który zjadł sobie zęby na oświetleniu i pracuje w PGE. Kiedyś i miejscami nadal tak jest, że PGE (akurat działa na moim terenie) zajmuje się konserwacją latarni, szczególnie tych sodowych. Tam gdzie weszły ledy i wszelkiego rodzaju nowe technologie, gminy żeby obniżyć koszty prądu, utrzymania i konserwacji, porobiły jakieś konsorcja.. np trzy gminy sąsiadujące ze sobą mają wspólną umowę z dostawcą i osobną z osobą odpowiedzialną za bieżące naprawy, konserwacje sprzętu etc.. W moim przypadku ( a walczę o zmiane kąta świecenia latarni), po zgłoszeniu do odpowiedniego referatu, zgodę musi wyrazić burmistrz i dopiero jest to zgłaszane do konserwatora. Problem polega na tym, że w większości, takie rzeczy jak kąt nachylenia latarni, którego zmiana w wielu przypadkach by pomogła, nie jest usługą zawartą w umowie, więc konserwator za to będzie wołał dodatkowe środki... być może są gminy gdzie w trakcie trwającej kampanii wyborczej te środki się znajdą.. u mnie raczej wątpię.

Ale rejon zajmuje się konserwacją.. A ugranie czegokolwiek przez urząd miasta jest.. co tu dużo mówić, nie realne.

Niestety nie pracują normalni ludzie.. Raczej zostaje bezpośrednie uderzenie do PGE.

Mi takie coś świeci prosto w okno z latarni ulicznej przy DW 757. Wystarczyło by prawidłowe ustawienie kąta świecenia. Myślicie, że wywalcze coś? Oczy wołają o pomstę..

Wrzucę i coś od siebie.. niedziela między 18.10 a 18.45. Wschód świętokrzyskiego.

Zorza nad świętokrzyskim, pozostałość po spaleniu członu Falcona (miałem nieustawioną ostrość) i Starlinki. 12.09.2023 Nikon Z6 + 24-70 30 sekund, iso 3200, f.3.5

Liban, autor podaje że Canonem 6D, samyang 135 mm, 10 sek ISO 6400. Nie podał ile klatek. Tak czy siak, ładny strzał.

Wtedy kiedy u nas były najlepsze, miałem albo nisko zawieszone mgły albo cirrusa.

Tymczasem na Południu mają piękną kometę do fotografowania. Nam nie było dane.

Zorza ze Świętokrzyskiego, w maksimum widoczna w zenicie, świetnie widoczna gołym okiem.

Ktoś dziś planuje obserwacje ? Wygląda na to, że jest dobra widoczność.

A z której części województwa dokładnie jesteś ?

A jak sobie z tym poradzić przy szerokim polu ? Podałem wartość ogniskowej i piksela ręcznie.

A kolor tła w jaki sposób kalibrujesz ? I jak radzisz sobie bez flatów? Najpierw używasz krzywych czy najpierw wyrównanie tła ?

Wesprzesz trochę w niewiedzy ? Walczyłem jeszcze z tym materiałem, ale w tak ładny sposób nie potrafię wyciągam krzywymi i lewelsami ( ciągnę do momentu na zdjęciu), wyrównanie tła robię w fitsworku. I takiego efektu osiągnąć nie mogę więc gdzieś robię błąd..

Tu link do stacka. Może dojdziemy wspólnie co za błędy popełniłem ja lub sprzęt/warunki. https://we.tl/t-vd6azaG6OC

Jak laptopa przyniosę do domu to wrzucę na we transfer.

Co można było zrobić lepiej na czym ? Bo chyba uciąłeś jakiś wyraz. I co rozumiesz pod słowem akwizycja ?

Chyba już nie mam. Dziś odpaliłem nową sesję to zobaczymy co wyprodukuje. Odrazu wstawię link do stacka.

Sequator z zaznaczonymi wszystkimi opcjami +ps :p bardziej za publikacją zdjęcia przemówiła ilość tych pyłów niż jego poprawność. Natomiast myślę że potraktuje ten wątek przyszłościowo do pokazania postępów wraz z zebraniem lepszej jakości materiału i postępów w obróbce.

Nie trzeba go już przymykać. Nie mam pod ręką pojedynczej klatki ale jest idealnie. Mam sigmę 35 mm 1.4 i ją trzeba przymykać do f4 a w tym nikkorze pod zetke gwiazdy są idealne już na f 2.5 bez żadnej komy, abberacji i różnych dziwnych opuchnięć itp. nie zaparował obiektyw. Rozciagałem każdą klatkę żeby znaleźć winnego ale się nie udało.

Przecież pisze że nie idealne :p stackowałem w kilku różnych programach i wychodzi ten sam problem. Dziś podejście drugie do tego fragmentu ale z dala od kominów itp.

Nieidalne zdjęcie plejad ale jestem pod wrażeniem ile się dzieje w tym miejscu nieba .Źle wykadrowałem ucinając kalifornie ale nie żałuję. Na którejś klatce musiał jakiś dymek pójść (nawet na kilku ) i trochę w wyciąganiu plama się robiła. 60x150 sekund , ISO 800 f2.5 50 mm. Nikon z6 prowadzone na ioptron sky guider pro. Bez klatek kalibracyjnych (zapewne było by dużo lepiej ).

Oj no, do tej pory żadna Pani się tu nie udzielała skąd obserwujesz ?