Gracjan K.

Przypominam tylko, że jeżeli doszło do płatnej formy współpracy to istnieje pewien obowiązek nakazany przez UOKiK. Publikowanie treści w mediach społecznościowych nie mogą sprawiać wrażenia neutralnych, jeżeli są materiałem reklamowym, a celem ich publikacji jest przykładowo wzrost sprzedaży. Ja sam, prowadząc swoje projekty jestem wręcz obligowany powiedzieć że produkty są sponsorowane. Więc jako odbiorca, chciałbym dowiedzieć się czy współpraca z Waszą firmą a Blisko Wszechświata w jakikolwiek sposób była opłacona, i nie doszło do przekłamania treści w celu zdobycia klienta.

Po prostu panowie z całej polski chcieli wspólnie poobserwować!

/Zamykam, ogłoszenie nie aktualne

800 zł

Jak w temacie, mam na sprzedaż Canona 550D z kitowym obiektywem oraz akcesoriami. Dodatkowo wrzucam astrofotografie uczynione tym aparatem (SW150/750 + 550D) Cena: 900 zł

Ogłoszenie nie aktualne

Jeżeli chodzi o ten drugi teleskop, to sprzedaje zestaw gotowy pod astrofoto. Z filtrem komy, wzmocniony itd. Oraz z montażem.

Dobry Wieczór, z powodu przeprowadzki i braku czasu na obserwacje sprzedam zestaw (idealny jako start do astrofotografii) który kupiłem w wrześniu tego roku. Sprzedaje zestaw: -SW 150/750 + korektor komy "Mark III" + "autofocuser DIY" (bez sterownika) + wzmocniona tuba DIY + szukacz itd. -Montaż Eq 3-2 + statyw + lornetka biegunowa + przerobiony napęd (na powerbank zasilanie lub PC) + przeciwaga + podświetlenie lornetki biegunowej. Mogę dorzucić jeszcze okulary kitowe. Cena: do uzgodnienia. Poniżej przedstawiam zdjęcia zestawu oraz astrofotografii wykonanych za jego pomocą (aparatem Canon 550D): Tak prezentuje się z wmontowanym aparatem. Galaktyka Andromedy wykonana przez ten zestaw. Tutaj widać wzmocnienie. Oraz plejady zrobione za pomocą zestawu.

Składnia bardzo podobna do:

Czemu temat tak usunięty??? Jakiś konkretny powód?

Adam teraz robi...sami zobaczcie. I dowody: Myślę że dalej stara się udowodnić jaki dobry film stworzył.

Szczerze, czy możesz już przestać robić tyle żenady wokół siebie bo napisałem do CIEBIE Z małej litery? Bo mnie to doprawdy irytuje że osoba w twoim wieku ma problem że ktoś napisał coś z małej litery. Ale powód jest każdemu przecież znany... po prostu próbujesz odwrócić kota ogonem w tak nieudolny sposób. @slvmtz już ci chyba wytłumaczył dlaczego napisałem z małej litery. Na prawdę zadziwia mnie fakt że tematem wątku jest film Adama, a ty wałkujesz od niedzieli że ktoś napisał "tobie, ci, wam" z małej litery. Po prostu skończ z tym i przestać robić z siebie …….* *Wybierz sobie słowo i wielkości liter

Dobrze, wytłumaczę ostatni raz. Wrzuciłeś temat na forum AP, film obejrzałem podczas premiery i widziałem miliony jego zapowiedzi w postach itd. Nie miałem gdzie wystawić opinii bo ktoś wyłączył komentarze pod filmem to skomentowałem tutaj jako KRYTYKA ponieważ wierze że nauka na BŁĘDACH jest najlepsza. Za to zamiast otrzymać odpowiedź. "Dzięki za opinię, nastepnym razem dogramy więcej własnych ujęć, popracujemy nad scenariuszem i zmienimy lektora ale w sumie uważam że na pierwszy raz było ok ". To otrzymuje jawny atak at perosna że jestem niewychowany i jaki ja zły jestem. "Nie ma żadnej mini - afery, prawdziwy naukowiec nie opiera się plotkach, tylko Drogi Gracjanie na czystych naukowych faktach"...co to wnosi do tematu bo nie rozumiem? więc po co to robisz?? - ponieważ lubię oceniać filmy, np. był tu taki pan RealityCheck z którym bardzo fajnie się dyskutowało i faktycznie poprawiał materiały. Robię to głównie w dobrej wierze aby następnym razem twórca nie zrobił żadnych błędów. Ile razy ta dyskusja stoczy na to że napisałem coś z małej litery? Ludzie nie przesadzajmy, nawet nie zwróciłem uwagi czy z dużej czy z małej.

Szanowny Panie "RomkuAstrobaza" może nie zmieniajmy tematu na moją kulturę osobistą, a jedynie porozmawiajmy o filmie? Atak at persona jest bardzo niewskazany w dyskusji. Ja wymieniłem tylko parametry techniczne które mi się nie podobają. A tutaj zrobiło się wylewnia żali. Nie atakuj - tylko odpowiadaj na temat zarzutów które pierwotnie przedstawiłem. "mojej osoby, która jest znana i ceniona w Polskiej Astronomii" - o czym pisałem kilka minut temu??? "powinieneś trochę upiłować ego" A powiedz mi szczerze co jest złego że przedstawiłem swoją opinie na temat technicznych aspektów filmu? Czy nie radzisz sobie z krytyką? Ogólnie to śmieszna sprawa, bo z mojej wiadomości na temat filmu, wyrosła mini-afera o tym jaki to ja zły hejter jestem i obrażam dzieło osoby, która jest znana i ceniona w Polskiej Astronomii.

Nie będę komentował nawet zaczepki na temat braku napisania przez duże litery. Bo osobiście mam wrażenie że brak capslocka nie jest dużym wykroczeniem ale niech ci będzie. (Jesteśmy w internecie, nie piszę tutaj oficjalnego listu ). Co do twojego cytatu to nie odpowiada na żaden punkt który napisałem. Ja wypowiadam się jedynie o technikaliach bo na tym się znam. Jaka jest różnica czy ktoś ma nobla z fizyki, czy jest w podstawówce jak techniczna strona jest po prostu zrealizowana źle? Oj drogi Adamie, wzruszyłeś mnie swoim kołczingowym pismem. Radzę przeczytać jeszcze raz moją wypowiedź, i wyciągnąc wnioski a nie pisać tutaj jakimiś ogólnikami. "konstruktywną krytykę zachowaj dla siebie" chyba zapomniałeś że dodając temat na forum PUBLICZNYM to mogę do woli PUBLICZNIE się wypowiadać

Widziałem niestety ten "film", mam małe pytanie...Czy to jest żart? Przejdźmy najpierw to matematycznej kwestii. 74 ujęcie nie zostały wykonane przez was (pobrane z stocku), daje to około ok. 63% procent całego filmu. Lektor jest strasznie żałosny i w połowie nawet go nie słuchałem. Ujęcia nieprzemyślane, zero narracji film-widz. Najbardziej bawi mnie to że "film" wygląda jak prezentacja na informatykę a robisz temu bóg wie jaką reklamę. (Piotr z Astrofazy robiąc swoje idealne superprodukcje nie robił takiego rozgłosu). Scenariusz rodem z wikipedii. Dla mnie jest to kompletne zaprzeczenie filmu który tak silnie próbowałeś w SM wyreklamować. Krytyka również cię boli i wyłączyłeś komentarze? Wstęp trwa 4 minuty...cały scenariusz można było upchać w 5 minutach ale sztucznie był przedłużany. Nie traktuj tego jako hejt, albo moją zaczepkę w twoją stronę ale uważam że powinieneś trochę upiłować ego. Bo od 2 miesięcy wszędzie trąbisz z tym filmem który jest tak na prawdę kompletną katastrofą. Uważam tak osobiście że jest to trochę również brak szacunku dla widza. Pozdrawiam Gracjan

Jako że oceniałem twój ostatni film, pozwolę sobie zrobić to teraz. Z technicznych spraw to jest postęp ale merytorycznie... Uważam że ten film powinien bardziej postawić na naukę niż teorie. Osobiście zrealizowałbym go inaczej ale! Jedyna rzecz która bardzo mnie zabolała to fakt że jako popularyzator nauki nie masz wręcz prawa przekazywać swojego światopoglądu na tematy polityczne itd. Jeżeli nagrywasz film o nauce (ale nie finansowanie środowisk akademickich itd) tylko jakiś temat ściśle związany z nauką to nie powinieneś wtrącać tam takich rzeczy. Od 7-8 minuty popłynałeś kompletnie i trochę straciłeś w moich oczach jako twórca.

Dozbierałem trochę materiału w nocy i spróbowałem jeszcze raz obrobić i efekt podoba mi się o wiele bardziej niż 1 zdjęcie

Pogoda idealna więc postanowiłem wykonać swoją już drugą astrofotografie w życiu. Wybór padł na plejady! Początkowo planowałem równą godzinę ale w praktyce wyszło około 32 minuty [64 klatki ISO 1600) I tutaj pytanie, czy można wyciągnąć coś więcej? Co mógłbym poprawić? Paramtery: 150/750 + EQ 3-2 Canon 550D [64x30s; 1600ISO] Podsyłam również link do stacka: https://drive.google.com/open?id=1y-ud0oSu1JON1K3GnH-SQVXlGRicu9RM

Przecież każdy w domu trzyma HCL

Nie do końca dobre podejście, FB może służyć jako idealne miejsce do reklamowania twojego kanału, Fanpage, grupy itd.

Ogólnie jakbyś chciał to mogę cie trochę podpromować czy pomóc technicznie. Masz FB?