PiotrTheUniverse

Dziś najpewniej pożegnałem się z tą kometą. Pomimo blisko 4 mag - przy tak niskiej elongacji, w zasnutej światłem i spalinami stolicy było już ciężko zauważyć ją w lornetce. Refraktorem krótki odcinek warkocza nadal dostępny, ale ogólnie widok coraz słabszy.

Też ją dziś (środa, 6.09) obserwowałem i miałem podobne do Was wrażenia. Jaśnieje regularnie o 0,5 mag + na dobę🙂, co łatwo ocenić przy jej stosunkowo niewielkiej średnicy kątowej i korzystnym sąsiedztwie gwiazd o zbliżonej jasności. Dla achro 120/600 okular planetarny 8mm (75x) dał najlepszy efekt, kontrastujący jasną część warkocza.

We wtorek przed świtem jej jasność oceniłem na 5,5 mag. Obserwowana z centrum Warszawy - a przy tak niskiej elongacji już w lornetce 10x50 lekko majaczyła zieleń, zaś mglista otoczka - względem (teleskopowej) obserwacji 2 doby wcześniej - mogła nieco urosnąć. Pogoda dopisuje, więc trzeba się zmusić i wybrać za miasto i poobserwować bez tak gęstej łuny. Kilkudziesięciokrotne powiększenie też się przyda - choćby do lokalizacji warkocza.

Tylko filtr H-Beta aktualny. 270 z wysyłką. 

filtr Baader  H-Beta 2": 270zł z wysyłką - aktualne

Teleskop sprzedany, można zamknąć wątek.

Parę dni temu też widziałem. Jedynie bździoszek paproszek, pomimo lustra 12 cali. 

Przed chwilą oglądalem. Warkocz widoczny w achromatku. Jasność oceniam na około 7 mag. Łatwa w lornetkach, pomimo sierpa Księżyca i nieba podmiejskiego

okular 28mm - nieaktualne

Okular 40mm:  110zł  100zł z wysyłką

filtr Baader  H-Beta 2": 270zł z wysyłką 

Oferuję niższe ceny (zawierające wysyłkę):

filtr H-Beta: 270zł

Okular 40mm: 110zł

Okular 28mm: 100zł

Torba sprzedana, reszta dostępna.

A u mnie plączą się czasem po językach niezbyt wyszukane imiona:

refraktor 80/400 - Reksio

Dobson 12 flex - Armata, choć wiele razy ktoś wołał moje Newtony "Luneta" - ale one wtedy nie reagowały...

Ciąg dalszy opróżniania pokoju:)

Pokrywam koszt wysyłki.

Filtr Baader H-Beta -  2 cale.  kupiony ze dwa lata temu od użytkownika, który miał go zapewne przez podobny okres. Ja korzystałem z niego z 10-12 razy. Stan dobry,  nie daje się usunąć jedna malutka kropeczka (wielkości pyłku kurzu).

Cena: 280zł

w trakcie realizacji sprzedaży

Stary okular Celestron 40mm (1.25); użyty przez te 5-6 lat raptem z 10-15 razy. Stan OK.

Cena: 120zł

POLECAM! Torba na okulary, itp. (ze sklepu Teleskopy.pl). Używałem przez 2,5 roku. Jeśli kiedyś wrócę do zabawy w zabieranie większej ilości sprzętu - na pewno chciałbym taką właśnie torebkę. Lekka, wygodna, mieści się łatwo za fotel, sama pomieści wiele - przegródki / różne konfiguracje, kieszenie wewnętrzne...  posiadam więcej (niż na zdjęciach) gąbek-wkładek od tego modelu.  

Cena: 90zł

SPRZEDANE

model sprzed około 5 lat: 2-calowy okular SW28 LET. Używany przez 2lata, jakieś 30razy. Stan OK

Cena: 110zł

 Witajcie, mam do sprzedania całkiem niezłe działo pod wizual - do postawienia w ogródku, lub przewożenia (nawet nie za dużym autkiem, jak mój Chevrolet Matiz).

Po odbiór zapraszam do Warszawy, ale w razie potrzeby - oferuję ze swej strony dowiezienie sprzętu – powiedzmy, w granicach +/- 100 km od stolicy.

 Teleskop zakupiłem od nowości, w Teleskopach.pl. - MAJ 2019. Od tego czasu regularnie woziłem go autem na obserwacje pod ciemnym niebem.

Widzę, że nowe sztuki chodzą teraz za 6 tys. Dla mojego, używanego przez niespełna 2,5 roku sprzętu – obniżam cenę na 3,5 tysiąca. Gratis dodaję zaś ulepszenia:

- opaska grzejna na LW – 100% obserwacji, nawet w zimnie i wilgoci. Najlepiej podłączyć ją do powerbanka. Pilotem można ustalić moc grzania– z reguły wystarcza 40-60%, dzięki czemu, z niewielkim powerbankiem, może pracować nawet całą noc. Jeśli chodzi o flexa, to na LW wilgoć szybko się osadza - bez tego typu grzałki, w polskich warunkach - praktycznie ani rusz.

- szukacz kątowy 8x50 GSO (zamiast prostego, którego sprzedałem – dla mnie kątówka o wiele wygodniejsza); pomaga zwłaszcza przy gabarytach teleskopu; Daje obraz nieodwrócony, a dzięki wygodnemu dopasowaniu do oka, spostrzeżesz w nim też całkiem sporo obiektów ciemnego nieba

... a za dopłatą 100zł – dodam jeszcze kolimator laserowy GSO, który jest niezbędny do rozsuwanych teleskopów. Mogę go odsprzedać też bez teleskopu - cena 150zł z wysyłką. Jeśli chodzi o kolimację LG - flex rzadko kiedy trzyma ją po przetransportowaniu, a nawet po samym złożeniu i ponownym rozsunięciu.

*I tutaj bardzo Istotna jest kwestia, dotycząca kolimacji mojego egzemplarza teleskopu- kiedy ustawiałem laser, wedle instrukcji - na środek LG, obraz nie był najlepszy. W wypadku tego teleskopu punkt ostrości jest kilka cm od środka LG - a więc należy przy kolimowaniu kierować się wyłącznie tym, czy laser trafia w środek tarczki kolimatora - wtedy obraz jest OK. Wyciąg teleskopu był więc fabrycznie „przekoszony” – ale jeśli prawidłowo skolimujesz LG, nie stanowi to żadnej różnicy.

Z optyką wszystko ok; lustra bez skazy, choć jak widać na zdjęciach pod mocnym światłem – są przybrudzone, można je umyć nawet teraz (zalecaną metodą, oczywiście), ale i spokojnie po kolejnej serii udanych obserwacji. Ja myłem je tylko raz (a w sumie przeprowadziłem kilkadziesiąt sesji obserwacyjnych).

Tubę teleskopu lekko porysowałem w jednym miejscu, podczas jednego z pierwszych przejazdów. Statyw ma parę niegroźnych obić, nabytych przy przenoszeniu, największe jest na listwie u góry - widoczne na zdjęciu.

 Dzięki tej armacie naoglądałem się mnóstwo Obiektów DS i chyba definitywnie zaspokoiłem swe potrzeby – jeśli chodzi o obserwacje większymi teleskopami (wcześniej miałem też dużo styczności z nieco mniejszymi Newtonami, a sporadycznie, nawet z 16 calówką). Osiągnąłem już limit widoków, więc pomalutku zmieniam zainteresowania – jeśli obserwacje, to wystarczy mi już znacznie rzadziej, jak i bardziej mobilnie. Choć 12tka jest i tak łatwiejsza w transporcie i tańsza od większych luster, których sam nie dałbym już rady przewozić (nie licząc Taurusów). Wygrywa z teleskopem 8cali – mimo, że 8mka ma fajny kontrast, to 12tka jest w stanie wyłapać słabsze detale; pod solidnie ciemnym niebem nieźle pokazuje ów subtelności.

4 minuty temu, jlp napisał:

 

19,66 to tragedia, ja mam 19.77 i tylko się wkurzyć można, nawet się nie chce tego klamota wyciągać.

Ja mam ratio zaświetlenia jakieś 40-50, więc przynajmniej nawet nie próbuję wyciągać.

W dniu 10.08.2021 o 07:00, kjacek napisał:

 

Z kolei krótkie achromaty jak 120/600 wprowadzają sporo zniekształceń, głównie aberacji chromatycznej na jasnych obiektach. Księżyca czy planet nie da się nimi oglądać, to sprzęt do DSów w kontekście. 

 

Wiadomka, że do US nie jest to pierwszorzędny sprzęt, ale z tym "nie da się" - mocna przesada. Da się, i to całkiem dobrze

W dniu 10.08.2021 o 10:18, ATK napisał:

 

Wg mapki - jest szansa, że powinno być ok

 

Jest to  w porządku - na początek przygody z tą zabawą, nawet trochę (jasnych) obiektów głębokiego nieba można podpatrzeć. Jeśli jednak mówimy o  wykorzystaniu możliwości wspomnianych newtonów 10 czy 12 cali - potrzeba pojechać najlepiej ze 40 km, albo chociaż 20km dalej za miasto.... różnica będzie naprawdę wyraźna.

W dniu 6.07.2021 o 16:01, Gorthin napisał:

Miejscówkę wybrałem jednak Sopotnię. Nie musi być zaraz cała DM, ale chociaż trochę.

 

 

Z tej Sopotni na południe od Żywca to we wrześniu kawał DM zobaczycie; najpełniejsza będzie od razu po zmierzchu astronomicznym (po północy to już mniej "mleka", a więcej zimowych gwiazdozbiorów).

Zła miejscówka, bo są chmury. 

Sierpień w tej części kraju to już ciemne noce, oraz nasilenie Perseidów (a konkretnie okolice 13 sierpnia -wówczas Księżyc jeszcze niewielki i zachodzi późnym wieczorem). Jest także szansa na mniej komarów, niż to bywało w czerwcu. Oprócz Drogi Mlecznej - spadające meteory... czy może być romantyczniej? Znajdź coś ciemnego z mapy   https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=7.61&lat=51.4442&lon=21.1266&layers=B0FFFFFFTFFFFFFFFFF - wybierz na górze po prawej zakładkę  WORLD ATLAS 2015 - miejsca na pograniczu zielonego koloru to już bardzo dobrze widoczna Droga Mleczna w sierpniu. Oczywiście - przy dominującym Księżycu nie ma szans na Drogę Mleczną, więc obecnie druga połowa miesiąca zdecydowanie odpada. Powodzenia.

W dniu 28.01.2021 o 11:17, Astrobonq napisał:

Nieco ponad miesiąc temu obserwowałem Suriusza B w Newtonie 16" bodajże w okularze 8mm (225x) i 5mm (360x) gdzie był oczywisty i widoczny na wprost. Wystarczyło tylko wiedzieć czego się szuka i gdzie patrzeć.

 

Jeśli dobrze pamiętam, to w zeszłym roku wyłuskałem go również w 8" choć tu było już trudniej i składnik B pojawiał się tylko momentami. Pewien nie jestem, czy rzeczywiście było to w 8" bo mogliśmy też obserwować przez 12" kolegi @PiotrTheUniverse.

 

Edit: po zastanowieniu się jestem prawie pewien, że na obserwacjach mieliśmy zarówno 8 jak i 12" i składnik B był widoczny w obu - oczywiście w 12" wyraźniej. Niech jednak Piotrek sprawdzi to jeszcze w notatkach

O Syriuszu B nic nie wiem, ale takiego Rigela B bezproblemowo 8mką, co w 12tce się nie udawało już!

Erasmus zaliczona - przed poniedziałkowym świtem, kiedy była koło Gienah. Wówczas b. jasna i dla teleskopu łatwa, dostrzeżona też lornetką. Pierwszy raz 3 debiutujące u mnie komety jednej nocy - bo jeszcze ATLAS M3 i najsłabsza Russell-LINEAR.

Namordowałem się dzisiaj Syntą 12 - i nie wypatrzyłem:( Raczej więc już po ptokach.

2 godziny temu, Alice napisał:

Żeby szybko namierzyć Wenuskę przy dużej bliskości do Słońca to potrzebna jest dobra przejrzystość. Inaczej trzeba mieć na to trochę więcej czasu i na spokojnie podejść, popróbować z akomodacją itd.

Dobre przygotowanie i czas - święte słowa. Niestety, chciałem rozprawić się z tym w 15 minut - lornetką 10x50; nastawiłem się na szukanie cieniutkiego Księżyca, no przez to lipa. Mogłem wypatrywać punkcika Wenus (i jbc - miałem w zanadrzu teleskop). Szkoda, chociaż te 3 minuty  zakrycia i tak zasłoniłyby mi chmury.

6 minut temu, Alice napisał:

Pytanie do Was jako astrofotografów, ślad po satelicie, nawet jeśli 10-100x przyciemniony to chyba nadal krecha, która przeszkadza? Więc jeśli to wyczernienie nie miałoby efektu 100%, czyli że ślad w ogóle nie pojawi się w sygnale na matrycy to co to właściwie da?

Ciekawe zagadnienie. Nie znam się, ale ten ślad będzie nieporównywalnie mniejszy, może nawet niewidoczny, nieprawdaż? Średnica satelity wydaje mi się za mała - za to znacznie gorzej, jeśli chodzi o odbijanie światła. 

Coraz wcześniej masz M57,  a późno późno M27 - a dla niej warto się zerwać późno w nocy. Wcześniej polecam złapać M97, która w mniejszym zoomie  sąsiaduje z galaktyką.